А вы бы убили Гитлера-ребёнка, попав в прошлое?

надо было просто купить ему велосипед

Нет , ибо лично мне ничего он плохого не сделал)

я бы сначала попал в будущее.. взяли бы лекарство для продления жизни.. и потом бы это лекарство отдал Сталину.. ну и своим родителям..

Убили бы Гитлера, Третий Рейх возглавил бы Гиммлер. Или еще кто. Менее истеричный и более рациональный. И неизвестно, что было бы хуже.

[quote][/quote]А вы бы убили Гитлера-ребёнка, попав в прошлое[/quote]
а сколько обещают заплатить?
если серьёзно, нет конечно (Ну, может язык только отрезал бы)

вычислить эти 36% "нет" ......))))

Это сообщение отредактировал Dimanmax - 24.10.2015 - 14:58

Мог бы еще переспать с мамой Гитлера.
Тогда родился бы ещё один блядун, а не Алойзыч!

Короля играет свита. Не было-бы именно этого бывшего ефрейтора у руля Германии, был бы кто-то другой. Возможно более умный и расчетливый, которому бы хватило ума не воевать с разными ближним и дальним островитянами, а создать с ними союз. И если бы это союзное войско, сочетающее в себе немецкие технологии, английскую домовитость и американскую безбашенность поперло на СССР, то ещё неизвестно где бы сейчас были его границы. Если бы он вообще остался в истории. Так что есть вероятность что приход к власти А.А.Шилькгрубера - чья-то весьма хитрая многоходовочка, получившияся в результате выбора из всех доступных плохих вариантов наименее плохого.

вот мой ответ по теме

А вдруг бы это привело к каким-то необратимым последствиям, например, победы Германии из за того что был более Грамотный руководитель?

Гитлер был лишь исполнителем американского плана выхода сша из кризиса, путем большой войны в европе. Не было бы гитлера, взяли бы любого другого зицпредседателя.

Зачем убивать? Спицу выше глазного яблока аккуратно вдоль . Лоботомия. Жив-здоров, а нет, что-то не то.... :)

Пздц упоролись некоторые. И родители только после Сталина.

Tualatin

Недавно в Спасской башне обнаружили рукопись, в которой рассказан анекдот, что один сантехник даже его маму трахнул и на аборте настоял.

я бы Колумба замочил))

И рейгана ебаного с горбачевым))

Гитлера-ребенка нет, Гитлера ефрейтора да.

Это очень тяжолый выбор. И еслиб мне представился случай убить ребенка Гитлера или нет, я бы выбрал Нет. Я не смог бы взять на себя такой тяжелый грех. Но и дальше в жизни мучался что мог изменить будущее и спасти милионы людей и не сделал этого...
Еслиб я попал на машине времени в прошлое, максимум чтоб я мог сделать, я просто забрал бы его из семьи, перевез бы его в россию и вырастил бы его в своей семье как сына, и был бы он не Гитлером, а обычным нормальным парнем Димой (к примеру).Мир бы никогда не узнал Гитлера. Возможно тогда зло проявилось бы в другом человеке.....
Я считаюэто самый правильный выбор в этой сложной ситуации.

Ну тупые! Как будто один Гитлер родил нацизм. Им нужен был таран против большевизма и с Гитлером или без него, они все равно уничтожили бы десятки миллионов людей.

Цитата (Riderots @ 24.10.2015 - 06:57)

Учителя истории своего навестите с шотганом.

Рузвельт чем Вам не угодил?

полистал посты блин, ну вы и кровожадные...
а вообще - не убивать надо, а воспитывать...

Я-бы лучше Черчилля и Горбачева прикончил.

Кстати, очень недооцененный автор.
Не в смысле "король ужасов", тут он как раз всегда в топе.
В том смысле, что он поднимает очень важные вечные вопросы - о любви, дружбе, верности, чести... А не просто кровькишкираспидорасило.

"Мертвая зона" меня потрясла.
И финал суперский, как все-таки герой решил эту задачу.
Кто не читал - советую.

SlayveR

Но прошу Вас в V-й век вернуться. И того неизвестного германского говнюка, кто объединил племена англов и саксов в походе на запад, четвертовать.

Жизненно.

Я бы Ротшильда убил в любом возрасте, а Гитлер всего лишь марионетка.