Кто и когда строил древние города?

Сейчас не об этом

да я че, я ничего))
непонятно ж просто, буквы знакомые, а слова чудные. мож думаю человек по сербски там написал или по болгарски)

Для них разницы нет. Но на этом примере видно, как альты занимаются провокациями. Скрин тому доказательство. Я ведь даже ответил, что кварцит.

Фланкерс, Дружище, это скол, брак каменотеса, хоть может и виноват камень. Прораба и неудачника казнили, а скол пришлось залатать. Был бы бетон, залили бы бетоном. А так затерли, да зашлифовали. Потом накалякали дарственную Богам. Все просто.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 20.08.2016 - 22:22

кстати, египтяне по комплекции сильно отличались от современного человека? какие то исследования есть?

0_0

Это сообщение отредактировал бнопня - 20.08.2016 - 22:29

Внутри довольно грубо обработана, мелкая, толстые стенки. За счёт "мяса" стенок можно сделать любую центровку.
У египтян более изящная есть посуда с высоким горлом.

Можно мумии какие-нибудь посмотреть на досуге... рост хотя бы.

Я вообще дивлюсь, на какие беспонтовые вещи пускают слюни альты - то какой-то убогий горшок, то прорез сантиметровой глубины, то какие-то квадратики... Самим то не смешно?

Однако, таки мифические вазы с узкими горлышками в действительности существовали. Правда, и авторство известно))

172-180. см средний рост работников в Гизе

Ну, значит человечество не изменилось - вполне себе современный показатель.

неинтересно спорить с теми, кто в теме "плавает". Сам Петри писал, что медью с песком египтяне НЕ СВЕРЛИЛИ. О чем я кстати в этой теме уже писала. И цитату и ссылку кажется давала.

И ссылку на статью Кристофера Данна, где он анализирует наблюдения Петри и полностью соглашается с ними - тоже давала.

Вот почему-то как раз способы обработки камня египтянами - вызывают искренне удивление именно у спецов в этом деле - инженеров, физиков. Которые прекрасно знают какое усилие надо приложить, материал сверла брать, чтобы получить конкретный пропил.

Зато диванные эксперты - свято верят учебнику пятого класса. И так запросто рассуждают - чо умеют современные обработчики камня, чо умели древние, и насколько легко это ваще делается. )))

Не "просила перевести" а думала предложить обсудить мой вариант перевода.

Гм.... "Монеты чеканить весьма накладно. Себестоимость даже современной разменной монеты намного превышает ее номинал".

Поржал))) И сразу увидел разницу между археологом-практиком и "историком-альтернативщиком".

Да мы в Фанагории эти монеты находили тыщами!

Например, в районе строительства здания Научно-культурного центра археологами Фанагорийской экспедиции была найдена амфора с античными монетами - почти четыре тысячи статеров, отчеканенных в III веке нашей эры.

И не так они уж шедеврально сделанные

Вот, живой пример закоснелости науки - шаровую молнию она тоже не признает за реально существующее явление.
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1434455.html

Куда уж там нам, альтам, с аннунаками!

Стесняюсь, спросить а где в этой новости сказано, что "наука шаровую молнию е признает за реально существующее явление"????

Потому что "альты с аннунаками" оперируют обычно такими понятиями - мол, вот фото, ну явно же плазменным резаком пилили! Я, мол, так вижу! Предков вы считаете сборищем дебилов, которое было неспособно мыслить и развиваться. Из мелкого частного факта делаете глобальные обобщения.

Вон в соседней теме Фланкерс - увидел на британской пушке цифру "1945" и сразу понял - это дата производства! Почему именно дата, а не серийный или заводской номер?????
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1432301.html?hl=

На самом деле это и есть государственный регистрационный номер (registry number), дающийся после приёмки. У меня в своё время ПМ был с номером "1812". Фланкерс наверняка из этого сделает вывод, что из этого пистолета палили ещё по гренадерам Наполеона на бородинском поле!))))

Но Фланкерсу плевать - он книжки по истории артиллерии не читает, он по фотке выводы делает!

Советую съездить на реальные раскопки, посмотреть на работу археологов. многое в ваших взглядах изменится.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21.08.2016 - 07:44

Инженеры и физики не являются специалистами в обработке камня древними методами. Питри когда-нибудь сверлил гранит медью и песком? Сомневаюсь, ибо рассуждения у него чисто теоретические. Он совершенно не представлял механизм образования бороздок на керне при сверлении абразивом и замерив оные почему-то решил, что расстояние между ними свидетельствует о скорости подачи сверла.

Кстати, я вот смотрю на этот керн с кривыми заходящими друг на друга бороздками и не вижу чтобы хоть в одном месте там было расстояние в 2,5 мм - оно гораздо меньше. Сдаётся мне, что кто-то лукавит, мягко говоря..

"Монеты чеканить весьма накладно. Себестоимость даже современной разменной монеты намного превышает ее номинал".

Блин, мы этого не знали в школе, поэтому еще прыщавыми подростками отливали монеты в домашних условиях.

Да ебиняе большое нужно усилие, шарахнуть кувалдой по клише....

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.08.2016 - 08:59

Вот примерно так выглядело типчное средневековое клише. Изготавливается за час, в виду того что работает по мягкому металу, служит долго.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.08.2016 - 09:01

а вот гравюра, 15 век. Монетный двор императора Максимилиана.
Лист нарезают ножницами, и чеканят монеты в ручную.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.08.2016 - 09:09

Историки возвращают себе самоуважение

Исследования посвящённые поддельным историческим источникам
Небольшая подборка сборников, посвящённых исследованию и разоблачению "исторических подделок"

Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М., 2011.
Издание является частью международного проекта, открытого в сентябре 2007 г. в Российской академии наук круглым столом на тему "Фальсификации источников и национальные истории", материалы которого представлены вниманию читателя. В этом коллективном труде представлены результаты исследования, посвященного изучению основных проблем определения и бытования фальсифицированных источников самых разных жанров: документальных, повествовательных, археологических, псевдоэтимологических, антропологических. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методики изготовления, презентации и пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого. Такие фальшивки, как Влесова книга, булгарская летопись, Джагфар тарихы, Албанская книга и другие, рассмотрены с помощью методов различных гуманитарных дисциплин. В статьях авторов представлены многообразие, региональная и хронологическая пестрота бытующих сегодня исторических фальшивок, являющихся характерным признаком формирования этнократических движений в современной России.
На протяжении XIX-XX веков в России и других славянских странах появилось множество псевдофольклорных текстов и фальсифицированных описаний народных верований. Со временем подделки были разоблачены, однако их несомненные литературные достоинства и тот след, который они оставили в истории культуры, делают их весьма любопытным, а подчас и забавным чтением.
В книгу включены русские переводы Краледворской и Зеленогорской рукописей - знаменитых подделок чешской эпической поэзии; фольклорно-мифологические фальсификаты, возникшие в России XIX века (в том числе "Белорусские народные предания" П.М.Шпилевского), а также произведения так называемого "советского фольклора": сложенные в былинном духе песни о вождях - Сталине, Ворошилове и др., плачи на смерть Кирова и т.п. В статьях, сопровождающих публикацию текстов, вскрыты механизмы создания литературных мистификаций на фольклорной основе.

http://starcheolog.livejournal.com/61255.html

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.08.2016 - 09:07