Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Ну, вот давай про здравый смысл. Если исходить из так называемого "лунного заговора", то почему этот факт проблем не скрыли? Почему по этому поводу возбудились лишь профильные немоглики, а не многочисленные профильные по медицине специалисты?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.06.2021 - 00:26

А вы можете предоставить хоть одну фотографию Майкла Коллинза, где он стопроцентно находится в космическом пространстве во время миссии А-11?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 19.06.2021 - 17:41

Могу предоставить. Но только после того, как ты предоставишь фотографию, где космонавты в МКС стопроцентно находится в космическом пространстве. ))

А зачем Вам эта фотография - можете сказать? Что изменится от того, что таковая будет (не будет) представлена? Достаточно того, что официально заявлено, что он летал. Исходите в своих логических построениях из этого.

Я готов поспорить с вами на 1000 долларов, что у вас нет таких фотографий. Вы принимаете мой вызов?

У меня - естественно нету. И в ходе полета Аполлон-11 Коллинз не выходил в космическое пространство. Так что такой фотографии не существует. . Но Вы не ответили на вопрос - зачем Вам эта фотография?
(А фотография выхода в открытый космос при полете Джемини-10 что докажет-опровергнет?)

Falstaff69

Значит документ о состоянии здоровья тебе предъявить?
А как можно предъявить то чего нет?
Не требуете ли вы невозможного, сударь. Это ты должен такой документ о прохождении медкомиссии предоставить.
А я утверждаю, что Майкл Коллинз врачей никогда не проходил, никакой справки годности к полётам не получал и на луну не летал.

"И напрягается не позвоночник, а ребра?"
Ты это серьёзно???
А на голову, шею значит никакой нагрузки?
ХА-ХА-ХА
Смешной пожилой гуманитарий. Будешь внукам своим такие сказки на ночь рассказывать.

А что если саморез треснет во время полёта, как у Плющенко на олимпиаде.
Крепёж перекосит,защемит или ещё что.
Тогда руки не свои и ноги как спагетти.А ему ещё командным модулём пилотировать.Неужели не ясно,какой это риск.

Даже сам факт, что википедия пыталась скрыть настоящую причину операции подтверждает попытку обмана.

Майкл Коллинз не мог лететь в космос с повреждённым позвоночником, а википедия вводит всех в заблуждение, т.е врёт. Это факт.

Так Коллинз же не фигурист был.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.06.2021 - 20:32

То есть вы отказываетесь спорить? Да или нет?

Так что там по компрессорам? Только ссылки нагуглил? А сам даже в школьном курсе физики и анатомии не знаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не нашел в своей коллекции фото Коллинза.
Что это доказывает ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 19.06.2021 - 21:50

Хакимыч...
Есть фото Земли сделанные на Hasselblad. Кто по твоему их делал ?
Согласно концепции немогликов, амеры не могли запустить аппарат к луне.
А фото явно сделаны не на телекамеру.

Соверешнно все равно что утверждает недееспособный немогл. Кто-то вон про плоскую землю что-то там трындит, ты вот эту херню несешь, кого заботит что там умственно отсталые утверждают? Твоего психиатра разве что.

И теперь тебя должны либо подкупить, либо запугать. А так как такого у пор не имеет места быть, то вывод прост: ты дегенерат несущий полный ахинию и смог доказать пока только степень своей упоротости. С чем тебя и поздраваляю

Умничка, а ты ее разоблачил. Весь мир не мог, а ты смог. Вот возьми витаминку, рассоси ее и ложись спокойно спать. Ты герой, ты смог Витаминку не выплевывай только

А какая была настоящая (по твоему мнению) причина операции?

Развалинами Рейхстага удовлетворён!

Кстати, о Плющенко. Ему ведь делали операцию - ставили межпозвоночный искусственный диск и скрепляли болтами. Как тогда его вообще допустили до Олимпиады по логике немогликов? Я вполне допускаю, что в профессиональном спорте есть свои интриги, но будь он после такой операции "полу-инвалидом", который "только стакан поднимать может" - никакие интриги бы не помогли. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 20.06.2021 - 00:01

Рад за тебя, но ты бы что лучше по теме возразил.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 20.06.2021 - 00:08

Недавно я узнал, если на лунных отсканированных цветных фотографиях НАСА преобладает зелёный фон , то это означает, что эти кадры изначально сняты не на обращаемую цветную высококачественную плёнку эктахром фирмы Кодак, зелёный фон получается только тогда, если во время изготовления таких кадров использовали негативную промежуточную плёнку интермедиат.Поэтому НАСА никогда не покажет оригинальную "лунную" плёнку эктахром ,которой были заряжены фотоаппараты Hasselblad, так как их у него нету.

Всё что ты узнал, уже давно , лет 10 как назад, фигня немоглицкая, где один перец экстрасенс Автор: Леонид Коновалов приводит в качестве доказательства фото на обложке книги.
Не понимая как в полиграфии происходит цветная печать как и какая краска наносится и почему в одном случае будет синеватый оттенок в другом зеленоватый.

С умным видом втирает "правдоподобную" дичь.
Причём такое старьё 10 летней давности. Думаешь уже все забыли. Напрасно. Почитай срачи ЯПа, его творчеству было посвящено немало сообщений.
Да он уже сколько раз был пойман на лжи, с карликами, тенями и фронтпроекцией.

Всякое упоминание придумок экстрасекса , ставит интеллектуальный крест на немоглике вновь обратившийся к творчеству экстрасекса.

Хакимыч! придумай уже сам , ну хоть что нибудь. Хватит копипастить экстрасексов и недофотовладов.

Это сообщение отредактировал забор - 20.06.2021 - 10:14

Хочешь сказать, что, по теории немогликов, в фото и видео астронавтов с луны использовалась технология хромокея?
А на хрена?

Какая полиграфия? Речь идёт о прямом цифровом сканировании изображения с обращаемой цветной плёнки! Можно заметить, что именно поэтому нет зелёного оттенка на чёрно-белых кадрах.

Ну и? ты мысль-то развивай, развивай, что ты как девочка целочка, которую мама не пускает? Договаривай уже, чтобы тебя можно было в очередной раз ткнуть носом в дебилизм очередной немоглицкой "теории"

Ты определись уже - ты про цветное или про черно-белое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу предмета для спора, тем более что Вы так и не объяснили, зачем Вам нужна такая фотография.

>А я утверждаю, что Майкл Коллинз врачей никогда не проходил, никакой справки годности к полётам не получал и на луну не летал.

Утверждайте. У нас вроде как свободный интернет, можно нести всякую чушь. Хотите - о плоской Земле, хотите - о нелетании человека на Луну.

>А на голову, шею значит никакой нагрузки?

Посмотрите, в какой позе находятся космонавты в спускаемом аппарате. На всякий случай - это не трамвай, где все стоят-сидят.

>когда руки не свои и ноги как спагетти.А ему ещё командным модулём пилотировать.Неужели не ясно,какой это риск.

Самые сильные перегрузки - при входе в атмосферу. Никаким модулем ему уже управлять не надо. Далее - он выдержал 10g на центрифуге - ничего не сместилось. С чего будет смещаться от 5-6 g?

>Майкл Коллинз не мог лететь в космос с повреждённым позвоночником, а википедия вводит всех в заблуждение, т.е врёт. Это факт.

Это не факт, а ваши домыслы.