Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

и опять чисто для справки

Столкновения на околоземной орбите
История вопроса

По данным Европейского космического агентства, сейчас на околоземных орбитах находится около 15 тыс. объектов искусственного происхождения размером более 10 см (большая их часть внесена в специальные каталоги) и более 350 тыс. более мелких, размером от 1 до 10 см. 7% каталогизированных объектов — действующие космические аппараты, 22% — выведенные из эксплуатации спутники, 17% — ступени и прочие части запущенных ракет, 54% — остальной космический мусор. До настоящего времени зафиксировано четыре столкновения в околоземном пространстве.

В декабре 1991 года на высоте около 980 км столкнулись выведенный из эксплуатации советский навигационный спутник "Космос-1934" (запущен в 1988 году) и фрагмент аналогичного спутника "Космос-926" (запущен в 1977 году). В результате "Космос-1934" развалился на две части, фрагмент "Космоса-926" превратился в пыль.

24 июля 1996 года на высоте около 700 км французский разведывательный спутник Cerise (запущен в 1995 году) врезался во фрагмент третьей ступени французской ракеты-носителя Ariane-1 (запущена в 1986 году). У спутника был поврежден стабилизатор, и вскоре он вышел из строя.

17 января 2005 года на высоте 885 км над Антарктидой произошло столкновение последней ступени американской ракеты-носителя Thor Burner-2A, летавшей в космосе с 1974 года, и обломка третьей ступени китайской ракеты-носителя Chang Zheng-4, запущенной в октябре 1999 года. Орбиты обоих тел изменились, американская ракета разделилась на части.

29 марта 2006 года внезапно отключился российский спутник связи "Экспресс-АМ11", висевший на геостационарной орбите (36 тыс. км). Связь с аппаратом удалось восстановить в тот же день, после чего выяснилось, что у него разрушена система терморегуляции. Спутник начал неконтролируемое вращение, и вскоре его вывели на орбиту захоронения. И. о. гендиректора ФГУП "Космическая связь" Юрий Измайлов заявил, что "Экспресс" был поврежден космическим мусором.


и это то что официально завизировано


Это сообщение отредактировал Fidaikin - 9.02.2022 - 11:23

вообще то
Лунная ночь или день это
— половина синодического месяца, то есть около 354 часов (14 земных суток и 18 часов).

возможно ты имел виду
Сидерический период обращения 27,321661 дня
27 д 7 ч 43 мин 11,5 сек

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 9.02.2022 - 11:20

А вот ему был ответ.

У него ещё фича была с процентами и скайлеб помимо танков грузил сварочными аппаратами, а уж про насавских карликов это мем.

И чем ты срезал, своим незнанием?
В точ как у Шукшина.

Откуда взялся камень на поверхности луны возрастом в 3,9млрд лет?

Ответ опять таки лежит на поверхности. Ты и сам баял про это.
Выбит из молодого кратера.
Посмотри на фотку. Видишь расходящиеся светлые лучи. Это выброс коренной породы из кратера. Светлые потому-что не "обгорела" ещё от Солнца.
Знаменитый молодой(104 млн лет) кратер "Тихо" .
Длинна лучей 4000 км. Практически на 3/4 Луны, пересекает "Море Ясности". Вот на такие расстояния от кратера улетают обломки в отсутствии атмосферы.
Так что обломок мог быть из любого кратера расположенного за тыщиии км.
З.Ы.
А17 прилунялся в "Море Ясности"

Это сообщение отредактировал забор - 9.02.2022 - 13:14

Не передёргивай.
Риторический вопрос - это не когда тебе не хочется видеть возражений.
Риторический вопрос - это фигура речи, ораторский приём.
А когда ты несешь чепуху, и просто не желаешь видеть возражений - это не риторический вопрос, это чепуха, которой ты не желаешь видеть возражений.

А то, верна или нет какая-то версия, решают вовсе не пользователи и уж тем более не голосованием.
Голосованием можно лишь определить количество долбоёбов заблуждающихся, а не истинность чего бы то ни было.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.02.2022 - 14:21

Да, про сварочные аппараты забыли!

Алекс был феерически необразован. Помню, как ему хором пытались объяснить, что такое ускорение свободного падения и как от этого параметра зависит время падения предмета в вакууме. А сначала он вообще g в этом контексте то ли за граммы принял, то ли ещё за что, но то, что этой буквой обозначается ускорение свободного падения, даже не подозревал (точнее, он даже о таком понятии не знал). И насчет обучаемости у меня, честно говоря, некоторые сомнения - я так и не смог добиться от него ответа, какова будет разница во времени при падении предмета с одинаковой высоты на Луне и на Земле (без учета сопротивления атмосферы), хотя даже рисовал ему цветные плакаты с формулами, как для детей в школе. Но, по его мнению, это было невозможно, т.к. ускорение свободного падения измерялосьв метрах, а время падения - в секундах. Так что вычислить одно из другого могли только ДБ©.

К стати©.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.02.2022 - 14:22

Я уже отвечал, несколько раз.

Повторю ещё раз.
1. Вероятность столкновения очень мала, поэтому особой необходимости заморачиваться этой проблемой нет.
2. Рассчитать орбиту с требуемой точностью невозможно. Можно лишь предсказать, что объект пройдет в пределах какой-то, достаточно большой области. Попадёт ли он при этом в "яблочко", или пролетит мимо - точно сказать никто не сможет. Поэтому "уводить" спутник для предотвращения столкновения придётся на весьма немалую величину. Из этого вытекают ещё две проблемы:
2.1. Ресурсов спутника может оказаться недостаточно или по крайней мере такой манёвр может сильно сократить его ресурс;
2.2. Незапланированное изменение координат многих спутников может привести к его довольно продолжительной неработоспособности.

Поэтому столкновением с объектами заморачиваются в первую очередь для МКС - во, первых, там есть люди, во-вторых, сама станция довольна велика, что многократно увеличивает вероятность столкновения, и в третьих, коррекция положения МКС все равно периодически проводится, т.ч. эта процедура, можно сказать, рутинная, а положение МКС на её функционирование не влияет.

Ага) и с козлом еще ролик🤣

К стати и проблемы с мочеиспусканием

Ах, да!
Как можно было забыть главный его аргумент: "я вас всех обосал" (орфография автора сохранена).

Шурик явно страдал энурезом.
Но феерические перлы при этом выдавал регулярно, то есть физиологическое недержание у него было не только в части мочевыводящей системы.

Про козла запамятовал. Что за козёл?

Вот оригинальный ролик, кто-то переделал и в роли козла там был наш герой.

- ОбоСу!!11
- ДБ11!!
- Карлики НАСА!!!!!
- Абрамсы в Скайлэбе11!!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 9.02.2022 - 15:19

Информация несколько устарела. Один только SpaceX в рамках своего проекта вывел больше полутора тысяч аппаратов, что уже больше 10% от приведённого количества объектов.

А так-то эта статистика лишь подтверждает, что выход спутников из строя из-за столкновения находится едва не на последнем месте в ряду причин выхода из строя.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.02.2022 - 15:23

Ага, спасибо, вспомнил.

Почему-то сразу это вспомнилось.

Луна идеальное место для школьных упражнений по вычислению потенциальной и кинетической энергий тела. Если этот камень уронить с высоты 100 метров, то в момент прилунения он будет иметь скорость 64км/час, а если с высоты 1км, то 204 км/час. Плотность лунного реголита составляет 1,2-1,4 г/см3, почти как у муки. Дальше даже продолжать не буду.

День от суток отличаешь?

А при чём тут плотность, Хакимыч?)) Плотность сосны значительно меньше плотности муки. Если ты хорошенько разбежишься и хряснешься об сосну, ты пройдёшь сквозь неё или окажешься в травмпункте?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 9.02.2022 - 21:31

Конечно не будешь продолжать.
Т.к. бред написал.

Остроконечная автоматная пуля патрона 7,62Х39 при скорости 730м в секунду на расстоянии 100 метров проникает в мешок с песком(считай реголит) на глубину 15-30см .
Если скорость пули перевести в километры в час получим 2628 км в час. А ты какие-то 204 км .
Остроконечная пуля со скоростью 2628 км в час углубляется в песок на 15 см.
Камень с площадью фасада в 40-50 кв см ударяется в реголит на скорости 204 км.
Слегка взъерошит реголит. А если летит кувыркается, то просто прокатится.
Причём самый дальний бросок получается под углом в 45 градусов, можно предположить, что и камни выброшенные из кратера Тихо в Море Ясности также будут падать под углом в 45 градусов , а не в лоб. А если с какого-нибудь более ближнего не очень крупного молодого кратера будет выброшен камень, например за 1-10 км, то и ещё меньше будет скорость. Тихо я привёл как наглядный пример, его и с земли в бинокль прекрасно видно. В нижней части Луны. Кстати на твоей фоте каменюка слегка заглублена в реголит. Что и соответствует моей версии.
Выслушаю твои версии.
З.ы.
Камни выброшенные с Луны при подобных ударах находят в Антарктиде как лунные метеориты. А на землю они падают уже со второй космической скоростью.

Это сообщение отредактировал забор - 9.02.2022 - 23:14

Алекс-Ножик был крут. Он умудрился даже среднее арифметическое из двух чисел неправильно рассчитать, но при этом уверенно разоблачал НАСА. К сожалению (если не изменяет память) его в какой-то хохлосрач занесло, где он и был забанен. Вот ведь.

Здрасьте. Ну, в принципе, я не так уж был и не прав. Как такового автоматического контроля за спутниками и мусором нет, и рассчитать орбиту с требуемой точностью невозможно.

Fidaikin кинул интересную ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкн�...1_и_Iridium_33, там много интересного, завтра всё распишу по пунктам.

Сейчас не могу, занят, работаю над одним серьёзным проектом, напрямую связанным с безопасностью космических полётов.

Завтра, надеюсь завершить первый этап проекта и предоставить результаты на всеобщее обозрение-обсуждение.

Да-а, у меня даже нет слов.Закон сохранения энергии- это не бред. Если продолжить вашу аналогию, то что будет с этим песочком, если туда с такой же скоростью попадет 12 килограммовая болванка? Здесь я вспоминаю гибель Гагарина, тогда при скорости в момет падения истребителя в 700-800 км/час , двигатель и кабину самолёта нашли на глубине 6-7 метров под землёй.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 10.02.2022 - 02:22

Вот-вот. Вам очень нравится спорить с теми, кто допускает такие досадные промахи и опечатки.
Вы как стая гиен с визгом набрасываетесь и глумитесь. Вон до сих пор вас прёт.
А против фактов у вас кишка тонка.

Узбагойтесь, завтра пятница. Если Кочет будет последователен, то завтра еще тема подЪедет про луну.