76мм снаряд застрявший в броне, фейк или реальность?

Не пробил!

Во время войны немцы эффективно использовали против наших танков болванки. Натурально - самим снарядом была железная болванка, без всяких взрывателей.

имхо - от брони зависит...
вообщем то поскольку речь идет о периоде ВОВ, то о том и поговорим (зраранее предупреждаю, что запросто могу напиз... ошибится, ибо все сугубо из памяти достаю)
Броня: немецкая (собственно как и броня СССР) в те времена имела поверхностную закалку.. т.е. снаружи она была, как бы сказать - более тверже..
из плюсов сего подхода - при попаданиях снарядов подуглами большая вероятность рикошета, подкалиберные "иголки" вполне себе могли сломатся, а из минусов - она более хрупкая, и при пробиве (на наших танках, зачастую и без пробива) внутрь летели осколки самой брони, чему экипаж никуя не радовался. соответствено против такой брони более эффективен бронебойный, тупоголовый снаряд (остроголовый рикошетит куда веселее - ибо он как-бы соскальзывает с твердой поверхности)
Была броня без закалки - это союзники -там ставка была сделана на "вязкость" брони - для снаряда была сложность уже не пробить ее изначально, так сказать внедрится, а уже пройти ее насковозь - он как-бы застревал в ней. Плюсы и минусы такой брони противоположны: она почти не рикошетит, пробить ее проще, но вот именно с ней больше всего должно было быть подобных случаев - когда снаряд в ней попросту застревал..

Теперь вернемся к изначальной фотке: насколько я понял, снаряд принадлежит английской 17-ти фунтовке, бронебойный с баллистическим колпачком что он способен пробить тигра - думаю спорить не будут... почему застрял? а кто знает с какого расстояния прилетело?

один только калибр нифига не показатель... Пример:
ЗИС-2 (57мм) и ЗИС-3 (76мм) бронебойным, тупоголовым, калиберным снарядом при угле 90 градусов на расстоянии в километр пробиваемость первой 91мм, а у второй - 61 разница налицо, как говорится

В военно морском музее Ленинграда, ныне Ст. Петербурга видел 12 дюймовый снаряд застрявший в бортовой броне плите броненосца, вот это действительно прикольно.

Уже после фразы"раскрутить в горизонтальной плоскости" мне все стало понятно.
А "дуло царапает снаряд" это просто шедевр,достойный стать мемом )))))
Рекомендую для начала,перед тем как тыкать кривыми ручками в клаву,изучить русский язык,а потом,соответственно,геометрию и физику.
Хотя бы для того,чтобы не путать ось и плоскость. )))

Видел такой в музее части, в которой служил. На Ржевке, Спб.

В питерском музее арты. Снаряды отсутствуют - броня в гавно. Тот что спереди - просто как пример.

Не правильно вы написали. У немцев как раз отличная броня была с легирующими добавками. При попадании и не пробитии немецкой брони экипаж могло только звуком контузить. А в СССР была острая нехватка высококачественных сталей. Потому при попадании и не пробитии болванкой по советским танкам частенько внутри корпуса металлические осколки от брони разлетались и могли ранить экипаж. Об этом даже в мемуарах наших и немецких танкистов написано.
Вот еще интересный факт. Когда немцы сделали свои новые танки тигр, то срочно понадобилось поднять огневую мощь советских танков. В результате появился танк ИС со 122мм орудием (потом назвали его ИС-2). Так в начале была большая проблема в пробитии брони тигра, т.к. у немцев была очень хорошая броневая сталь. Стали пытаться улучшить бронебойный снаряд, но для этого, опять же, не хватало ресурсов. Но вскоре и у немцев начались проблемы с поставками того же никеля из Финляндии. Качество броневой стали ухудшилась и проблема пробития её из 122мм пушки решилась сама собой. Как говориться, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Выстрел сделан из Ordnance QF 17-pounder болванкой по броне 152 мм(6'').
Снаряд вставлен для наглядности, так как реальный снаряд в такой ситуации крошится и карает осколками экипаж и всё что внутри.
Экспонат танкового музея в Бовингтоне.

Больше на скульптуру похоже

а че разминулись диванные эксперты .
объясните тогда зачем латунный пояс на болванке .
еще напишите , что это подкалиберный бронебойный

Для тех кто спрашивает чем отрезали. Есть такая профессия "Огнерезчик" , они и по толще метал могут резать, наблюдал в свое время работая на прокатном производстве.

И того, что оторвалось от брони, хватило на весь экипаж.

Это сообщение отредактировал SMP - 24.12.2014 - 12:57

Он калиберный бронебойный.

Снаряд больно целёхонький... Папье-маше для музейной наглядности.

Фейк

В дикой юности попался в руки патрон от ПТР времен ВОВ, серьезная такая игрушка. Порох благополучно сожгли, гильза пошла "на блесны" а пулю несколько уроков подряд надфилем распиливал, под жестяным буквально корпусом и слоем некоего порошка, который мы называли "термит", он действительно горел классно, был обнаружен сердечник невьебенной твердости. Батя изъял, понес к токарю на предмет изготовления "вечного пробойника". Тот пытался, но так и вернул лишь слегка поцарапаным: ни один резец ничего не смог поделать с боевой сталью. Или сплавом х.з.

Тёплый, ламповый....

тоже кажется что царапины и хотя бы малейшая деформация должна быть. но может я и ошибаюсь.

шоколадка!? Не ?!

Во тут примерно

Это сообщение отредактировал yagotrollik - 3.05.2016 - 00:33

Народ, а кто в теме - зачем такая броня для башни орудия? При перестрелке между кораблями целятся именно в башни? Корпус корабля то наверно меньшую толщину имеет, и попасть легче, зачем именно в башню целится?

И конной авиации, бля!!!!

Это какой-то пиждец, товарищи.
Столько вумных высеров про фейк, хуейк, папье-маше, про "замененный" и "непоцарапанный" снаряд.
Ну погуглите вы, прежде чем писать.
Болванка это, и царапаться там нечему, она гораздо тверже брони.
А от нормализующего колпачка и следов не осталось, его сразу "слизало"

Показываю снова картинку, которую BattlePorQ раньше постил

Это сообщение отредактировал ВладиМуррр - 28.05.2016 - 18:24

"Огнерезчик"=бензорез + кислород
А чем вы думаете танки на переплавку разделывают?
Но судовую броню щас уже плазмой режутЬ