Пять преимуществ АК перед М16

В массовом производстве, которое бывает в случаях войны, цена имеет скорее первое значение, чем второе. В соотношении цена-качество, думаю, что конкурентов у АК нет.

Это сообщение отредактировал Sumnitelniy - 2.06.2014 - 14:49

я так раз командира своего напугал затворной задержкой но потом писды получил но оно того стоило

и попереёк,одновременно

doubletap

У нас Азер умудрялся стрелять одиночными, когда переключатель на автоматическом огне. И что странно, каждый выстрел в цель. Цели стандарт 150 метров верхняя часть тела, 300 метров в полный рост.
И да вообще то, стрельба ведется короткими очередями в 2-3 патрона. Чего хватает для прицельной и эффективной стрельбы.

Меня прикалывает момент, когда на боевое оружие вешают фонарик. Это может для охоты хорошо, или для "боевых" действий над не обученным населением. Нас в сержантке на вспышки выстрелов учили стрелять.
Весь обвес использующий элементы питания, тоже под вопросом. Во время боевых действий, в поле, в лесу, да даже в городе, может стать просто мертвым грузом. Так что все эти финтифлюшки, для игр в войнушку, около базы хорошо снабжаемой базы.

Зажимаешь магазин верхней частью мизинцем,безымянным,и средним пальцем руки и постукивая о колено запястьем снаряжаешь магазины, быстро и легко!

рано или поздно произошёл бы перекос патрона и азер, в лучшем случае, остался бы без рук

Добавлено в 14:56

тебе в помещении фонарик в 2000 люмен в глаза бил стробоскопом? нет? тогда сначала проверь, а потом поговорим.

они тут часто лопались из за этого было тяжело вставить магазин.

завернись в ватник, одень калоши... воен мля

Дорогой ты наш человек, Россия не европа, у нас тут погода может быть разная. Выходили с утра солнышко, проползли пару километров морозец ударил. Да даже на солнышке, поползал по таевшему снегу, зашел в тень и получил что на себе что на оружии грязный ледяной ком.

Начинается блеать... А то, что сейчас не м16, а м4, ар15, что их производит куча фирм? да и вообще некорректно сравнивать.
Сколько лет АК? При том не АКМу, не последующим модификациям, а именно первому - АК.

У кого они сейчас используются? Да и м16 за старость лет на хрен никому не усралась.

Хватит уже старье сравнивать и доказывать что наше лучше. Надо смотреть на современные образцы!

Спор просто некорректен, за невостребованностью данных образцов у стран их производивших. Все равно что пытаться сравнивать т34(абстрактную, без уточнения года и используемого ствола и Шерманы).

погода херовая не только в России...

я конечно ничего против АК не имею, но могу сравнить с М-16 по рассказам ребят из ГРУ Тамбовского, они все хвалили M16 и все это пиздеж выше написанный, а АК-шка после второго магазина плевать начинает, и бывало на соревнованиях лучшая развед группа, после водных преград не стрелял и вовсе, поэтому как говорит мой дядя стволы у нас не самые лучшие (он вояка до мозга костей ) охотиться в основном немецкими ружьями , у него целая коллекция!
P.S. с АК-74М стрелял очень много раз, считайте сами : в неделю два раза в учебный период, утром и вечером по рожку минимум. Поэтому и ситуаций бывало много и есть , что вспомнить, а те кто в руках даже не держал и начинают умничать, вот они доставляют!

СПН ФСБ. Чую, ща лопнут пуканы.

пуканы разрываются повторно

м 16 круче. калаш говно

еще

В живую даже не видел М-ку, но точно помню, что в контре играл только с ней, из за того что с ней было легче в башню попасть ))

при таких раскладах ак проигрывает пищали.. ибо пищаль-безотказна. дещева, легка в применении и ремонте...а стоит то...

ты с этим фонариком подойди сперва, незамеченным. Для тупых уже писал, воевать с не обученным населением подойдет.

Значит при стрельбе одиночными, то же рано или поздно без рук оставались?
Странно но я не слышал.

И то и другое, а ещё и портяночки, и валенки и кирзачи ой как хорошо на землице моей. Россия она большая и непредсказуемая, европейским паркетным воинам тут всегда приходит каюк.

Это сообщение отредактировал лилипут - 2.06.2014 - 15:11

Стрелял и из М-16 и из АК ( у меня был АКМСЛ если есть спецы скажите что за "зверь") .Моё мнение такое, М-16 удобна, легка, но это оружие обороны, когда у тебя всё приготовлено и пристреляна местность, а ты сидишь в "благоустроенном" окопе ,тогда да это самый то. Но когда надо наступать , когда нет времени ни на что , вот тогда только АК и ничего другого!

Тю. Дульнозарядный дрын заряжать - то ещё удовольствие, это что до "лёгкости в применении". Ну и замки фитильные - явно не эталон безотказности ))

Добавлено в 15:14

Дык АКМС с НСП.

Оооо, рисунки. какой незыблеммый и однозначно верный источник : )

Типа все здесь поверят, что бойцы одного подразделения (тем более такого серьезного) понаберут разномастного, несовместимого по боекомплекту вооружения, что бы отстреляв свой БК "улыбнуться". Зато М-ку взял : )

Хотя на тренировке наверняка чего только не бывает

Это сообщение отредактировал semenichb - 2.06.2014 - 15:14

Не всем хватало яиц/дури проверять байки на счет пробивания рельса из АК-47 или стрельбы в грязи. Но я общался с одним таким товарищем. Может по молодости, а может от того, что тогда он еще и много спортом занимался, но он лично это проверил в период срочной службы в СА:
- Основание рельса (тонкую перегородку) - пробил сходу (и не испугала же возможность рикошета в лоб).
- Далее вместе с сослуживцем они стали отстреливать магазин за магазином, предварительно сняв крышку ствольной коробки, чтобы пока один стреляет, второй туда в это время сыпет мелкий песок: набрал жменю и сыплет, потом еще жменю и т.д. Стрельба велась в автоматическом режиме, а не одиночными выстрелами, как тут. После третьего магазина автомат начал плеваться огнём, но больше ничего не произошло. Стрелять они раньше устали, чем автомат заклинило (или закончились патроны, которые надо было отстрелять, но не суть: в СА патроны назад со стрельбищ не возвращались), т.е. у них его не заклинило вообще.
В приведенном же ролике автор явно специально нашел место где ногами сухой глинозем был размолот в очень мелкий песочек. Такой мелкий еще поискать надо. Стрелял амер одиночными, заботясь, чтобы напрямую в механизм затвора эта пыль не попадала. Это наружнее обсыпание пылью, которая слетает полностью от первого же выстрела и есть стрельба в грязи!?. Или насыпание пыли в обойму как-то может привести к тому, что эта пыль пойдёт вверх? - Да, она от встряски при первом же выстреле осыпется вниз. В автоматическом режиме еще могла частично не успеть уйти вниз, но амер-то стрелял медленно, чтобы успела. Даже в таких условиях пропуски у него начались уже после двух обойм.
Ну, и где пурга? - По-моему пурга в этом ролике. Что автор им хотел показать? Что его винтовку не клинит от первой же песчинки!? Так, если бы так клинило, ее из тира выносить нельзя было совсем.

Эээ. А поподробнее можно?

так у них затворная рама на прикладе, чтобы длину уменьшить. это я про новые стволы