Новый «РобоКоп» против старого

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Atlantis555
17.02.2014 - 17:33
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 118
Цитата (eLone @ 17.02.2014 - 13:07)
Вчера ходили в кино на него, фильм одноразовый. С Предыдущими частями не стоит даже сравнивать, эпичных битв мало, рожа этого джексона за долбала 90% его высера(диалога) в фильме,"америка, американцы, супер держава" повторяет сто раз. Спец эффекты не плохи, особенно когда он в разобранном состоянии)). Фильм на 4 с большим минусом и то только из за названия и знакомого саундтрека в начале.

А они щас все одноразовые пошли, на отбив бабла. Вот многие говорят, что мы те фильмы ценим, потому что посмотрел их в детстве, но я не верю, что через 20 лет сегодняшние школолольники будут пересматривать этого Робика.
Имхо, последний пересматриваемый фильм в Голливуде кончился на Титанике.
 
[^]
Turistas
17.02.2014 - 18:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.03.12
Сообщений: 405
Сначала о старом Робокопе - хороший фильм ( 1 и 2 части ). Его у Вас никто не отбирает, покупайте диски и тд
Новый мне лично понравился- актер отлично играет разное психологическое состояние Робокопа, то он режиме Человек, то в режиме Робот ( его переключают )
Из минусов - мало крови ( да есть сцены бойни и с бандитами и с женщинами/детьми ) но крови нет why.gif , для фант боевика все таки мало фант и боевика. И вообще фильм обрывается как-то неожиданно.

Нужна версия без цензуры + 2 часть.

И да, сцена в которой Робокопу показывают, что в нем осталось от человека мало кого оставит равнодушным

Добавлено в 18:23
Цитата (Narkozzz @ 17.02.2014 - 11:18)
Кто смотрел - объясните, как логически обосновано сохранение органической руки на полностью механическом теле? В чем смысл?

Руку ( чисто кисть ) оставили для публичной движухи, выйти на сцену - руку какой-то шишке пожать. Я так понял.
В фильме есть сцена, где его " вскрывают "

Это сообщение отредактировал Turistas - 17.02.2014 - 18:11
 
[^]
drdeath
17.02.2014 - 18:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 273
Мне понравился, во всяком случаи не возникло никаких отрицательных эмоций во время и после просмотра.
 
[^]
small76
17.02.2014 - 19:03
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 762
Посмотрел сегодня под конец чуть не заснул старый периодически пересматриваю про новый уже забыл хрень полная
 
[^]
antonp
17.02.2014 - 19:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 0
на мою детскую психику очень сильно подействовал момент с кислотой и фраза при этом: "помоги мне" faceoff.gif
 
[^]
Protoshpok
17.02.2014 - 19:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 358
12+ для меня ограничение =) если тебе больше 12 лет, то ходить не стоит на фильм в кино. Если это боевик, то должна быть кровь, кишки, оторванные руки, ноги и прочее. Если я хочу посмотреть фильм без всего этого, то я выберу милую семейную комедию, или драму какую-нибудь.

Вот по этой причине старые фильмы интереснее смотреть. Хотя последний Рэмбо мне понравился (момент с ДШК выше всяких похвал), но там и рейтинг соответствующий.

Это сообщение отредактировал Protoshpok - 17.02.2014 - 19:17
 
[^]
GOODPHIL
17.02.2014 - 19:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 296
Посмотрел этот блокбастер, это какое-то робокоп-лайт для школоты, короче ужасное говно.
 
[^]
YellowPookie
17.02.2014 - 19:20
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 0
Цитата (НоскиВуглу @ 12.02.2014 - 17:03)
До сих пор недоумеваю, почему ни кто не додумался настрелять робокопу в рот

Ладно хоть не додумались надавать ему в рот gigi.gif
 
[^]
Thor
17.02.2014 - 19:35
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 4212
Цитата (drdeath @ 17.02.2014 - 19:59)
Мне понравился, во всяком случаи не возникло никаких отрицательных эмоций во время и после просмотра.

Да и положительных, собственно, тоже не возникло. Фильм проходной. Посмотрели и забыли.
ЗЫ: тут вспоминали нового Дреда. вот этот фильм я пересматривал дважды. Атмосферно очень. Новый Робо целиком и полностью синтетический. никакой атмосферы, никакой жизни.
 
[^]
akimidze
17.02.2014 - 19:58
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 0
"раньше было лучше"
РобоКоп 87-го года был логичен в каждом действии. показательным будет сравнение финальных сцен первого и нового РобоКопов.
будут спойлеры
в конце старого РобоКопа главный герой не может убить главного антигероя по той причине, что в программу встроена директива запрещающая убивать членов правления компании. Робо идет в главный офис, показывает всем доказательства, все понимают какая сволочь этот антигерой. его увольняют, он перестает быть членом правления, под директиву он больше не подпадает и получает заслуженную пулю в лоб.
что мы видим в новом фильме? что ГГ пересиливает себя и стреляет в главного антигероя. он блять просто себя пересиливает. пересиливает программу, которую писали лучшие ученые блять всего Мира. он просто берет и пересиливает ее. а что за кадром? он убивает беременных женщин, детей, негров и евреев? потому что он блять пересилил программу?
 
[^]
Д0кт0р
17.02.2014 - 20:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1338
Смотрел Робокопа в эти выходные. Я постоянно сравнивал его с Железным человеком :)

Еще отмечу мощный шумный взрыв, почти убивший героя. Мощный взрыв, от которого окна в 5 метрах от машины остались целыми.))

 
[^]
antonp
17.02.2014 - 20:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 0
пиздеть команды не было!!!!

Новый «РобоКоп» против старого
 
[^]
PoZitive812
17.02.2014 - 20:06
0
Статус: Offline


..

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 2872
Цитата (Dester666 @ 12.02.2014 - 16:07)
Все равно все будут сравнивать новый и старый фильмы, новый будет развлекушечкой с блек джеком и шлюхами, а старый фильм был брутален жесток и реалистично кровав, новый Мерфи взорвался? Да конечно нам же не покажут как в старом кино как из него планомерно делали кашу по средствам огнестрела... Эти сраные рейтинги убивают души фильмов, сейчас что бы побольше собрать бабла, фильм которому бы по хорошему надо иметь 18+, делают 12+ ибо тогда его больше народу посмотрит, и пофигу что фильм получится сопливым говнищем.

Я сам из поколения зрителей первого Робокопа. Но как то подзаебало слушать нытье на тему "раньше лучше было". Особенно от тех кто "не смотрел, но осуждает". Ни какого "блэк джека, никаких шлюх" в новом робокопе не найдете. Для вас трагедия в отдельно взятой семье - это, как вы выражаетесь, - "сопливое говнище"? В новом фильме одна из сильных и основных линий выбор между семьей и долгом. Вам кровищу подавай, анатомию расчлененки, "21+"? Не смотрите этот фильм, там этого нет.
 
[^]
antonp
17.02.2014 - 20:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 0
PoZitive812
угомонись! не вижу тут таких людей
 
[^]
Fahrenheit40
17.02.2014 - 20:12
0
Статус: Offline


The Day Is My Enemy

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 683
Цитата (KROVLJ @ 16.02.2014 - 23:11)
Ф топку этот новый 3-D высер, все смотрим Мёрфи!

подскажите чей голос читает перевод? Володарский ?
 
[^]
UXF79
17.02.2014 - 20:16
1
Статус: Offline


снайпер

Регистрация: 13.08.09
Сообщений: 5314
Начитался сегодня ваших каментов, пошел в кинотеатр подло скачал и посмотрел. Впечатления неоднозначные. Вроде сюжетная линия есть. Эффекты тоже ничего. Смотришь, вроде кино. Фильм закончился, пытаюсь вспомнить что-то, что зацепило - и пусто. Одна обёртка, содержимое утеряно.
Глаза Робокопа №1 настоящие. Тут правильно писали, они были говорящие.
В этом фильме ничто не зацепило. Снято хорошо, актеры почти не блещут идиотизмом. Но нет искорки.
Назвать говном не могу, обычный современный одноразовый фильм. Дитя маркетологов.
 
[^]
BertBert
17.02.2014 - 20:18
1
Статус: Offline


Не ссы, прорвемся

Регистрация: 31.10.09
Сообщений: 1837
Офигенно выспался на Франкенштейне и новом Робокопе. В IMAX'е...
Или я старею или фильмы говно...
Хотя Хоббита смотрел - даже дышать забывал.
 
[^]
Мормышник
17.02.2014 - 20:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.10
Сообщений: 497
Цитата (Fahrenheit40 @ 17.02.2014 - 19:12)
Цитата (KROVLJ @ 16.02.2014 - 23:11)
Ф топку этот новый 3-D высер, все смотрим Мёрфи!

подскажите чей голос читает перевод? Володарский ?

Андрей Гаврилов
 
[^]
bashmi
17.02.2014 - 20:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 256
По теме отмечусь - ремейки не люблю, но нового "Робокопа" посмотрю, хотя бы для сравнения. Но не в кино =)

А еще, читая топик, заметил, что здесь зачем-то сравнивают "Судью Дредда" 1995го года и "Дредда" 2012го. Более поздний НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕМЕЙКОМ umnik.gif Это абсолютно разные фильмы, абсолютно разное видение одного и того же персонажа. Даже загнивающая педивикия говорит: "Сценарий фильма значительно отличается от оригинала, а главный герой показан «человечнее», более эмоциональным и разговорчивым, нежели «стальной» Дредд из графических новелл." И в этом плане мне, как человеку читавшему комиксы-первоисточники и смотревшему оба фильма, версия 2012го года с Урбаном в главной роли, как экранизация нравится больше, чем версия со Сталлоне. Что уж там говорить, даже "отцу" Дредда больше понравилась экранизация 2012го года, мол "эта экранизация гораздо ближе к оригинальному комиксу".
 
[^]
ГопТейл
17.02.2014 - 20:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 38
Цитата
В старом чувствовалась именно "машина", тяжелая, не такая ловкая как человек но машина, а не наряженый в пластиковые доспехи человек как в новом :(.


Вот то же самое хотел сказать. Посмотрел первого Робокопа в 10 лет, в 1992. Уже тогда он казался не очень технологичным (в глазах какая-то примитивная «операционка» на основе DOS'a, непонятно как помещающиеся пистолеты в ногах и кинескопы (во второй части) в руках), но это был РОБОТ прежде всего, тяжелый, мощный и пуленепробиваемый, а потом уже — человек. Нового Робокопа не смотрел пока, но по трейлеру ощущение, что по экрану бегает не робот, а просто мужик в пластмассовом костюме.
 
[^]
bashmi
17.02.2014 - 20:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 256
Цитата (DIABLO999 @ 17.02.2014 - 14:34)
Кстати Судью Дредд ремейк не смотрел.
Сегодня скачаю.

Обязательно посмотри, это не ремейк ни разу.
 
[^]
vit2308
17.02.2014 - 20:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 13
лицо искуственное, ослабленная зона, в старом робокопе только головной и спинной мозг натуральные

Новый «РобоКоп» против старого
 
[^]
dimon054
17.02.2014 - 20:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1438
Недостаток ремейков " Робокопа" и " "Вспомнить все" детский рейтинг PG 13
крови почти нет, все такое глянцевое и блестящее. При всей покадровой мультипликации 1 Робокопа от него осталось ощущение реальности происходящего. Кровь и мясо все по взрослому. А новый Робокоп это так пластмасса и спецэффекты.
 
[^]
Сатаи
17.02.2014 - 20:50
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.02.12
Сообщений: 56
Да блин, что сравнивать то?
Там было искусство, самовыражение, эксперименты, а тут чистый бизнес.
 
[^]
sas35
17.02.2014 - 21:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 77
Старый Дред лучше..ремейк это или нет.. там движуха была.. а вот стар трек - оба хороши..жду продолжения ...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 80080
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх