Киевская Русь., Назад в будущее.

Владимир Белинский.
Биография.

Родился 18 мая 1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта, факультет "Мосты и тоннели". По распределению направлен работать в Казахстан. С 1959 года по 1986 год жил и работал в г. Караганде. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана. Строил мосты в таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш, Джезказган, Шахтинск и т.д. С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана в должности земестителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет в Киеве.

О да, ученый так ученый. У меня в доме слесарь тоже может написать что украинцы родом из Австралии, толку-то )

Ну конечно же я идЕот. И Ваш скан книги - он наиболее правильный. Вы знаете поговорку - не нужно пизду смешить, она и так смешная. Вы историк. Да.

Вот цитата из книги

"Но в истории с получением "ярлыка" на великокняжеский стол князем Ярославом имеется еще один секрет. Можно назвать тот секрет - явлением откровенного замалчивания. Речь идет вот о чем. Хан Батый, действуя в пределах обычаев и законов своей Родины, даже вполне доверяя вновь назначенному на стол князю Ярославу, не мог полагаться только на его слова.
Князь Ярослав, впервые получая "ярлык" на великое княжение, должен был оставить "в залог" у Хана своего старшего сына-наследника. Русские историки об этом умалчивают, а если и говорят, то мимоходом.
Кстати, побывавший в 1246-1247 годах в татаро-монгольской империи Плано Карпини, посол Папы Римского, именно этот факт и засвидетельствовал.
"У Батыя мы нашли сына князя Ярослава...".
/ Плано Карпини "История Монгалов", стр.61./
И еще более четко:
"У других же, которым они позволяют вернуться (на княжество.- В.Б.), они требуют их сыновей или братьев, которых больше никогда не отпускают, как было сделано с сыном Ярослава...".
/ Плано Карпини "История Монгалов", стр.34."


Яросла́в (Феодор) Все́володович (8 февраля 1191 года — 30 сентября 1246 года) — сын Всеволода Большое Гнездо, князь переяславский (1201—1206), князь переяславль-залесский (1212—1238), великий князь киевский (1236—1238, 1243—1246), великий князь владимирский (1238—1246), князь новгородский в (1215, 1221—1223, 1224—1228, 1230—1236).
Ледо́вое побо́ище 5 апреля 1242 года
Не́вская би́тва (15 июля 1240). Как видишь Невский не мог принемать участие в битве так как был заложником Батыя.


Ну на закуску Невский стал кровным братом Сартака сына хана Батыя, по традициям татар кровным братом мог стать мальчик до 16 лет. Известно что сын Батія родился примерно в 1230 - 1231 гг. А это значить что Невский что бы стать кровным братом должен был быть сверстником, а значить родится где-то примерно в тоже время. например Невский родился в 1230 г невская битва была в 1240 г тоесть Сашку было 10 лет - великий полководец

Почитай Вот эту книгу там все написано
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_11.htm

Это сообщение отредактировал ColonelUA - 22.08.2013 - 00:07

Я не историк я украинец желающий знать историю своего государства. А книга не моя а Ваша так сказать исконно русская. И историк Татищев тоже Ваш все Вашее вот в чем фишка - все Вашее

Это сообщение отредактировал ColonelUA - 21.08.2013 - 23:32

ColonelUA Я, простите, еще раз, что вмешиваюсь, мне, идЕоту, вроде как нельзя, но с какого, простите хуя, Вы взяли, что Ваш источник стопроцентно правильный. Если можно - факты. Спасибо. Иначе считать идиотом, (а слово идиот - пишется именно так), будут Вас. Еще раз простите.

Я еще раз повторюсь это не Наши источники, а Ваши такие известные историки как Татищев, Ломоносов, Миллер, Карамзи́н и так далее.

Я ж говорю фишка книги в том что там материал Ваший - все Ваше нету нечего Нашего.

А Белинский просто все поместил в одну книгу весь найденный материал.

Или Вы даже не верите свом - русским?

Я что-то не понял о слове идиот - я вроде верно его написал при чом здесь идЕот - или вы ошиблись. Простите меня если я Вас оскорбил.

Это сообщение отредактировал ColonelUA - 22.08.2013 - 00:20

Слился щеневмерлик...

Три главных пиздобола: венецианский дворянин Марко Поло, черногорский архиепископ Иоанн де Плано Карпини, ученых-монах Гильом де Рубрук! Вот и срач у нас до сих пор из-за них.

Связь слабо уловил.
Слабо самого Плано Карпини по этому поводу открыть?

Т.е. во время визита Плано Карпини в 1246 г. Александр был на Руси. Больше у Карпини ничего про Александра не говорится. Ни про даты когда он был заложником у Бату, ничего больше.
Самого Ярослава они видели при дворе, а не Александра. При Карпини же Ярослава отравили.



Добавлено в 08:06

Очень интересно почитать ссылку на подобные "традиции татар", раз это известно якобы. Перед нами очередная игра ревизионистов по принципу "ложная посылка- ложный вывод".
В общем срач в мозги

Взьми и почитай ту книгу котору я тебе дал или религия непозволяет. Там все подробно написано.

http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_11.htm

Ты упорот )
Я открыл, почитал - сплошное перевирание фактов, надергивание цитат без контекста и игра ложными посылками. Фоменковщина во всей красе.

Найдешь у Плано Карпини место где Александр был в Орде в то время? ) Давай, поищи, твой же упоротый автор ссылается на это )

Это сообщение отредактировал Ратислав - 22.08.2013 - 10:09

ColonelUA Тебе пытаются объяснить... ОБЩАЯ У НАС ИСТОРИЯ, ОБЩАЯ!!!! Мы один народ, волею судеб разделенные на два разных государства...
А ты все, как попугай с промытыми мозгами.....
Ты задумайся... КТО хочет разделить два братских народа???

Та нет же Вы не Мы и это я Вам объяснить пытаюсь. Вы нам не братья

Та вот смотри упорыш

фрагмент книги Плано каприни

Эх ColonelUA, ColonelUA.... ты так и не понял....
Что ж "великий славянин".... больше нет желания дискутировать с тобой...

зы: Даже минусить тебя желания нет

SergeyKorolev Да Вы подождите чуток. В дурке просто обед и там вайфай видимо ловит.

Ты полный дебилоид.

Название Россия происходит от греч. Ρωσία (МФА: [roˈsia]) — так в Византийской империи называли Русь.

Украина — от древнерусского окраина «пограничный», «на краю государства». В летописях «украиной» называли любую самостоятельную часть бывшей Руси (напр. Черниговская украина).

Опять 25-ть.

Читай цитату тупак:
"Относительно достоверности основных исторических мифов, на которых базируется история нашего северного соседа, то, откровенно говоря, они не выдерживают проверки временем.

Рассмотрим миф первый, якобы русские - славяне.

Сегодня большая часть украинской профессуры и, что интересно, многие русской, склоняются к мнению, что предками русских есть древние финские племена - мере, веси, муромы, мещеры, мокши и мордвы. Чтобы в этом убедиться, нужно изучить археологические труды русского исследователя прошлого Алексея Уварова. Откопав протяжении четырех лет, с 1851-го по 1854-й, 7729 курганов, расположенных на исторических землях русских (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области), Уваров не нашел ни одного славянского захоронения! Этот неопровержимый факт сегодня замалчивается русском официальной исторической наукой. Более того, работа А. Уварова «Меряне и их быт по курганным раскопкам», вышедшей в 1872 году, практически не изучается в российских вузах, не упоминается в научных кругах. Видимо, поэтому для меня было большой удачей найти это уникальное издание в Национальной библиотеке Украины имени В. Вернадского. Упомянутая книга на сегодня является большой редкостью, поскольку на протяжении последних нескольких веков ее пытались изъять из библиотечных фондов как в Украине, так и в России.

Второй исторический миф русских - это якобы вхождении Ростово-Суздаль-Рязанской земли в состав Великого Киевского княжества.

На самом деле это не соответствует действительности, поскольку упомянутые земли от Великого Киевского княжества были отделены Тмутараканью. Сразу хотел бы уточнить: Тмутараканское княжество располагалось не в Таманском полуострове, как это придумала Екатерина II вместе со своими придворными клевретами, а на Рязанской земле. Существуют убедительные архивные источники, подтверждающие это. Очень хотелось императрицы «породниться» с Киевом, Киевской Русью, чтобы подальше удалиться от Золотой Орды, которая, фактически, была прародительницей Московского княжества.

Третьим историческим мифом, важным для россиян, я назвал бы миф о том, что якобы Москву основал князь Юрий Долгорукий 1147.

В книге «Страна Моксель, или Московия» я доказываю, что поселок Москва, кстати, в переводе с давньофинськои дословно означает «гнилая вода», начало заселяться племенами моксель из 1272 года. И самое главное: хан Золотой Орды Менгу-Тимур, а не князь Юрий Долгорукий стал истинным основателем Москвы и Московского Улуса."

Это сообщение отредактировал ColonelUA - 23.08.2013 - 10:27

Это всего лишь гипотеза одного человека, к тому же он по образованию не является историком. Эта книга- типичное фолк-хистори, как книги Фоменко, например.

Попробую с тобой на твоем же уровне говорить, ты же не понимаешь нормальных доводов. )) Древние греки были умные люди, умнее даже укров, и не назвали бы они Русью страну, которая ей не является. А они сказали конкретно: Ρωσία (МФА: [roˈsia]) — Русь. ) Так что чего там спорить, если все без тебя решили где Русь, а где окраина. )
А ты давай объясняй картинку, считай что это тоже работа профессуры, откуда окраинцы такие косоглазые, а? ) И ты же видишь что это никакой не славянский тризуб, а монгольский. И не Владимир это, явно )

Добавлено в 11:50
Пока не докажешь что сам ты не монгол, и трезубец не монгольский, о Руси даже разговаривать с тобой нехрен, с косоглазей рожей )

Это сообщение отредактировал Swiss - 23.08.2013 - 11:50

Какая гипотеза все доказано А. Уварова «Меряне и их быт по курганным раскопкам», вышедшей в 1872 году Уваров исконно русский археолог хахаахахааааа в этой книге написано что русские не словяни какая еще гипотиза ты хоть анализируй что написано. Ты идиот.

Это сообщение отредактировал ColonelUA - 23.08.2013 - 12:06

АХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАА Вот Это ты дебил АХАХАХАХАХАХАХ

Сука блеать
Идиот для тебе специально есть википедия зайди туда блеать и почитай о трезубце. Тебе нечем крыть ахахаах тебе нечем крыть - такую хуйню пишешь

Это сообщение отредактировал ColonelUA - 23.08.2013 - 12:03

Ну раз всё доказано, ты можешь верить в это.Зачем ты только пытаешься это тут проповедовать?В инете множество форумов, сообществ для любителей фолк-хистори или украинских националистов, где эти гипотезы( ой, извини, доказанные факты) будут пользоваться популярностью.Но, как видишь, тут твои проповеди не пользуются популярностью.Спасибо, конечно, что ты заботишься о московитах, зомбированных кремлёвской пропагандой, хочешь, чтобы они вспомнили свои корни, но увы...

Это ты идиот )) Видишь картинку - на ней монгол с тризубцем, 1 к 1 с гербом окраины, хрен ли твоя википедия, где кто угодно что угодно написать может, а тут тебе конкретное доказательство и документальная съемка, неужели непонятно? ))) Значит ты монгол, и не тебе о Руси рассуждая, рожа косоглазая ))) Своим глазам лучше поверь, чем профессуре украинской ))

Я не для тебя это писал - если тебе всеравно тогда почему ты вообще влез в диалог. Это для тех кому не всеравно и таких поверь в России много.