Демотиватор, Вот такое вот исследование

Имя Бога и переводчики Библии

В НАЧАЛЕ второго века, после смерти последнего апостола, началось предсказанное Иисусом и его последователями серьезное отступление от христианской веры. В собрание проникли языческие философии и учения, появились секты и разделения, и чистая в начале вера подверглась искажению. Имя Бога перестали употреблять.

В то время как распространялось отступническое христианство, возникла необходимость перевести Библию с ее первоначальных языков, древнееврейского и греческого, на другие языки. Как же переводчики передавали имя Бога в своих переводах? Обычно они употребляли эквивалент слова «Господь». Очень влиятельным переводом того времени была латинская Вульгата — перевод Библии на повседневный латинский язык, сделанный Иеронимом. Иероним перевел тетраграмматон (ЙГВГ) словом Dominus («Господь»).

Со временем в Европе развились такие новые языки, как французский, английский и испанский. Однако католическая церковь не поощряла перевод Библии на эти новые языки. И в то время как иудеи, пользуясь Библией на оригинальном еврейском языке и видя имя Бога, отказывались его произносить, большинство «христиан» слушало чтение Библии в латинских переводах, где имя отсутствовало.

Со временем же имя Бога стали употреблять снова. В 1278 году оно появилось в латинском труде испанского монаха Раймунда Мартини Pugio fidei («Кинжал веры»). Раймунд Мартини употребил написание Иохоуа. Вскоре, в 1303 году, Порчет де Сальватикис закончил труд под названием Victoria Porcheti adversus impios Hebraeos («Победа Порчета над нечестивыми евреями»). В нем он также упомянул имя Бога, изобразив его разными формами: Иохоуах, Иохоуа и Ихоуах. Затем, в 1518 году, Петр Галатин опубликовал труд под названием De arcanis catholicae veritatis («О тайнах универсальной истины»), где он пишет имя Бога как Иехоуа.

В английской Библии имя Бога появилось впервые в 1530 году, когда Вильям Тиндаль издал перевод первых пяти книг Библии. В этот перевод он несколько раз включил имя Бога, написав его в форме Иехоуах, а в примечании к этому изданию он писал: «Иегова — это имя Бога... Кроме того, всякий раз, когда вы видите слово ГОСПОДЬ, написанное прописными буквами (за исключением какой-нибудь опечатки), в еврейском тексте там стоит Иегова». С этих пор имя Иегова стали употреблять только в нескольких стихах, а в большинстве других мест, где в еврейском тексте встречается тетраграмматон, писали «ГОСПОДЬ» или «БОГ».

В 1611 году вышел перевод Библии Authorized Version («Авторизованный перевод»), ставший наиболее распространенным переводом на английском языке. В нем имя появлялось четыре раза в главном тексте (Исход 6:3; Псалом 83:18, [82:19, СП]; Исаия 12:2; 26:4). Краткая поэтическая форма имени «Яг» появилась в Псалме 68:4 (67:5, СП). И целиком имя стояло в таких названиях мест, как например «Иегова-ире» (Бытие 22:14; Исход 17:15; Судей 6:24). Однако, следуя примеру Тиндаля, переводчики в большинстве случаев заменяли имя Бога на «ГОСПОДЬ» или «БОГ». Но если имя Бога могло появиться в четырех стихах, то почему оно не могло появиться и в тысячах других стихах, которые содержат его в еврейском оригинале?

Нечто подобное происходило и в немецком языке. В 1534 году Мартин Лютер издал полный перевод Библии с первоначальных языков. По какой-то причине он не включил имя Бога, но использовал такие заменители, как HERR («ГОСПОДЬ»). Однако он знал имя Бога, так как в проповеди, основанной на Иеремия 23:1—8, которую он произнес в 1526 году, он сказал: «Это имя Иегова, Господь, принадлежит только истинному Богу».

В 1543 Лютер со свойственной ему прямотой писал: «Когда сейчас они [иудеи] утверждают, что имя Иегова якобы непроизносимо, они не знают, что лепечут... Ведь если его можно написать пером, то почему его не должно произносить — что намного лучше, чем написать пером? Почему они не запрещают тогда его писать, читать и вообще о нем думать? Во всем этом есть что-то нечестное». И все же в своем переводе Библии Лютер не поправил дела. Позднее, однако, в других немецких Библиях имя стояло в Исходе 6:3.

В последующие века переводчики Библии шли в одном из двух направлений. Некоторые избегали всякого употребления имени Бога, в то время как другие часто употребляли его в Еврейских Писаниях в формах Иегова или Яхве. Разберем два перевода, в которых имя не встречалось, и посмотрим, какие доводы приводят их переводчики.

Почему они удалили его

Когда Дж. М. Повис Смит и Эдгар Дж. Гудспид в 1935 году издали современный перевод Библии, читатели обнаружили, что в большинстве мест слова ГОСПОДЬ и БОГ выступали как заменители имени Бога. В предисловии объяснялось: «В этом переводе мы следовали ортодоксальной иудейской традиции и заменили „Яхве“ на „Господь“ и „Господь Яхве“ на „Господь Бог“. Во всех случаях, где „Господь“ или „Бог“ представляет первоначальное „Яхве“, эти слова пишутся маленькими прописными буквами».

Затем, вопреки традиции иудеев, которые читали ЙГВГ, а произносили «Господь», в предисловии говорится: «Следовательно, всякому, кто желает сохранить дух подлинника, необходимо везде, где он видит „ГОСПОДЬ“ или „БОГ“, читать „Яхве“»!

Когда читаешь эти слова, невольно возникает вопрос: если чтение «Яхве» вместо «ГОСПОДЬ» сохраняет «дух подлинника», то почему в своем переводе переводчики не употребили «Яхве»? Почему они, по их же собственным словам, «заменили» имя Бога на «ГОСПОДЬ» и таким образом скрыли дух подлинника?

Переводчики говорят, что они следовали ортодоксальной иудейской традиции. Но мудро ли это для христиан? Вспомни, что именно хранители ортодоксальной иудейской традиции, фарисеи, отвергли Христа и именно им он сказал: «Вы устранили заповедь Божию преданием вашим» (Матфея 15:6). На самом же деле такая замена ослабляет Слово Бога.

В 1952 году на английском языке вышел перевод Еврейских Писаний Revised Standard Version («Исправленный стандартный перевод»), и в нем имя Бога также было заменено. На это стоило обратить внимание, потому что в оригинале American Standard Version («Американский стандартный перевод»), с которого был сделан исправленный перевод, имя Бога в Еврейских Писаниях употреблялось во всех случаях. Поэтому удаление имени было заметным отклонением. Зачем же его удалили?

В предисловии к Revised Standard Version мы читаем: «По двум причинам Комитет вернулся к более знакомому обыкновению Библии Короля Якова [опускать имя Бога]: 1) слово „Иегова“ не представляет точно какой-нибудь формы Имени, которая когда-либо употреблялась в еврейском языке; 2) употребление любого собственного имени для одного единственного Бога — как будто есть другие боги, от которых его нужно было бы отличать,— было упразднено в иудаизме уже до христианской эры, и совершенно неуместно для вселенской веры Христианской Церкви».

Весомы ли эти аргументы? Как уже обсуждалось раньше, имя Иисус не представляет точно ту первоначальную форму имени Сына Бога, которая употреблялась его последователями. Однако это не склонило Комитет к тому, чтобы избегать употребления этого имени и вместо него воспользоваться такими титулами, как «Посредник» или «Христос». Правда, эти титулы тоже встречаются, но вместе с именем Иисус, а не вместо него.

Что касается довода, что нет других богов, от которых нужно было бы отличать истинного Бога, то это просто неправда. Существуют миллионы богов, которым поклоняется человечество. Апостол Павел заметил: «Есть много богов» (1 Коринфянам 8:5; Филиппийцам 3:19). Но разумеется, как продолжает Павел, только один истинный Бог. Поэтому одно большое преимущество употребления имени истинного Бога состоит в том, что это отделяет его от всех ложных богов. Кроме того, если употребление имени Бога «совершенно неуместно», то почему оно почти 7000 раз появляется в оригинале Еврейских Писаний?

Ведь многие переводчики не считают, что имя в его современной форме неуместно в Библии. Они включают его в свои переводы, и тогда всегда получается перевод, который приносит больше чести Автору Библии и вернее соответствует подлиннику. Перевод «Валера» (испанский перевод, изданный в 1602 году), «Альмейда» (португальский перевод, изданный в 1681 году), первоначальный перевод Elberfelder Bibel (немецкий перевод, изданный в 1871 году), а также American Standard Version (английский перевод, изданный в 1901 году) — это некоторые распространенные переводы, содержащие имя Бога. Некоторые переводы, особенно «Иерусалимская Библия» (англ.), также последовательно употребляют имя Бога, но с написанием Яхве.

Прочти теперь высказывания некоторых переводчиков, которые включили имя в свои переводы, и сравни их доводы с доводами тех, кто опустил имя.

додати картинки ...

Вот ярчайший пример классического религиознутого дебила.

Данная характеристика не является оскорблением, т.к. оскорбление должно содержать уничижительную оценку не соответствующую действительности. А тут же лишь констатация факта.

Кто набрал больше фрагов

wasil101, где вы такую хрень забористую набираете?
То Нибиру, то конец света по календарю майя, то это...
Про инопланетян там ничего не пишут? Очень хочется почитать что-нибудь про них.

Не то в Библии увидел.
Нет такого преступления, которое бы не совершил кто либо из "праведников" и которое бы не было одобрено или оправдано Богом!
Убийства, геноцид, воровство, грабежи, предательство, изнасилования, инцест, мошенничество и т.д. и т.п.

И что же это меняет? Тогда можно предположить, что и все заповеди, и воскресение Христа вместе с нагорной проповедью - тоже фантазии переписчиков. Так какой смысл верить в божество, описанное в абсолютно недостоверной книге?

Опять попытка спровоцировать срач. Теме минус, заебали уже.

Вот так унас и считают статистику, провели подсчет больных по палатам, детей по колличеству мест в детсадах, пьяных по вытрезвителям, миллионеров по налогам, а доход гаишника по платежной ведомости.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 18.07.2013 - 00:22

а ты родной видимо по первоисточнику живёшь, так просвети заблудившийся христианский мир

а мужики монахи то не знают

Добавлено в 03:16

это - антихристианская правда. и вот с какого х без христианства - пустое место? и заменит его - ислам? ты иди это к примеру китайцам объясни. а раз для китайцев (индусов, японцев) это очевидный нонсенс, почему для других это должно быть хоть чем-то ? так что твой тезис - очевидный говновброс на вентилятор

Добавлено в 03:18

гений однако, повеселило причисление Магомета и Девы Марии к богам, сразу видно - чел в теме

Добавлено в 03:26

славяне (про русских и не говорю) в библейские времена??? для справки - библейские времена - оканчиваются 1 веком нашей эры (тупо - распятие и деяния апостолов), первые упоминания о славянах - 4-5 века, исторически считается что появились в 3 веке н.э., т.е. минимум 200 лет после "библейских времён"

А из главных также Сварог - "директор" галктики Млечного Пути, и Перун - поведавший людям знание, и много других богов, отвечающих за аспекты повседневной жизни

ты какие книжицы сравниваешь? для собственной радости сравни ветхий завет и суры корана потом нам расскажи

Добавлено в 03:35

только вот большинство (даже атеисты!) ЭТО как памятник литературный не воспринимают. по мне так лучшее средство от христианства - Библию внимательно прочитать), но уж очень мощный у этой книжки маркетинговый отдел)

Добавлено в 03:50

вот про изначально миролюбивы - по-подробнее, пожалуйста, и не надо отдельно выдернутых примеров

я понял, это из автобиографии. чувак ничему не верил и на всех клал, толкал старушек под трамваи, жрал и трахался. потом научился читать ну и поп подсунул ему книжицу. и он оттуда набрался невъебенной мудрости, что такое хорошо а что такое плохо. а те кто просто НОРМАЛЬНО жил и с детства читал нужные книги (В.С.Высоцкий), у которых были НОРМАЛЬНЫЕ родители, давшие НОРМАЛЬНОЕ человеческое воспитание - лузеры

RussianMen82 даже читать не умеешь, т.к. чтение - не только знание букв, но и понимание того что прочитал. ну ошибся на пару-тройку тысяч лет, чё такого?

!!!! Новый завет в основном (процентов на 80) - это 4 евангелия, которве по определению - жизнеописание Иешуа. какая там нахрен история? остальные книги - деяния апостолов, Послания - там в каком месте история? я чё-то не пойму, может для примера приведёшь отрывок в пару страниц из интересной исторической книжки?

Добавлено в 05:55

а давай сравним по размеру завоёванной землицы) ну и про европейцев - сербы, поляки и т.п. - не славяне? и вот бля саааавсем мирные, агнцы просто)))

по-подробнее про Синеуса и Трувора)

Добавлено в 06:13

ребята, вы чё - все такие, славянофилы? вот не доходит - Андрей Первозванный (жил на стыке н.э. и до н.э. - отрицать не будешь?) + 300 лет + 100 лет и у тебя - 1666 год??? вы чё все - читать (понимать прочитанное) и считать не умеете? как-то плохо характеризует славян в целом). сам-то я помесь - мать славянка отец монголоид)

ну судя по приведённой ссылке православие=язычество

а почему евангелие - в единственном числе? даже канонических - их ЧЕТЫРЕ! и в них - заметные отличия. а уж об апокрифических помолчим. ну и потом - достали уже со своим переворотом в сознании человечества, в выдавании общечеловеческих ценностей за евангельские. простейшая подмена понятий, для идиотов, точнее - для рабов

Добавлено в 06:42

ну если всё по-твоему - чё-ж ты бухтишь? кто ты-то тогда такой, из коих будете? получается РУССКИЕ - последние 1100 лет продукт жидовской вакханалии, быдло и рабы

Добавлено в 07:17
wasil101 спасибо, познавательно

ЯП посещают из православных очень мало, вот и кажется, что кругом одни атеисты. Вы на какой-нибудь христианский форум зайдите, будете там полпроцентом. Это ни о чем не говорит.

Это сообщение отредактировал evgenloban - 18.07.2013 - 08:22

история 20 века и древней Руси совершенно одинаковы. ага. Профессиональный воин, который этим живёт, если он еще живет за счёт наживы, легко положил бы с оружием в руках 10 крестьян. А вы представьте отряд таких воинов. Хазары и печенеги, половцы, постоянные набеги на славян и на деревни. Крестьянин просто нуждался в защите, потому как ему надо землю обрабатывать, оружие в руках держать он просто не умел профессионально. А вы вырвали кусок из истории совсем другого века и привели как пример.

ЯП это не атеистический не языческий не буддистский и не, не, не.... Так что соотношение представителей различных конфессий здесь приблизительно такое же, как и в целом по стране.

Вот такая вот добрая вера)

Уважаемый, если уж очень интересно, то Иносов С.В.
Аль вы думали, что его фамилия должна сразу выдавать в нём еретика?

Это сообщение отредактировал broneslav - 18.07.2013 - 12:30

посмотри на чиновников))))

Инопланетяне? Маловероятно

«В последние десятилетия все больше астрономов пропагандируют идею о том, что где-то среди звезд существуют внеземные цивилизации,— пишет «Нью-Йорк таймс».— Убежденность в существовании инопланетян привела не только к созданию бесчисленных книг, кинофильмов и телевизионных программ... но и к длительному научному наблюдению за небом с помощью параболических антенн, цель которого — обнаружить слабые радиосигналы, посылаемые разумными существами с других планет». Известные ученые, авторы книги «Rare Earth» д-р Питер Уорд и д-р Доналд Браунли считают, что это наблюдение ничего не даст. По их словам, последние открытия в астрономии, палеонтологии и геологии показывают, «что строение Земли и присущая ей стабильность во всем уникальны» и что нигде больше нет условий, пригодных для существования сложных форм жизни. «Нужно наконец сказать вслух то, о чем уже так давно многие думают про себя: существование сложных живых организмов, по меньшей мере, исключительное явление»,— сказал д-р Уорд. А д-р Браунли добавил: «Люди говорят, что Солнце — типичная звезда. Это не так. Практически никакая среда во Вселенной не пригодна для жизни. Жизнь может существовать только в таком Эдемском саду, как наша Земля».

НЛО Спасибо вам за статью «НЛО — посланцы от Бога?» из рубрики «Точка зрения Библии» (8 июля 1996 года). Там, где мы живем, многие верят сообщениям об инопланетянах. Они думают, что если в Библии не обсуждается этот вопрос, то ей не стоит доверять. Статья помогла нам увидеть, что Сатана и демоны стараются вводить людей в заблуждение и что было бы неблагоразумно верить в необоснованные сообщения об инопланетянах.



Это сообщение отредактировал wasil101 - 18.07.2013 - 17:10