Какой будет российская армия через 10 лет?

Читаю я вас и умиляюсь - богато гражданам в головы насрано. У нас - всё говно, оружие ржавеет, армия калечит солдат и постоянно сокращается, а вот ТАМ - всё новейшее и денег не жалеют, солдат любят и заботятся о них, армия воспитывает граждан любящих свою страну. Прям АДЪ и ИЗРАИЛЬ.
Йёёёё, вы хоть этой темой поинтересуйтесь вообще, а то только свою дурь и неосведомлённость демонстрируете - про отношение европейцев к службе в собственной армии и про уровень самоубийств среди ветеранов. Поинтересуйтесь реформами, которые проводят местные табуреткины - отмена призыва, сокращение армии, сокращение бюджета. Поинтересуйтесь ситуацией с транспортными самолётами в армии США - вместо покупки своих с-17 арендуют наши, иными словами аутсорсят перевозки военных грузов. Не угрожает ли это их нац. интересам? И если у них дохрена оружия, то почему у бритов только в первую неделю войны с ливией ушло более 10% всех имеющихся томагавков и стал вопрос снабжения хай-таковским вооружением при таком расходе? Как обстоят дела с финансированием новых разработок?
Уверен, у многих случится разрыв шаблона, когда они вплотную начнут интересоваться этими вопросами.

Это сообщение отредактировал Qdrey - 27.07.2011 - 16:21

И еще чуть-чуть,кстати, насчет АК. надежность и качество его доказаны очень и очень много раз.
а перед тем как говорит, что он устарел, посмотрите сколько раз модифицировался, изменялся и улучшался "70 летний АК".
Сейчас идет разработка новой серии.

прошу прощения, а на какой единице вы служили, в какой должности и звании?

че то сдается мне, что не на той, что в море выходит.
дохуя у нас плавсредств, которые навечно пришвартованы у причала, но все еще числятся действующими в\ч

Если есть в этой теме люди связанные с армией,то обрисуйте нынешнюю обстановку в нашей армии.Заранее благодарен.

про сушки реально не правда. у меня на соседнем аэродроме их 8 или 10 по состоянию.
все летают. + еще один МИГ 31 (старая но боевая птичка)

аэродром еще хороший. сам царь Путин да и Медведев там приземляются постоянно

Обама, ты штоль, сцука???

Ну а в чем не прав ведь 46,6 тонны всеже больше чем одна :

Это сообщение отредактировал Листик - 27.07.2011 - 16:30

упаси боже.
мы тут негодуем,что у нас армия разваливается,а может все наоборот,хорошо?

есть основания надеяться, что скоро восстановиться.внимания все больше и больше уделяется этому вопросу.

ага... снимай парик и маску, тебя раскусили

почитай комменты.все не шоколадно, но лучше чем орут скептики.

красавучик Вася


все куево там ...прихожу в военкомат (выпускник общевойскового училища , КВ, КР ЗКБ) говорю вот он я дайте мне солдат буду работать , служить честно и почти забесплатно...а мне говорят КУЙ , нет вакансий ..... то ли лыжи не те толи , я епанутый ....

Что изменилось?Ща скажу,за последние 10 лет,из двух дивизионов МПК (12 кораблей) сделали один (8 кораблей) ,на сегодняшний момент их всего 4-ре,ходят два.Вот.

г-ну Обаме.
уважаемый Барак, не время расслябляться.

обрисую одним предложением
Не все так хуево как большинство высерают тут на форуме.
а, не.. двумя предложениями.
НО!!! и не все так заебись как хотелось бы.

с ВС постоянно поддерживаю самые тесные контакты:)
много друзей со службы, офицеры в том числе, и офицеры серьезные.
распространяться на тему что у нас есть чего и сколько, как оно и куда может ебануть в случае чего я не буду. Хотите верьте, хотите нет.


Добавлено в 16:33
Qdrey

вот человек хорошо написал.

Это сообщение отредактировал malex78 - 27.07.2011 - 16:35

Конечно в СССР дела с оружием обстояли гораздо лучше, но почему-то хочется верить, что есть еще мозги и ресурсы что-то внятное ответить американцам. Конечно, насчет истребителя пятого поколения гложут серьезные сомнения, но в остальном верю в лучшее, вопреки желчным постам "экспертов" в этой теме.

Знатное бурление!
Так что, пиздец нашей армии или нет ещё?

А вообще, поработав некоторое время на нашу оборонку, году в 2006-2007 (вертолёто- самолётостроение), в качестве инженера, скажу - что радостного там неичего нет: з/п - говно, кадры - раритеные, молодёжь не держится там, компоненты оборудования произведены потенциальным противником.
Не говоря уже о том, сколько военных производств уже загнулось.

Это сообщение отредактировал robobobo - 27.07.2011 - 16:35

Разве Володька не свернул эту программу? Где-то читал что на самом деле ее уже давно завернул (по собственной инициативе) и теперь проект, который раньше реально боялись америкосы, не существует.

пысы: Я говорю о программе постоянного перемещения ядерных ракет в железнодорожных составах по стране, на кораблях, автомобилях (грузовых) и пр... - траекторию движения которых очень трудно обнаружить и вычислить потенциальному противнику

Это сообщение отредактировал dmv - 27.07.2011 - 16:37

Походу хотят сделать небольшой, но мобильной и хорошо вооруженной. Возможно это и правильно.
Но пока, что преуспевают только в первом пункте: небольшой.

все мерещатся распилы?
а какие суммы, если не такие нужно вкладывать в модернизации армии.
а если бы вложили в медицину, вы бы ныли,чт ов армию не вложили.
посмотрите статистику, не все так плохо, ситуация во многих отраслях выправляется.

Не надо всё утрировать. Почитайте Lenta.ru про оборнку, заказы и прочее, недавно статья про поставку самолёт Вьетнаму, Американцы предлагают???? Кто бы что подумал.... они предлагают F15 внутренности конечно там новые, а наши Су-27, и Миг 29 вышли позже F15.
F22 - он ещё не в одном конфликте не учавствовал, кто воюет с Ливий, Авганом, Ираком? F15, F16, F18!!!
А F22 постоянно там недочёту у них, конечно у всех бывает, но с F22 там они постоянно ломаются.
Булава - проблема на проблеме!
Т90 - Я считаю это выдающийся танк, конечно можно смотреть по Дискавери как Абрамс ахуенен, но перед кем он ахуенен? Т60?

Про ту 160 спиздел, да. Действительно ту 22, но он какбы тоже дальний ракетоносец? По сушкам они были су 25. вот цитата По имеющимся у нас данным, дальний бомбардировщик Ту-22 и несколько штурмовиков Су-25 были сбиты из поставленных Украиной Грузии зенитно-ракетных систем С-200 и "Тор"
По Ак - был прототип. MP-44 (Sturmgewehr-44). По это вопросу куча споров, но ведь похож? Зачем его менять? Потому что уже применяется более новые модели с повышенной кучностью боя, легче, компактней, мощнее патрон (5.45 - это же издевательство, я помню нам твердили, чтоб не стреляли в кустах,тк пуля легкая, от ветки уходит в сторону и хз куда)
По танку. Чем т90 лучше Леопарда 2? вот сравнение т90 и абрамса, тот же леопард http://www.btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
Кстати, вот сравнение т90 с украинского Оплота (Т84) http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm. Так чей круче?

И давайте, это, без оскорблений.

Это сообщение отредактировал ss12399 - 27.07.2011 - 16:43

Сам был признан "ограниченно годен" по зрению, но бывший однокласник служит.
Периодически письма пишет, в части из них рассказывал о том как заборы таскают своей частью Это не стройбат, нормальная часть.
Правда, им и пострелять дают и гранатами покидаться. Параллельно учат вовевать и заставляют работать. На дедовщину не жалуется. Наоборот, все вполне демократично.
Просто армия без денег сидит, поэтому и не получается только обучением заниматься. Ну да это и нормально, пока войны нет.
В тему вооружения-лично я считаю, что большая часть информации о вооружении скрыта. Может я наивный, но я верю что постепенно армия перевооружается.

насколько я знаю, проект действует. но проект в любом случае секретный, так что нам объективности знаний не добиться.

это случайно не те зенитно-ракетных комплексы что сбили "невидимку" в Косово????

Это сообщение отредактировал MaZiLo - 27.07.2011 - 16:47

да, у американцев все далеко не благополучно.
насколько слышал, с булавой лучше. последние испытания успешные были.