Ракета «Сатурн-5». Вот, что я узнал

Допустим, первый грузовик стартанул удачно, и второй удачно и даже третий, с топливом удачно, а четвёртый ёбнулся и надо ждать полгода, пока его соберут и запустят снова. За это время в "удачных" просядет орбита или аппарат вовсе уйдёт от окна старта непосредственно к Луне, разрядятся батареи, испарится часть топлива (да, его нужно испарять, чтобы поддерживать температуру, а то выкипит всё нафиг), деградируют уплотнители и т.д.
Дублировать каждый грузовик - дофига денег и работы, вот и выгоднее сверхтяжёлыми всё и сразу отправлять.
Ну разве что компромисс: отсеки одним грузовиком, а потом потихоньку топливо на многоразовых грузовичках. Ну если и грохнется один-другой, то лишь чутка на график повлияет.

Добавлю, мало того что все технологические цепочки сотен разных фирм похерились, так ещё и технологические карты и прочие бумаги являются частной интелектуальной собственностью, которую при капитализме просто так никому не отдают. А так все технологии есть. бери гору денег, скупай все документы, строй технологическую цепочку, и вуаля построеный (прада устаревший и никому нафиг не нужный) Сатурн-5 за ахулиард денег.Дешевле (и вполне возможно быстрее) новое изобрести и построить. Чем совбственно контора дяденьки Маска и занимается

Это сообщение отредактировал Sinix - 13.05.2025 - 00:25

Список фамилий с перечислением регалий приведен в качестве аргумента, что они соглашались с линией партии, не споря с версией высадки на Луну?
А где можно почитать аргументы и доводы этих профессоров, специалистов, если таковые есть?
Можно обзывать фриками немогликов, типа Мухина. Но он задает неудобные вопросы, которые моглики зачастую игнорируют.
А вопросов и претензий вагон и четыре тележки.
Кто хочет погрузиться в тему, наберите в поисковике:

Сводный список претензий к американским лунотоптаниям. В помощь ищущим правду. (Американцы на Луне: 100+ фактов против)

Это сообщение отредактировал samuray3223 - 13.05.2025 - 00:51

И да. Всем немогликам (для более качественной рекутивной тяги) и всем разумным для интереса и самопросвящения рекомендую канал Suren ( Как на ютубчике так и на отчественных платформах) товарища Сурена Цармудяна с серией "Мимо луны" (на данный 7 "коротеньких" серий и это они ещё даже не высадились) . Категорически рекомендую.

Пока на ЯПе луносрач, мир в безопасности. Луносрач на ЯПе сдерживает вселенную от ускоренной энтропии.

Какие неудобные вопросы задает Мухин ?
Вытягивает яркость и контрастность на фото GPN и говорит что подделка. А почему не использовал AS ? С ними такой фокус не срабатывает…Беда, печаль.
Называет двигатель F1 водородным…однако.
https://3d-shka.livejournal.com/3561641.html
С какого перепуга керосиновый f1 стал водородным ?
Мухин не путает при заправке своего автомобиля дизельное топливо и бензин ? А может он неправильный немоглик ?

4 камеры там потому, что нельзя просто масштабировать сопло, горелку и пр. что связано с горением.
Камера сгорания и сопло может быть рассчитаны только на один, определенный объем и вид топлива. Если просто увеличить в несколько раз, то никакого кратного прироста тяги не будет, а будет возможно даже падение тяги, нестабильность горения (вплоть до взрыва), неполное сгорание топлива (что выражается, в частности в очень ярком свечении факела - это светится раскаленная сажа) и повышенный расход топлива.

Немоглики и указывают на такие очевидные странности, как невероятный движок ракеты-носителя Сатурн-5, а также бодрость духа, грацию и пластику астронавтов после приземления, хотя они должны были быть в предынфарктном состоянии. А еще эти дебилы весело падали на острый реголит, что могло привести к повреждению скафандра и смерти.
Там вообще очень много странностей, но моглики с пафосом разоблачают только флажок.

Очевидно, вы должно быть не дебил раз до такого додумались сами.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 13.05.2025 - 02:38

Вот ещё вопрос. Почему вы так и не нашли ответ на свой вопрос даже спустя 525600 минут?
https://www.bolshoyvopros.ru/questions/4354...z-20-minut.html

А я похвалюсь - я Сатурн-5 трогал.

Нехорошо трогать руками экспонаты.
Хотя не факт, что оригинал. Например 262 Мессер почти во всех музеях США - реплика. Их было выпущено так мало, а потеряно так много, что на все музеи не хватит.
Реплики корабля Восток тоже в музеях присутсвуют, но насчет оригиналов - вряд ли хоть где-то есть. Они штучно выпускались. Т.е. 6 летало, а значит сгорело при возврате и 8 отмененных миссий. Даже если было произведено ровно 8 единиц, которые не летали, то на все музеи этого точно не хватит.

Музей NASA в Хьюстоне? Был я в том ангаре. И не раз.

Почти тот же ракурс.

Все Сатурны в музеях собраны из запчастей. По понятным причинам - оригиналы были одноразовыми.
Оригинальные капсулы есть во Флориде и в Хьюстоне.

Botya666
МЕ262 есть оригинальные и даже летающие. Даже в Штатах.

Это сообщение отредактировал MountainView - 13.05.2025 - 05:20

Ага, он самый.

Botya666
Этот настоящий.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 13.05.2025 - 05:18

Возможно по этому и не использовали. Возможно там такие технические решения применялись, что это в принципе никогда не окупится при коммерческих запусках.

...

А кто мешал между делом их на невозвращаемом необитаемом аппарате завезти и установить?

НеМаяковский

Бгг. А че тогда мелкие РД-107/108 не однокамерные, а тоже четырехкамерные? Им же до дебильных пределов немогликов далеко.

Потому что очевидные и странные они только для двоечников-немогликов. Для инженеров нет ничего странного. По УИ, давлению в камере сгорания, тяговооруженности, F-1 имел посредственные характеристики. И к тому же был жутко громоздкий и дорогой в производстве. Именно поэтому он не выпускается сегодня.

После 2х недель в невесомости российские космонавты тоже в прединфарктном все время? Нет. Хотя они чистым кислородом не дышали. Сплошое вранье у вас.

Великая ракета. Вполне возможно - самая великая. Именно она и стала той планкой, которую не смог преодолеть Советский Союз. Отсюда начались истоки злобы и луносрачей.

Так чего-ж не летает твой сатурн ТС? Киноплёнка закончилась?

А почему, по вашему, он, будучи уже старпёром по сути - 41 год, активно участвовал в той самой делюге под вывеской "Союз-Аполлон"
Масон, хуле...

Летает аналогичная SLS на современных двигателях и технологиях.

Если Маск доведет до ума Старшип, то будет гораздо более крупная ракета.

Да его вопросы обсосали ещё в 2005-2007гг.
Приходят новые немоглики прочитавшие Мухена и всё по-новой.
Любит народ читать всякие конспирологические писульки.
В своих первых книжках Мухин нёс откровенную пургу, легко проверяемую. Мухин тоже форумы почитывает, и в последующих изданиях исправляет свои косяки.

Отслеживание каждого запуска Советским Союзом с ядерным ударом, если дежурный офицер примет тайный запуск ракеты-носителя за начало ядерного удара США по СССР.

Да и просто каждый запуск и первое время полета ракеты-носителя подобного класса виден очень издалека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и эти люди ратуют за евро 6

Конечно, даже видео есть, как он посещал инопланетный корабль на обратной стороне