Ракета «Сатурн-5». Вот, что я узнал

Не только.
ТЫЦ
Воспоминания Ю.А. Тимофеева, начальника центра АО «Российские космические системы», кандидата технических наук, старшего научного сотрудника

В нашем институте, в отделении 03, в отделе Е.П. Молотова, к началу запланированного полета КК «Аполлон-11» была разработана и введена в эксплуатацию в Центре управления аппаратура контроля. Она принимала радиосигналы с американских систем КК «Аполлон», выделяла телевизионную и речевую информацию, что позволяло слушать переговоры операторов американского Центра управления полетом с экипажем КК «Аполлон-11» и смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1», телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета. Таким образом, мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии. Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события.

Добавлю.

В октябре–ноябре 1977 года советский радиотелескоп РАТАН-600 наблюдал передатчики научных пакетов ALSEP, размещённые на поверхности Луны во время миссий «Аполлон», за исключением «Аполлона-11».

Были измерены селенографические координаты мест высадки (точность — около 1 градуса) и мощность передатчиков, что соответствовало отчётам НАСА. ©

подкупили или нет, мне не ведомо, но, то, что у него был шкурный интерес так сказать - я абсолюбтно уверен.
а известно ли тебе что леонов продал свой скафандр на аукционе в нью-йорке?
ну и как ты думаешь он бы его продал дороже или дешевле, если б заявил что "никаких американцев на луне не было?"

Увы, у меня нет готового конспекта под рукой. Если хотите получить ответ по грунту, то рекомендую собрать волю в кулак и ознакомиться.
Это не так трудно.

Дабавлю ссылочку
ТЫЦ

И разумеется, дежурный офицер при обнаружении запуска не только записывал событие в журнал, а сменившись, роняя тапки, нес его в редакции СМИ...

Не понятна ирония.
Вот фото ночного запуска с мыса Канаверал, сделанное с борта судна радиоразведки "Харитон Лаптев".
Следили за пусками ещё как!
Про "Харитон Лаптев " можно почитать на ихнем форуме http://www.hotstreams.ru/forum/index.php?topic=73.2180
И подобных корабликов было с десяток.

Это сообщение отредактировал забор - 13.05.2025 - 23:29

Буран был в принципе ошибкой. Равно как и Шаттл.
Тут уж так случилось.
Американцы попытались в большую станцию. У них не получилось (Скайлаб). Решили пойти другим путем. Далеко не самым экономичным.
У СССР же маленькая станция получилась с ходу. Потом со временем дотумкали до модульной.
И вот тут случился казус. СССР решил попробовать американскую модель, а америкацы, посмотрев на Мир, таки предпочли советский путь (МКС), хотя и гоняли весьма дорогие шаттлы, пока Колумбия не развалилась.

Если уж немогликам так это потешит самолюбие - в ближнем космосе СССР концептуально выиграл.

А нахуя они 6 раз летали? Достаточно одного ведь, чтобы чтото доказать.
А сейчас моглы на вопрос "почему сейчас не летают?", бормочут "а хули там делать?".

"Один глупец может задать столько и таких вопросов, что и тысяча мудрецов не в состоянии дать ответ"©
Восточная мудрость.

А где сейчас находятся эти сделанные записи, так же утеряны, как и американские оригиналы? Вот честно, но не разу не видел аудио и видео материалов снятых именно с нашей стороны.

странно, висит у меня в закладках, вчера прекрасно работала. сегодня даже в поисковике не вижу. вкратце, там были имена ученых, наших и иностранных, названия и даты выхода научных статей об исследовании американских образцов грунта.

но на япе есть другие темы, даже более детальные:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html

Где посмотреть записи сделанные в СССР ответить не могу.
Касаемо "утерянных" американских.
В 2009 некий инженер НАСА решил посмотреть исходные пленки высадки астронавтов миссии Apollo 11 на луну и не нашел их. На них были записаны данные со спутника LanSat. Оригинальную запись затерли в 80-x.
Схема была следующая. Сигнал шел с Луны и принимался на Земле. в комнате где это происходило стоял экран, на который была направлена видеокамера, которая снимала изображение, которое в дальнейшем записывали на магнитную ленту.
Аналогичные записи, делали не только в NASA но и во многих телекомпаниях мира.
Итого:
NASA потеряла оригинальные магнитные ленты миссии Apollo 11 дубли которых были у многих телекомпаний мира. C остальными миссиями подобных проблем не было.
Оригиналы кино и фотопленок никто не терял.

Есть на ютубе кое-что. у кого работает. https://www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM
И на ЯПе есть


Это сообщение отредактировал забор - 14.05.2025 - 22:22

Те, кто упорно твердят "нилиталиии!" - родились намного позже самих событий, когда, скажем так, "техническое образование стало прихрамывать на обе ноги"... или просто вообще не "технари", а "соплисты": "я подумал что это было именно так - значит только так оно и должно быть!"

Тогда просто "время было другое" - по нынешним правилам безопасности и ГОСТАМ - даже Гагарин бы не имел права взлететь - "ниизззяя!"
Монструозные движки Ф1 - по современным меркам, даже если их заново сделать, никому уже не нужны - неэффективные, тупо пережигают уйму топлива зазря. А "лишний" килограмм топлива = 100грамм корпуса ракеты - надо больше топлива...
Полёты на Луну - были. Но именно для "пафоса", больше на авось, чем "просто работа". Даже выживаемость - вовсе не гарантирована.
Что-то получилось - "уже Победа, мы всё-таки Первые!!!".
Засвеченные плёнки и прочие неудачные моменты - досняли в студии, для пущего "медийного" эффекта.
Или просто забыли кассету из выкинутой для экономии веса на Луну камеры вынуть - пришлось доснять, а то бухгалтерия командировочные зажмёт, не поверит...

Этот двигатель в одиночку может потянуть "Протон".
И никаких проблем несинхронной тяги и так далее.
Почему военные используют 1 двигатель?
Проще, надежнее, дешевле.
А этот - ни одной аварии, максимальная тяга.
Уникальный.
Ему до сих пор равных нет, но Маск почему-то делает ставку на более старую и ненадежную конструкцию.

И именно поэтому НАСА потеряла все чертежи.

Ракета да, но двигатели по сравнению с Сатурном - говно откровенное.

В то время практически не отслеживались.

Только, чтобы создать военную базу для бомбардировки Земли.

Блять. Уже я не выдержал. Для научного подхода хоть элементарные вещи выучи сначала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
https://dzen.ru/a/XNlIkUgomACyGL9e
На, учи, прежде чем рассуждать в космических масштабах с космической же глупостью.
ЛЮБОЙ спутник, находящийся ближе определенного расстояния от более массивного тела, вследствие действия приливных сил со временем попадают в приливный захват и начинает вращаться вокруг оси таким образом, что повернут к звезде/планете одной стороной. Если два тела близки по массе - они оба оказываются залочены одной стороной друг к другу.
Да даже экзопланеты у красных карликов считаются менее вероятными кандидатами на существование жизни именно потому, что если они в зоне обитаемости своей звезды - они абсолютно точно в тайдлоке и повернуты к звезде одной стороной. Зона обитаемости слишком близко к карлику.

Да просто лень долбоебам, позорящим свою страну, доказывать что либо.
Почему позорящим? Считать руководство , военных и ученых СССР продажными шкурами- для вас норма.
Ну и необразованность и нежелание развиваться тоже характеризует вас однозначно.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 20.05.2025 - 00:23