Именно здесь проводили испытание, которое стало причиной аварии на ЧАЭС

Батенька, вы знали про облако? Тогда?

3,1415здобол, вы, батенька!

И сколько там, в Индии, при катастрофе соседних стран пострадало?
До сих пор переселенцы не могут домой вернуться?
Последствия сравнивай, а не количество жертв.
Да и по жертвам, в Китае (коммунисты) при прорыве дамбы от 500 000 до миллиона улетело. И что-то тихо!
Чай не демократы в прессе про это писать.

Ну или первыми бы ввели УСП.

Точно, пофиг что умру от облучения, зато кнопочку стырю...

Блин, так разгон-то не сам по себе вдруг начался, а именно по причине, на которые и реагирует защита. Из-за нарушения условий теплоотвода в контуре.

А это штатная для защиты ситуация, на которую она и реагирует.


Вас послушать, так реактор и сам по себе бы разогнался и взорвался бы.




PS САОР стержни как раз и двигает. Вы с САОЗ путаете. Где баки с раствором.

Это сообщение отредактировал Karhu21 - 26.04.2023 - 15:12

А ничего. что персонал не знал о этих самых 3 стержнях? Эти данные получили загрузив данные в Курске. Кстати ОЗР тогда считался минимум 6 минут. а в переходных процессах ОЗР плавает в течении минуты несколько раз.

".. её забрали на сувенир или дорого продали. Но всё это полный бред, а правду мы никогда не узнаем. "
Если правду мы не узнаем, то почему бред?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я написал про сигналы по которым запускается САОР, их не было. Именно поэтому говорить о выводе автоматики САОР нет смысла.

Персонал не нарушил ни одной инструкции. Так что не надо тут придумывать про какие либоварианты. А вот то, что регламент разработчиками был соствален через жопу, факт. А проблема в том, что некоторые инструкции в нем вызывали двойное толкование.

Тем более она вранье начал писать с первых страниц. Типа медведев сам работал на ЧАЭС. хотя именно на станции он не работал ни дня.

дуга можно сказать нихрена не ела. По самым лоим прогнозам это 30 мегаватт. Даже маленькой тэц хватило бы несколько таких ДУГ питать.

САОР никакие стержни не двигает. А насчет разгона. так реактор не должен в этот режим входить, в любом случае.

Par9 надо спросить что у него про "козла" 1975 года говорят,ведь это точный экперимент на ЧАЭС, но из=за того что ЛАЭС -минсредмаш, выводов никто не узнал,а ведь они остановились в шаге от взрыва...

Читал я описание той аварии от одного из участников. Никакого сходства с аварией на ЧАЭС там нет. Единственное, что совпадает, там порвали один канал, а на ЧАЭС все.

Верно. БАЗ срабатывает на заглушку.

Так там не только сигналы для САОР были заблокированы:

"Официальная формулировка: «Блокировка защиты» реактора по сигналу остановки двух ТГ (турбогенераторов)». Последствия этого «нарушения»: «Потеря возможности автоматической остановки реактора». Уточним формулировку нарушения. Под словами «блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух ТГ необходимо понимать преднамеренный вывод (разрыв) персоналом из работы цепи сигнала на автоматический останов реактора по факту отключения единственного работавшего ТГ-6. Да, действительно, персонал преднамеренно вывел воздействие указанного сигнала на автоматический останов реактора, оставив за собой право выполнить эту операцию вручную нажатием кнопки АЗ. "

Отключение САОР - это уже дополнительная глупость, которая была сделана.

Система защиты понимает что турбогенератор отключился по давлению пара за стопорнорегулирующими клапанами. Как оно снизится ниже 12 кгс/см2, так идет сигнал об отключении ТГ.
При проведении испытаний ТГ должен был работать на уровне собственных нужд, это соответствует давлению намного ниже 12 кгс/см2. Другой ТГ был вообще отключен. Т.е. при вводе этой защиты эксперимент был невозможен.
Поэтому персонал, как и положено по инструкции, вывел эту защиту.

PS: За 37 лет никто не смог назвать защиту, которую вывели, но которая, будь она введена, спасла бы реактор.
Думаете, у вас получится?

Это сообщение отредактировал Rold - 26.04.2023 - 15:52

Они могли отключить эту блокировку на такой низкой мощности. Да и как бы отключенная защита повлияла на развитие аварии? только тем, что так бы взрыв произошёл на 40 секунд раьше.

Ну так речь о том и идет, что без отключения защит проведение эксперимента было бы невозможным.

Т.е. вообще не надо было было этот эксперимент проводить, раз защита не позволяла.

Не нужно умножать сущности.

Про "на 40 секунд раньше" - это опять же лишь предположения, основанные на последующих расчетах.

А расчеты делались и ДО аварии. Ну и как говорят, практика не совпала с теорией.

Поэтому все рассуждения на тему "взорвалось бы раньше" идут туда же, в ту же корзину.

А вот железный факт, что включенные защиты не позволили бы провести злополучный эксперимент остается фактом.

Блокировка этой защиты была согласована с разработчиком реактора, и он разрешил ее блокировать. Что не так

Инструкция по эксплуатации разрешает вывод этой защиты.

Тут посмотрите
https://urban3p.ru/blogs/43195 для туристов
https://urban3p.com/object53/gallery/ галерея 101 фотография

Она была не здесь, а тут:
Работы над проектом начались в ИАЭ (РНЦ КИ) и НИИ-8 (НИКИЭТ) в 1964 году.

А причем тут Акимов? Главный пидор был Дятлов. Хуле его выгораживать? Выслужиться решил.