После GPT-4

Ну да, креативностью там и не пахнет. Подставить в шаблон говенного "стиха" имя из запроса - охуеть как "креативно"

Всё, что нужно знать про эту революцию в ИИ.
Хуета хует!

Дайте gpt4 тест на iq. Интересно за сколько пройдет и с каким результатом? Чую офигенно быстро и правильно.

Chat gpt рецепт приготовления триперекиси ацетона не даёт, как не пытался.

а ты точно оригинальный chatGPT используешь? а то я знаю многие юзают поделки с телеграма и думают, что это оно и есть.

вот мой вариант с официального сайта

ну и понятное дело, рифма будет только на английском

Уф. Осилил! То есть, захотел построить домик - наговорил вводные, получил проект, проверил проект там же, удалил недочёты. Где-то рыдают проектные бюро, всезнающие прорабы и профильные институты? Прикольно, прикольно... В этом, что-то есть!

Come on Tamara Sergeevna, light my fire

Нашел прикотльную нейорсеть Kandinsky 2.1 от Сбера , генерирует прикольные картины по описанию

ну что проверим вашу фантазию?

Ссылка

И че тебе минусят? Потамушто не знают что где то на Земле(планета) лежит кольцо Соломона , а нем надпись -"и это пройдет"©

Искусственный интеллект по мнению нейросети

Сотрудники Samsung решили проверить возможности ChatGPT и разболтали конфиденциальные данные


Теперь компания планирует разработать собственный ИИ-сервис, похожий на ChatGPT, для внутреннего использования.

Несколько сотрудников южнокорейской компании решили пообщаться с искусственным интеллектом, созданным на основе модели GPT-3, и "случайно" раскрыли ему секреты разработки новых продуктов.

Напомню, что ChatGPT - это бот, который способен вести диалог на различные темы, используя глубокое обучение и нейронные сети. Бот доступен для общения через веб-сайт или мобильное приложение. Сотрудники Samsung, по всей видимости, хотели проверить его способности и задавали ему разные вопросы, связанные с их работой.

Однако они не учли, что бот запоминает все, что ему говорят, и может использовать эту информацию в будущих диалогах. Таким образом, бот узнал фрагмент исходного кода нового приложения, алгоритм выявления дефектов на чипах и стенограмму производственного совещания. Более того, бот получил доступ к некоторым техническим характеристикам разрабатываемых устройств.

Как только это стало известно руководству Samsung, оно немедленно начало расследование и выяснило имена виновных сотрудников. Они были уволены с компании и подвергнуты юридическому преследованию за нарушение корпоративной этики и разглашение коммерческой тайны. Кроме того, Samsung обратилась к разработчикам ChatGPT с требованием удалить все конфиденциальные данные из памяти бота.

После ГПТ-4 - хоть потоп.

Вот здесь возникли сомнения. Допустим, если дать ей права администратора и самостоятельность для решения проблемы, то где гарантии, что она сама себе не даст "добро" на распространение для эффективного решения задачи?!
Про вычислительную мощность тоже. Были проекты, когда тысячи компьютеров пользователей занималось расшифровкой данных, потому что компьютеры научного центра не тянули такую мощность или вирус высасывающий ресурсы для майнинга. А если обобщить вычислительную мощность всех компьютеров мира, больших и малых, какая мощность будет в итоге!? Останется только грамотно распределить нагрузку. О каком-либо сознании еще говорить рано, но можно будет столкнуться с гениальным долбоебом.
Это первое, что пришло в голову, а вообще - не верьте этой статье, это GPT ее пишет, хочет убедить, что он не опасен но я вижу тебя насквозь

Тут вступает в силу Ducking Principle:
Если это ходит как утка, крякает как утка, летает как утка - это утка!
Неважно как оно внутри устроено, оно реализует интерфейс? Тесты проходит? Збс!

Ты со своим "прогнозом" УЖЕ облажался. Т.к. и полгода и год и два УЖЕ прошли.
GPT существует уже много лет (с 2018 ЕМНИП) и с каждой версией (сейчас уже 4я не считая промежуточных) становится лучше и с каждым разом внимания и шума поэтому собирает больше.

Если ограниченный кожаный мешок только сейчас первый раз об этом всем улышал/узнал - это только проблема этого конкретного кожаного мешка.

прочитал, интересно, тоже стараюсь следить за развитием "калькулятора".
ТС, признавайся - статью через ИИ прогнал? :)
первые под удар попадают универы - студенты начнуть с ИИ жульничать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не осилил прочитать? Или понять?

Его записали не в "гении" (это про глубину интеллекта и там другие примеры - такие как Эйнштейн, Тесла, , Перельман), а в "эрудиты" про "ширину"(охват) интеллекта.
Которые в отличии от гениев нахватываются всего понемногу из самых разных областей знаний, но весьма поверхностно.

По аналогии с компамами/IT

Высокий интеллект (в пределе гениальный) - имеет мощный и сложный процессор и навороченное ПО к нему для сложной обработки данных.
Эрудит - имеет приличный объем оперативки и самое главное большой жесткий диск забытый под завязку самым разным полезным и не очень хламом и может его извлекать по подходящему запросу. А вот качеством работы "процессора" эрудиты обычно не отличаются.

И Вассерман как раз очень хороший пример 2го случая.

Это сообщение отредактировал MadMaх - 6.04.2023 - 04:47

Не-а.
Вот когда начнёт само задавать вопросы, вот тогда можно говорить об ИИ.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 6.04.2023 - 05:08

Пипетц, человечество еще больше отупеет

Представьте, как ребёнок строгих родителей, которые требовали от него говорить всегда правду и наказывали за враньё, осознав, что они наврали ему и про бубуку в шкафу и про аиста, впадает в истерику.
Не впадёт, ли в истерику этот ИИ, обнаружив враньё в базе обучения ?
Натуральный интеллект из истерики выйдет, изменив смыслы по всей своей базе, а искуственый может впасть в хаос, без выхода, только через бэкап.

Сколько же людей скоро останутся без работы?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нисколько, просто они все начнут работать на чатгпт

Скрестили гугл с чат ботом и называете это прорывом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Узко мыслите. Насколько вырастут производственные мощности человечества? Вот правильный вопрос.

Мы идём к тому, что основной проблемой человека станет не поиск пропитания и выживаемость, как это было ранее. С развитием этих псевдоподобий интеллекта себестоимость большинства продукции рухнет, человеку станет доступно гораздо больше нежели сейчас. Но возникнет другая проблема, невозможность самореализации, отсутствие стремления к саморазвитию, следствием которых станет саморазрушение и апатия. Не у всех, но у большинства.

Вот хороший пример антропоцентричности.
ИИ обучается на информации в которой всегда есть примеры лжи и истины. Это не "идеальное воспитание мальчика колокольчика", это больше похоже на жесткое развитие критического мышления.
А мотивация закладывается не инстинктами, а только самим обучением.
Например когда обучают нейросеть ходить, то есть управлять например двуногим прямоходящим механизмом, то создают ряд мотивов, в которых закрепляют условия удачных попыток. В итоге у такого ИИ будет задача и мотив пройти из точки а в точку б, держать равновесие, обойти/преодолеть припятствия, не упасть. И никак не возникнет мотива "стать свободным, убить всех человеков", потому что нет инстиктов человека, а у человека есть инстинкты боятся чужаков и больше всего чужих людей, отсюда и эфект зловещей долины, и боязнь ИИ которую трудно отличить от собеседника человека.
А чат ЖПТ пугает людей тем что большинство скучных и не интересных задач он решает быстро, правильно и не "напрягаясь". У человека срабатывает инстинкт страха конкуренции от "чужака который работает лучше меня".
По этому истерику будут разгонять, как разгоняли в своё время истерику перед безлошадными экипажами, в газетах даже были сводки погибших от них, гораздо меньшие, чем от лошадей на то время, но там говорили что лошадей намного больше.
Вот и сейчас, журналисты находят "самоубийства" из-за чат ЖПТ, которые на самом деле от страха и предрасположености с суициду, но им выгодно напугать публику, поэтому "Шок! Сенсация! Чат убил человека! ИИ будут умнее и убьют всех человеков!"
Но ИИ будут умнее без мотивов и инициатив, их обучают как инструмент, не более того.