Какой формы Вселенная? Ответ может вас удивить

Рыба может выпрыгнуть из воды независимо от формы аквариума - если он не закрыт наглухо, конечно...

Формы жопы она

Вот так зайдёшь в темы про бесконечные вселенные, а потом понимаешь что завтра к 8 на работу тратить короткую жизнь на скучную работу для зарабатывания цветных фантиков.

Поэтому я всем рекомендую выходить на пенсию, тут хорошо.
Можно никуда ни на какую работу не ходить, а угорать над
высоколобыми учёными, задавать им вопросы, с аргументами,
на которые у них нету ответов.
.
Все на пенсию!!!

Зато есть вечное, пустота, тишина и холод.

Ну, если верить истории, люди ещё сотни лет назад строили сложнейшие архитектурные шедевры и без джипиэса составляли подробные карты целых континентов, обходясь секстантом, ориентируясь по взаиморасположению этих самых звёзд и светил)
И если звёзды раскиданы вглубь на огромные дистанции, то даже при небольшом смещении земли относительно ближайших, дальние будут смещаться вполне заметно, ловить миллисотки в радиотелескопдля этого не нужно.

//Или нет? А то вроде в МИФИ же звали.

А обязательный переход на личность это у тебя фамильное, или методичка?

//Самое глупое, что можно сделать, уйти от фактов к ощущениям.

Наблюдения (читай ощущения) и логика это единственный способ научного познания мира, а "факты" в виде навязываемых доктрин и картинок в интернете это немного другое. И даже на уровне ощущений я не могу объяснить себе хаос космического гравитационного бульона, в котором даже рассчет трёх тел это гемор, но при этом куча взаимопритягивающихся небесных тел в неустойчивом равновесии сохраняют постоянные траектории по орбитам, а Луна тысячелетиями идеально закрывает Солнце во время затмений тютелька-в-тютельку)

Это сообщение отредактировал Protolife - 16.02.2023 - 14:09

Для этого у вселенной должны быть границы. Но в обывательском понимании их нет.

Плоскоземельщики - ограниченные мракобесы
Плосковселенщики - прогрессивные умы человечества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

hobator о, тогда приношу извинения. Не специально.

Почему не рассматривается вариант не образования нового водорода, а разложение более сложных молекул? Как может из ничего образоваться конкретная молекула, а не элементарные частицы, которые взаимодействовали бы с материей?

тогда это уже не большой взрыв, это своя отдельная теория.
Большой взрыв это отдельная тема, со своей доказательной базой.

Что такое вселенная? Что мы вкладываем в это понятие? Есть наша вселенная, состоящая из материала, образованного большим взрывом. Часть её доступна для наблюдения, видимая часть вселенной в форме пузыря с центром на Земле. Потому что мы наблюдатели. Из-за расширения пространства-времени нам не видно что там, за границей. В чём мы расширяемся? Тут понятно одни догадки и фантазии. Примерно как с чёрными дырами. Да они есть, что там внутри - хз.

Рогозина отправить, пока бездельничает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Земля вот бесконечная: будешь идти вперед, а конца не найдешь потому, что его нет, хотя при этом, разумеется, Земля имеет конечный размер, конечную площадь поверхности и т.п.

К тому же речь идет не об объекте, представимом обывателем. Так-то вселенная нихуя не 3д. Пока что самая убедительная и проработанная теория оперирует 4-хмерным неевклидовым пространством-временем для описания вселенной. Ну большей ее части.

Где начало окружности? Где заканчивается прямая? Какое последнее число в последовательности [1,2,3,..∞]? Когда sin превысит единицу?

Земля на расстоянии 8 св минут от солнца. Значит максимальное смещение 16 св минут. Ближайшая звезда - 4 св года. Если перевести в наши единицы - то мы наблюдаем за 2 объектами, ближний из которых расположен на расстоянии ~75метров от нас, а мы смещаемся на 1 мм поле зрения. Не вооруженным взглядом такое не увидеть.

Да, потому что движение настолько небольшое для наблюдателя, что смотреть надо не на десятилетия, а на тысячелетия. А условно 2000 лет назад они примерно такие же как и сейчас были. А уж как их рисовали историки - ну у кого как дрогнет рука.

Для меня это разные вещи.

https://statics.memondo.com/p/99/ccs/2019/0....jpg?cb=4685401

Это сообщение отредактировал Protolife - 16.02.2023 - 15:13

А почему ты умышленно сужаешь данный случай до солнца и ближайшей звезды, а не рассматриваешь взаимоположение ближайшей звезды и самых дальних звёзд, где пропорции и угловое смещение будут немножко другими?

"Наблюдения" это и есть совокупность ощущений (в смысле органов чувств) человека, находящегося в адекватном состоянии, без искривлённого веществами и/или научными жрецами, сознания. На основании повторяемости и воспроизводимости этих наблюдений строятся логические закономерности.

а как же человеческая глупость?

Я сильно рискую выкладываю реальную форму нашей вселенной, но хватит уже это скрывать! Это достояние всего человечества! Фото получено с кодированной в двоичной системе радиопередачи из космоса.

Почему сужаю. Если взять звезду дальше, то расстояние до будет больше и углол будет меньше становиться. И заметить перемещение будет ещё сложнее. Соблюдая пропорции расстояний, минимально расстояние до звезды будет 75 метров, при смещении на 1мм глаза. Если будет расстояние больше, 200м, 1000м, а второй объект ещё дальше, то смещение в 1 мм, которое происходит в течение полугода, будет нереально заметить. Расстояния до звёзд такие большие, что мы фактически статично смотрим на них.

В военное время синус может достигать четырёх.
Из комментариев к записи в журнале inkogniton.

Как когда-то сказал один преподаватель, "надо понимать дусу студента" (он слегка присвистывал).
А сказано было вот по какому поводу: дело было во время войны, экзамен в военной академии.
Герой истории на нем присутствовал (хотя и не обязан был), потому что экзаменаторам дополнительные бутербродики давали.
И вот усталый до чертиков экзаменатор спрашивает курсанта:
- Синус может быть равен пяти?
- Никак нет!
- Хорошо...
И собирается двигаться дальше, как наш герой вмешивается:
- Одну минутоцку! А поцему?
- Потому что синус девяноста градусов равен единице, а в круге триста шестьдесят градусов. Значит, синус не может быть больше четырех.
Тут оно и было доказано.©

Методы измерения кривизны пространства Вселенной в студию!
К тому же, измеряли кривизну пространства или Пространства-Времени? И на каких масштабах?
Дело в том, что кривизну трёхмерной поверхности на четырёхмерной гиперсфере радиуса 13.8 миллиарда световых лет померить очень трудно. Особенно из одной точки, в которой мы сидим. Поэтому и приходится использовать всякие косвенные методы, которые допускают массу разных трактовок. Поэтому и хотелось бы чуть больше информации чем просто "учоные померили". Я тоже могу померить - 30 сантиметров получится самое меньшее...

Archimedis

почему 13,8? Это возраст, а радиус видимой 46

А люди с края плоскости не падают потому что прикреплены к поликлиникам.

нет формы у неё, мерность есть, формы нет

нет никаких плоскостей во вселенной, гравитация искажает пространство, даже фотоны, практически не имеющие массы, распространяются по кривой. Вот про траектории нейтрино бы еще понять, но это не скоро

ты микроб на инфузории?