Какой формы Вселенная? Ответ может вас удивить

Само по себе название "альтернативщики" уже изначально ставит их в положение оправдывающихся. Хотя, даже по официальной версии, плоскость наблюдаемой нами части мира на протяжении тысяч лет была очевидной для всех, наблюдаемым и данным в ощущениях фактом. И только совсем недавно доминирующей стала гелиоцентрическая теория (всего лишь теория!), настойчиво вбиваемая всем в головы с рождения с помощью глобусов и повсеместных его изображений, от голливудских заставок до герба ссср. Прямо как с шипастым шаром кавидлы, навязчиво внедряемым в сознание стада вместе с вирусной теорией болезней.
Даже безотносительно формы земли и мироустройства - если шаро-плоский срач тянется столько лет, это говорит о том, что нет очевидного, железобетонного доказательства со стороны официальной науки, которое могло бы торжественно разгромить "альтернативных" исследователей и их теории.
Хотя, плоскость поверхности это скорее наблюдаемый факт, и доказывать обратное должны именно приверженцы шороёбия.

Я тоже так считаю , шароёбы теперь призадумаются

Это сообщение отредактировал Vindameatrix - 16.02.2023 - 11:52

конечноже плоская иначе как она на трех слонах лежать будет

А как же " человеческая глупость" ?

ок, пусть плоская. но толщина этой плоскости бесконечна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо говорить про форму вселенной когда ты неможешь вылететь за её пределы)

Если массивные объекты (черные дыры, звёзды) искривляют пространство,
то называть вселенную плоской можно только относительно.
Больше она похожа на сыр, с дырками разного размера, только в сыре
границы дырок чёткие, а во вселенной они размыты. И луч света,
двигаясь по просторам, образует не прямую линию, а извилистую.

Смысл статьи - вселенная плоская, то есть пространственно-временной континуум почти не искривлён в глобальном масштабе. Вселенная бесконечная - следствие первого утверждения, так как небесконечность происходит от искривления такого уровня, что происходит замыкание вселенной самой на себя, то есть гравитационный коллапс. Концепция небесконечной вселенной эквивалентна существованию всего сущего внутри чёрной дыры. При этом не утверждается, что за горизонтом событий этой дыры ничего нет, утверждается лишь невозможность выйти за эту границу.

А вот Земля как раз неплоская. В её локальном местоположении континуум искривлён её же гравиполем. Но вот что любопытно - если немного изменить определение "плоскости"..... Ну например "Плоская та поверхность, рядом с которой можно провести параллельные ей прямые в любом направлении." ..... То вот с таким определением Земля становится плоской для всех тел, движущихся с орбитальной скоростью по круговым орбитам. Причём это как раз небесконечная, замкнутая плоскость. Весь фокус в том, что круговые орбиты - это прямые линии в пространственно-временном континууме земли. Замкнутые прямые, да. И сам континуум вокруг Земли ограничено замкнут. Ограниченно - значит для объектов со скоростью ниже второй космической. А для остальных - незамкнутый, бесконечный. От така хуйня, малята.

Это сообщение отредактировал Сфероконь - 16.02.2023 - 12:39

Искривляющие мозг теории противоречат реальности, данной нам в ощущениях.
Но, в порядке бреда, допустим, что это так. Только вместо сыра, прибегнем к другой пищевой чапаевской аналогии: Вокруг нас - крутящихся и летящих с неебическими скоростями - разбросана картошка, символизирующая чёрные дырки и прочие массивные галактики и гравитационные линзы, "искривляющие" лучи света, идущего до нас миллионы световых лет от погасших давно звёзд. При этом, картошка тоже постоянно движется относительно друг друга, сталкиваясь и разлетаясь. И световые лучи при этом постоянно непредсказуемо меняют траекторию.
Но при этом мы каждую ночь, на протяжении столетий, почему-то видим одну и ту же карту звёздного неба, на которой и картофелины-галактики и искривляемое ими изображения дальних звёзд висят как приклееные на одном месте и относительно друг друга.

Это сообщение отредактировал Protolife - 16.02.2023 - 12:44

И на фоне этого современная наука умудряется постулировать отсутствие выделенной системы отсчёта. Такая наука - это уже не познание мира, а жидомасонство.

NASA

Ученым впервые удалось напрямую зафиксировать один из эффектов общей теории относительности — искривление лучей вблизи массивного объекта, порожденное гравитацией отдельной далекой звезды. Ранее это явление было измерено только для Солнца. Такой результат позволит независимо измерять массы космических тел. Статья с описанием достижения опубликована в журнале Science.
Читайте также
История науки: один эксперимент, две теории и много облаков
29 мая 2017, 12:54

Общая теория относительности (ОТО) Эйнштейна — это теория гравитации, которая описывает притяжение между объектами посредством искривления четырехмерного пространства-времени. Как следствие, массивные тела отклоняют лучи света, которые всегда движутся по кратчайшим траекториям, причем величина угла преломления в ОТО в два раза больше, чем предсказывает теория гравитации Ньютона. Наблюдение точного положения звезд во время затмения 1919 года стало первым убедительным экспериментальным доказательством правоты Эйнштейна.

Это сообщение отредактировал hobator - 16.02.2023 - 12:55

Весь фокус в том, чтобы пиздануть пару вумных словечек типа "континуум" и с гордым видом посмотреть, поверх очёчков типа "лектор", на оробевших колхозников.

Это сообщение отредактировал Protolife - 16.02.2023 - 12:54

Вот нахера ты мне этой копипасты с педивикий сблеванул, да ещё такой тухлой?
Своими словами осилишь пару предложений?

Это сообщение отредактировал Protolife - 16.02.2023 - 13:23

я не против, если она плоская. и учёным есть над чем поработать: что находится над и под плоской вселенной ?

И как после такого образования мы переходим к "То что Земля увеличивается в размерах". Т.е. в школе не объясняли про "энергия никуда не исчезает и ниоткуда не берётся"? Ну земля просто производит вещество. Из неоткуда. Нормально.
"Но если большой взрыв, это запущенный в точке процесс возникновения
вещества, процесс расширяется, формируя пространство, а вещество
остаётся там где возникло, далее подчиняясь гравитации и собираясь
в галактики."
Может в школьной программе 80х знания и были. Но сейчас явное непонимание и Большого взрыва и квантовой физики. Которые были названы "Первую фентезийную часть обсуждать не готов".
"ты прекрасно понял мою мысль" я мысль понял, а ты нет. Ты уменьшаешь размеры, а вообще-то термоизоляция работает по толщине. И миллиметр слоя поверхности на метровом нагретом до 1000 градусов - просто расплавится. А 15-20 км не расплавится.

Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед!
Буд он круг, едрена вошь!

и немножко отлететь в сторону...

А видишь только часть её, в виде сферы =)

Ясненько, съехал на какое-то расширение, про которое я ни словом не обмолвился, и опять заморосил про теплоизоляцию. Досвидос, с тобой всё понятно.

Давно известный факт. Прогрессивных людей этим нее удивишь. Небольшое уточнение. Плоскую Вселенную держат три слона, работающие посменно 8 часов.

Protolife

с чего? сколько лет у человечества есть точные инструменты измерения?
движение звёзд очень небольшое для наблюдателя. Сам понимаешь про какие расстояния идёт речь. Или нет? А то вроде в МИФИ же звали.

Самое глупое, что можно сделать, уйти от фактов к ощущениям.

Так ты ещё и про плоскую землю ... тушите свет. Вопрос к плоскоземельщику. Планеты другие есть в Солнечной системе? Если есть, какой они формы? Если нет, что за хрень на куполе небесном, что мы за планеты считаем? Почему Солнце заходит за горизонт?

Да откуда там мозг? Им кинь шарик, так они его ебать начнут.

Мозг не способен осилить? Бывает. Всегда же проще отрыгнуть и с гордым видом уйти в закат.
Ты привёл выгодный себе пример, не отображающий реальность фактов. Хотя ... кому я пытаюсь это объяснить. Адьёс.

Вы соединили тексты двух оппонентов. Давайте распутаем.
.
Мои тезисы:
Земля увеличивается в размерах, из неё выделяется водород в огромном
количестве. Значит внутри есть механизм образования вещества "из ничего"
.
Большой взрыв - это самоподдерживаемый процесс образования вещества,
зародившийся в точке. Это не значит, что в точку была сжата вселенная, а
потом скрепы лопнули и всё расширилось, а просто в точке возник процесс,
и начал формирование вещества из ничего, расширяя фронт.
.
Если это не так, то как? вселенная была вечно и бесконечно?