Америций-242: для разнообразия ядерной войны

Фигня у нас Атомные пули можно производить и испытывали для АК из калифорния , хотя уже и калифорний не нужен вон наши атомшики не дадут соврать для 12 мм снарядов можно , но это тайна

GeorgeM3

Ничего, что мы обсуждаем технологии 60х годов?

Вот так бы взял и уебал учебником военной логистики!
Ты совсем, блядь, тупой? В военное время никто и никогда не будет разбрасываться кадрами и ресурсами. Пойми, уже, гуманитарий, во время войны никто не станет перерабатывать 40 бомб на одну пулю. Никто и никогда!

Это сраный пиздёж таких же гуманитариев, как ты. Потому что ты никогда не работал на заводе, не видел его изнутри и не знаешь, как устроен цех.
Для того, чтобы начать производство, надо привезти станки, да? Ну, такие хуёвины тонн по 5-10, а то и 20. На полуторках их вывезли в чистое поле, по-твоему? Хуй ты угадал!
Надо сперва проложить железнодорожную ветку к будущему заводу, подвести воду и электричество, залить армированный фундамент, дождаться набора прочности, установить краны, которые сгрузят станки с платформ, и только тогда ждать подвоза. А уж потом ставить станки, и после этого возводить стены.

Подготовительные работы к эвакуации заводов начались в 1938, в 1939 уже шли в полный рост.
В чистое поле сгружали, бля! Прямо в снег!
А потом волшебной палочкой взмахнули, и всё само заработало!

Это сообщение отредактировал RM17 - 23.12.2022 - 11:22

Свиньи на что-то надеются - ха-ха как гитлер на чудо-оружие ))))

RM17

Не работал, верно.
Но внутри был, и не в одном.
А в то время у меня бабка в подобном цеху работала. Говорила, что часто и ночевали в цеху. И фалангу на левой кисти потеряла...
Врала всё, наверное!

Да и не гуманитарий я ни разу.

Это сообщение отредактировал murla - 23.12.2022 - 11:30

Так в цеху или в чистом поле? Разница есть!
И в каком месте ты не гуманитарий, если так спотыкаешься на технических вопросах?

Это сообщение отредактировал RM17 - 23.12.2022 - 11:33

В 60х нарабатывали калифорний 252?
Ты ничего не путаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут сразу две кандидатуры: либо Супермен, либо доктор Манхеттен.

Супермен это DC)
Не нравятся мне они)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ВОВ цены имели значение и еще какое!
Тут вы уже сами себе какие то сказки придумываете!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как минимум, начали разрабатывать устройство и технологии:
В 60-е годы XX века советские учёные стали задумываться о том, как уменьшить ядерную бомбу, чтобы сохранить при этом весь разрушающий потенциал.

Чел путает тёплое с мягким.
В военное время фиантая валюта несколько теряет в стоимости. Но любые ресурсы всегда конечны, априори. Экономика есть отрасль знаний о распределении конечного числа ресурсов при неограниченных потребностях - они по определению бесконечны.
Наш "не гуманитарий" никак в толк не возьмёт, что деньги напечатать можно, а кадры и ресурсы не напечатаешь. При этом военная экономика и то, и другое потребляет очень быстро.
Экономика мирного времени отличается от военки меньшим дефицитом всего, особенно времени, которое тоже не напечатаешь.

Хотели сохранить весь разрушающий потенциал, но вместо нормальной бомбы, способной разрушить город, сделали чертовски дорогую и неудобную в обращении пулю, способную разрушить один танк.

Тупые совки!

Да тут и в экономику даже не надо.
Достаточно вспомнить как пионеры да коллективы заводов собирали НА ТАНКИ(!) да САМОЛЕТЫ(!) деньги.
Собирали, Карл!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

RM17

Конечно путаю!

Это сообщение отредактировал murla - 23.12.2022 - 12:22

RM17

Во-первых, не разрушить, а вывести из строя.
Во-вторых, наверняка идея была: непосредственно на поле боя уничтожать технику (в том числе, тяжёлую) пехотой, что в разы оперативнее и эффективнее.

наебенился

Сильно подозреваю, что это было чистой пропагандой.
Написать на борту краской можно всё что угодно. А собранные деньги шли в общий бюджет.

Я не утверждаю, что деньги в войну вообще не нужны.
Я сильно подозреваю, что как сырьё так и труд оплачивались из расчёта накормить-одеть-обогреть персонал и обеспечить непрерывность производства/добычи. Т.е. Продукты, товары, оружие, etc не выкупались как именно товар: выпустил продукцию - сдал государству, а государство предоставляло всё необходимое для её производства.
Нечто похожее на "военный коммунизм".

Есть факт, а есть ваши подозрения.
Самим не смешно?

ПС: война не отменяет товарно-денежных отношений.
Какие то сказки придумываете на основе своих логических измышлений...
На войне все то же, в экономическом плане, что и в мирной жизни, разве что с некоторыми особенностями

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дитя, ты бредишь.
Не могло быть такой идеи. Принципиально не могло. Включи левое полушарие, и это станет для тебя очевидным.

К помаркам, значит, придираешься, а сам не понимаешь основных принципов. Типичный гуманитарий.

А в какой должны были? В частный?

Точно! Деньги были не нужны, коммунизм же. Именно поэтому государство проводило военные займы у населения, выдавая часть зарплаты облигациями.
Ты специально такие косяки порешь?

Хосподя, опять кто то вытащил на свет божий первоапрельскую шутку из Попмеханики

наебенился

Военный коммунизм - тоже факт.

И тут согласен, только в ВОВ особенностей было больше чем обычного.
Одна эвакуация чего стоила! Думаете народ за свой счёт за Урал ехал?
А люди в блокадном Ленинграде всю еду за деньги с зарплаты покупали?

Это сообщение отредактировал murla - 23.12.2022 - 13:06

-пошел покупать амерций и йод

Так в том-то и дело, что его сказки противоречат и логике, и фактам. Это чистая религия. Оперирование догмами без привязки к реальности.
У верунов примерно так же бошках всё устроено: колокол называется Полиелей, название красивое, следовательно, бог есть!