Российские леса постоянно горят, но их биомасса рекордно выросла. Как так вышло и что из этого следует?

Теперь понятно почему турецкие леса тушим, а наши нет.

Какой все таки дальновидный это мистер Пу.

Сейчас горит 0,7%, но уже СГОРЕЛО по самым скромным прикидкам 3% (Три) всех лесов Республики. Не хило? В прошлом году почти 2%. Через тридцать лет НИХУЯ не останется. Но это говорят истирички, настоящие патриоты спокойны

Скажика дядя, ведь не даром Москва спаленная пожаром...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это попытка открыть окно Овертона? Если существование лиственницы без пожаров невозможно, то как же она выживала в Иркутской области ДО массовых грабительских выборок леса при полном попустительстве действующей власти?

Логика долбоёбов, которой они оправдывают массовые хищения (а теперь ещё и пожары) лесов: "это устойчивая экосистема, которая сама восстановится. Поэтому вырубать леса можно и нужно, а если ещё и сжигать, то вообще замечательно".

В Ливане 2000 лет назад так же хищнически вырубали знаменитые кедры. Экосистема не может восстановиться до сих пор.

А чо как мало зелени?

Тема топ!

Хрунь красавчик!

Говнобросы и Токсичные валите с ЯПа!

Вернем развлекательный портал миру!

Еще и рыбу и курицу, да любое мясо так запекают, а если вам чудятся вокруг дураки, то приглядитесь, может вы центральный?

Такс, минприроды мы выслушали.
Теперь бы ещё выслушать МЧС, дабы понять, что тушить пожары мы не собираемся по ещё сотне причин.

Да, но считается что изза СО2 поднимается температура планеты.
А от этого страдает США (Россия наоборот выигрывает) у них климат становится засушливым.
А страдать должны холопы а не барья. Сами понимаете...
От того они и двигают в колониях программы по снижению выбросов.
Сами к ним не присоединяясь.

Орут те, кому читать и думать лень. Вы вот озаботились, нашли информацию об этом ученом. Многие кто тут кричит до конца статью-то не дочитали.

Это сообщение отредактировал Хрунь - 18.08.2021 - 10:23

Туши-не туши они при засухе все равно будут.

Тут надо не допускать а не тушить.
Т.е. просеки, вспашки...

Но кому это надо?!

Ога, такая ахуенно важна статья, что с начала года аж 6 цитирований.... в ахуительно авторитетном кусоке туалетной бумаги рецензируемом издании как "НАУКА ИЗ ПЕРВЫХ РУК" с ИФ.... а никаким, нет его.
А посмотреть пупбликации этого перса, так ёмоё аж под 200 статей(причём тематика пожары), но вот незадача почти все статейки в подобных говножурнальчиках аля "Вестник Тынды". Такие учёные нам нужны!(нет)

Это сообщение отредактировал Glokuss - 18.08.2021 - 10:24

Да при чём тут ум? Да, это понятно, что в самые мелкие пропагандончики не идут умные люди. Но у них это ещё и РАБОТА.

Китайцы, ботексный, арматы, чинуши воруют, плешивый, чинуши воруют, чтонашиделаютвсириилучшибыдорогистроили и так далее и так по кругу.

Дискуссия с ними невозможна технически, они здесь не дискутировать пришли, а транслировать.

Лиственничные или лиственные леса, уточни, это две большие разницы.

Когда долбоёбы выжигают луга "шоп трава лучше росла", это приводит к снижению видового разнообразия. Потому как пережить пожар могут не только лишь все насекомые и растения. В результате на лугах получается сплошной ебучий бурьян вместо кормовой травы.

Если же выгорает большая площадь леса, что мы имеем?
1. Верхний слой чернозема под действием температуры обедняется, из него выгорает органика. Сверху это дело присыпается пеплом. Казалось бы, это ж хорошо...
2. Травяной покров выгорает, полезную для растений неорганику разрушенный дёрн не держит. Ветер это всё раздувает, дожди смывают в реки. Вот и пожалуйста - эрозия почвы и заиливание рек!
3. Если выгорела большая площадь леса, откуда там в ближайшее время возьмутся растения? Они не умеют телепортировать свои семена на километры, а животным попросту нехер делать на выжженных пустошах, поэтому они там срать семечками из съеденных плодов не станут. Без искусственного насаждения лес восстанавливается очень долго. Он может наступать на пустыри, но это в лучшем случае десятки метров в год.

Все это и сейчас есть, и работает, причем на первой странице вам дали литературу, написанную как раз в СССР.
Вот чего в СССР было меньше - доступной информации. Тогда тоже горело, но хомячью не рассказывали. Тот же Маяк долбанул - кто и когда начал на кухоньках это обсуждать по всей стране?
Многие знания - многие печали. Раньше не ты не знал, и было все хорошо для тебя.

совсем другое дело это комментаторы социальных сетей и развлекательных сайтов, хуячащих на эмоциях полную хуйню и ни дня не проработавшие в лесоохране, зато у них цитируемость больше, да? Токие спыцалисты нам нужны!

Кстати, как мы об этом забыли?

Их уже не показать, именно они сгорели в ЛЕСНЫХ пожараж под ЯКУТСКОМ.

Там вечная мерзлота и лесные пожары как то умудряются сосуществовать... Хотя возможно, нас опять где-то наябывают, но, как всегда, непонятно где... Я склоняюсь к мысли что нет лесных пожаров, потому что вечную мерзлоту под Якутском я ещё в советской школе проходил, тогда пиздели меньше, а вот нынешняя истерия про пожары подозрительно напоминает истерию про корону и прочие.

Ребят, вас наебали. Нет в Якутии лесных пожаров, не может быть, там мерзлота, и деревья не растут априори, а вы убиваетесь! Спасибо pplexa, вывел пропагандонов на чистую воду!

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.08.2021 - 11:08

нет, это у вас попытка все в кучу смешать. Вырубка леса это не одно и тоже, что и пожар. Пожар возвращает большое кол-во микроэлементов в почву обратно, что стимулирует рост молодняка, и т.д. Вырубка же, это спилили и увезли из того места - в почву никогда уже ничего не вернется. Понятное дело, что бездумная вырубка леса это бОльшее зло и статья это не оправдывает от слова совсем.

Видимо такая точка зрения есть, откуда-то ТС её же припёр? Несомненно существует и другая точка зрения, но её ТС отнёс ко всяким полуграмотным гринписам и СМИ).
Также мы знаем что лесные пожары люди во всём мире пытаются тушить. Ну дураки же? Чё с них взять. И только у нас тушить не надо. Как всегда особый путь.
Я не специалист, особо мне возразить нечего, поэтому я лишь смотрю на то что происходит и из этого свои выводы делаю, может быть и неверные. Но тенденцию всячески оправдывать бездействия или странные действия, все мы знаем. Поэтому без взгляда с противоположный стороны, всё это неубедительно.

Это сообщение отредактировал makahito - 18.08.2021 - 10:40

не так давнотоже были статьи о том, что выкаченная из скважин нефть, через несколько десятилетий вновь заполняет пустое месторождение. Кто эту хуйню сочинял, наверное родственник этих ученых.

Ну чё ребята , все в лес на шашлыки !!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Впервые в жизни слышу, что, оказывается, лесные пожары - это хорошо. Пригожинская новорегоблядь совсем распоясалась.

В СССР даже со статистикой было куда как лучше чем сейчас. Когда ублюдки из минприроды официально(проверь в вики) заявляют, что объём незаконных вырубок не превышает 1% от законных. Спрашивается с чего тогда кипишь? Вон даже плешивый что то вякал по поводу самой криминилизированной отрасли. Ну это наверное наймиты из госдепа лодку раскачивают.
Вот тебе картинка из книги "Лесное хозяйство СССР за 50 лет"

А вот ещё одна посовременнее: