Про творческую интеллигенцию

ВладимВладимыч, и чё, эта мулька ещё прокатывает?

Не пойму, Сережа завидует или жалуется? То, что приспособленцев в литературе хватало - так это еще Ильф и Петров в своих фельетонах высмеивали. То, что русский рок никому не интересен в мире, кроме нас самих - ну так он и не был ориентирован на шоу, у нас всегда была сильная смысловая сторона и зачастую острый социальный подтекст, а донести это до зарубежного слушателя очень сложно, да и не все поймут.

Поверьте друзья, очень сильно преувеличено влияние художественной литературы в современном мире. Она в принципе для чего существует? Правильно - деньги заработать. Ну писатели - лицемеры конечно будут это отрицать. Большинство книг - жвачка для мозга, иногда полезная и не более того. Количество основных сюжетов книг - можно по пальцам пересчитать, так или иначе всё уже написано.
Может это возраст, конечно , но я как-то больше сейчас на мемуары переключаюсь или историю, или научно-популярное что-нить.

Если книги издавались такими огромными тиражами почему их нельзя было купить?Почему их нужно было доставать,выигрывать в лотерею,сдавать макулатуру и анализы,что бы просто купить книжку?Опять коммуняки либо врут,либо всё разворовали или тупо проебали.

Сорокин например Метель, или Пелевин, да Пункт тоже.

То же самое можно сказать вобще про все что угодно, от музыки до кулинарии.

Как это нельзя было купить? При желании - можно. Просто спрос был огромен на хорошо написанные вещи, и даже на просто интересно написанные в жанре фантастики или детективы.
А те, которые действительно хороши - их продолжают, кстати, издавать, то есть спрос на них стабильно сохраняется, пусть даже не в таком количестве, как в доинтернетовскую эпоху.
У очень многих вовсе не "блатных" или зажиточных людей (а такие были в СССР, и в достаточном количестве) были дома целые библиотеки из вещиц, которые нравились хозяевам. Книги покупались, читались, "просеивались" и оставлялись те, которые затем перечитывались по нескольку раз. Остальные сдавались в комиссионку, раздавались знакомым или относились в ближайшую библиотеку. Некоторые просто выбрасывались.
Обычный тираж детской литературы был 100.000 экземпляров, дефицитных (то есть на которые был особый спрос) - 300.000 и более. Но все это раскупалось очень быстро, за считанные дни, потому что госцены на книги были приемлемые даже для низкооплачиваемых слоем населения.
Например (смотрю на собственной книжной полке): "Бемби" - 40 коп, "Малахитовая шкатулка" - 56 коп., "Мэри Поппинс" - 89 коп.
А сейчас я книг не покупаю - не по карману. Так что с новинками знакомлюсь исключительно по интернету.

ЕМНИП, Невзоров заявил, что "Наши прорвались!" когда ГКЧП взяло власть.

Опять сыны бездарных заводских алкашей на вбросы про совок дрочат.
Ничего нового.

Отлично обосрал быдлоту, лайк подписка.

Это сообщение отредактировал TheTam - 29.04.2021 - 12:16

История движется по спирали.
Герои зелёного лёлика рвут жопу на части в стремлении всё поделить. Не желая оглянутся назад в 90-е.
Мы всё сломали и разрушили.
В Китае не ломая обновили.

Почувствуй разницу.

Да полно тех, кто получает бабки от государства, снимается на госканалах, в фильмах госкино, гостеатрах, строит из себя борца, а потом выясняется, что его талант и интересен только тогда, когда государство ему платит.

Мне очень импонирует фраза Высоцкого в ответ западным журналистам: "У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами."

получили по щам.

Брэдбери?

там в автомастерской коня Наполеона ремонтировали штоле?

Лукьяненко и сам задом вертит как маркитанская лодка

Завидует, конечно, эти падлы жутко завистливые. Корыто-то одно, и хватает только на безруковых с машковыми.

написало продажное чмо из израиля

ну с него спроса нет. пишет себе фантастику... почитывал я его, вроде политики особой нет.

Теперь "мальчики-ремарчики" кажется чуть ли не духовной элитой. Мда поменялись времена.

Ставить рядом Ахеджакову и Талькова минимум глупо. Шукшина ублюдком назвал? А не внучок ли ты вертухая, часом? Не может нормальный человек такое лепить. И, я погляжу, пошла тенденция считать чужие бабки - артистов, писателей и т.д. , мол неплохо жили и тогда. Не ваше собачье дело, как они тогда жили. Считайте бабло ваших олигархов( считай коммуняк или их деточек). Это полезнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чем он прав? Лукьяненко почему-то считает, что все, не только творческая интеллигенция, а вообще все "борцы с тоталитаризмом" хотят исключительно ништяков для себя - ну там дачу в Ницце, богатство, да хотя бы "безвиз и кружевные трусики", чтоб поехать за границу зарабатывать большие бабки.

Но ведь это ж не так. Просто тоталитарные и авторитарные режимы - это само по себе плохо. Безотносительно количества колбасы на полках, джинсов и признания за рубежом. Свобода - это самое ценное, что есть у человека. И когда ее ограничивают под идеологическими предлогами - это неправильно.

А Лукьяненко почему-то исключительно баблом измеряет... дескать, ну чо, СССР разрушили, и никому вы там не нужны все равно! Как будто рушили для того чтобы быть нужными.

Вот любят эту фразу Высоцкого упоминать. Остается только вопрос, что делать, когда власти твоей страны не хотят решать твои вопросы к этой власти, или вообще считают, что нечего тут такие вопросы задавать.

Да и тем и другим так себе будет, причём и тем и другим сильно повезёт если не придётся за свои слова отвечать. Любая новая метла всегда по новому метёт.

Бороться. Но если ты борешься с теми, кто хочет уничтожения твоей страны, ты сразу становишься предателем.

Свобода, доведенная до абсолюта есть зло гораздо худшее, чем авторитарный режим. Потому что всегда и во все времена она превращалась (со скоростью включенной лампочки) во власть того, у кого крупнее кулаки или более мощное оружие в руках. Извините, но я предпочитаю власть закона.
Ту свободу, которую вы прославляете, наше поколение имело в 90х. Когда было как в анекдоте: "кормушку отодвинули - зато гавкай сколько хочешь". Пока кто-то, кому твое гавканье не понравилось, не заткнет тебе пасть. Грубо и нагло. Он ведь тоже свободен поступать так, как ему нравится.
Большинство "свободолюцев" свободу понимают как свободу для одного себя-любимого, но чтобы при этом все остальные эту его свободу не ущемляли и действовали в рамках законов, удобных ему. Типа: "Я имею право - а остальные обязаны."