Мечты о Красной планете: почему будет тяжело терраформировать Марс

меня всегда смущала еботня по поводу терраформирования Марса. Типа человеки настолько засрут Землю, что адову безжизненную хуюню придется озеленять лишь бы свалить. И типа ушивать на Земле ваще нехуй будет - одна надежда на Марс.

Правильно говорили на лекции! В 1983 году только в Афган можно было попасть. Военкомат- и ты уже развлекаешься с автоматом.Про Мальдивы тогда никто и не мечтал.

Даже если будет щит, на восстановления атмосферы уйдет миллионы лет, как ускорить процесс? Или запустить такой процесс генерации атмосферы, который компенсировал бы сдувание, тогда можно и без щита...
Хотя, что щит, что генерация атмосферы, писец какое далекое будущее, чтобы появились такие технологии и ресурсы.

Это сообщение отредактировал hector15 - 20.01.2019 - 06:21

Колонизация Марса, это вопрос далекого будущего, но тем не менее очень важный, это страховка от глобальной катастрофы, будь то астероид или супер вулкан.

Согласен, мечтать даже нужно. Забавно однако, у меня на аватарке постер из сериала, с которого ты картинку вставил.

И там мало демократии!

А везде, где есть углеводороды и нет демократии, появляется США, демократия и пиздец.

Но Марс будет спасен невежеством автора статьи!



Нет на Марсе никакого УГЛЕВОДОРОДА! Них..я!

Там есть УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ, который не разу не УГЛЕВОДОРОД!

На Марсе, есть нечто, гораздо более ценное чем углеводороды, зачем туда амеры отправляют миссию за миссией? Недавно туда прилетел Инсайт, Кьюриосити еще работает, я вот думаю, что они ищут остатки более развитой цивилизации и при нормальном подходе они скорее всего что то найдут, если уже не нашли.

ПС Вот фото из архива Инсайта, сейсмодатчик уже установлен.

Это сообщение отредактировал f983lda - 20.01.2019 - 06:49

А кончится так

Это сообщение отредактировал Pogano - 20.01.2019 - 06:46

на хрена?

На хрена? нам и с другим президентом прекрасно мечтается о Марсе.

Ога,и тут только главный вопрос -заниматься с понедельника терроформированием или нет?

ага!
"Колонизируйте, блять, Сибирь" ©

Начнем с того что мы ещё даже ещё и не мы вовсе. До сих пор одна из приоритетных задач убивать друг друга из-за того что не нравятся чужие воображаемые друзья. Не говоря уж о 'бытовухе' вроде переделать власти и ресурсов

То-то всякие Австралии с СШАми до сих пор в жоских контрах со старушкой Англией, ага.

прежде чем Солнце уменьшиться, оно раздуется. Вот такая неожиданность.
Стадия красного гиганта, если кратко: фотосфера Солнца будет проходить примерно по границе чуть дальше орбиты Земли. Само собой все планеты будут
сдуты с орбит в ебеня.
Затем через охулиард лет цикл жизни красного гиганта заокнчится и будет сброс оболочки и остается одинокий белый карлик, который будет светиться еще охулиард охулиардов лет (теоретически до триллиона лет)

Оно периодически пересыхает из климата.

На самом Марсе атмосфере и океану взяться неоткуда. Ловим несколько комет пожирнее и почище. Роняем их на Марс. Через пару миллионов лет, когда всё устаканится, думаем о втором этапе. Делов то.

Просрали СССР, просрём и Марс.

Или накрыть куполом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

хороший вопрос.

Жилые модули это тот этап до которого человечество дошло на сегодняшний день.

Но они не защищены от радиации из космоса (если сравнить с подземной полостью);
Они не защищены от песчаной бури (если сравнить с подземной полостью);
Они не могут обеспечивать автономные +25 за счет ядра планеты (если сравнить с подземной полостью);
Они не защищены от метеоритов (если сравнить с подземной полостью);
Не возможно добывать энергию элементами Пельтье, забирая тепло с нижней точки и отдавая на радиатор на поверхности, не радиоактивный метод.
Не возможно быстро развертывать базу, расширять, сделать к примеру Сады с нужным микроклиматом для поддержки садов и оборота СО2.

помните эксперимент с микроклиматом бутылки где нужно пропорция воды, земли, травы, закупоренная?

Жилищные модули, это то что вы видите в фильмах придуманных сценаристом фильма.

И основная проблема не в этом, а то что наука развивается сегодня куда ей выгодно, потому основная масса ученных изобретает три камеры для айфона, очередной глючный виндоус, новые таблетки от потенции. Товары потребления.

Чем занят Сколково и Роскосмос? что интересного изобрели за 20 лет скажем?

Представьте на секунду, что вы прилетели с другой планеты где принято сидеть по землей в огромных бункерах, развертываемых управляемыми микро-черной дырой или буром-телепортатором... прилетев на землю, вы так же бы строили под ней, а не жилищные комплексы и 20 этажки как в Москве))

Убрать бешеный рост некоторых этносов. Они, явная угроза ресурсам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всегда занимал вопрос: если ещё не поздно вернуть к нормальному состоянию Землю, притом что это дешевле, чем "оземлять" Марс, то зачем все так настырно туда лезут? Просто так даже мухи не ибуцца. Раз власти и олигархи многих сильных стран так туда хотят, значит они что-то знают, что всем не говорят по ТВ. Может быть, когда на Земле будет какой-то апокалипсис, они внезапно выкатят какой - нибудь космический мегакорабль, погрузятся туда все, а нам скажут: "Всем спасибо,все свободны, было вас приятно грабить, но приходится улетать от вас насовсем,на Марсе у нас уже построены виллы,пляжи, яхты, а почему улетаем,скоро узнаете". И свалят,оставив население дохнуть. Или наоборот. Население Земли растёт, и надо его как-то сокращать. Крупную войнушку как средство опустим. Тогда можно создать на Марсе типа гетто, всему миру напеть о том, что Марс это новый дом, и все кто хочет может туда улететь ибо Земле скоро песда. Все естессно поверят, сядут в мегакорабль с билетом в один конец и улетят. А они помашут белыми платочками.Профит.

До сих пор не пойму, почему на этих ваших педовикиях большими жирными буквами не написали: "На этой планете никогда не будет атмосферы".

Зачем столько раз возвращаться к этому вопросу?

Сначала ты отправляешь миссию на Марс, терраморфируешь, колонизируешь, а потом одичавшие колонисты начинают требовать называть миссию в Марс, а не на Марс.

never say never...

в таких ситуациях возникает парадокс - наука с одной стороны полностью описывает задачу, а с другой стороны она же средствами этого описания объявляет задачу н и к о г д а не выполнимой

а потом появляется parvenu, то есть" выскочка, который смог", новичок, который услышал о задаче, но не слышал о том, что ее нельзя решить

Простой пример - Попов и Маркони

Попов изобрел радио, но во всем мире считают, что - Маркони

А почему? Потому что Попов был грамотный инженер, он знал, что луч идет по прямой, и, след-но, радиосигнал можно передать только в зону прямого пути - как помню (а может быть и ошибаюсь) не более 300 км, а далее радиосигнал, из-за скривления Земли, пойдет в атмосферу

А Маркони был неграмотным изобретателем, самоучкой, он позже Попова создал радио, он он отправил сигнал из Европы в Америку и там сигнал приняли несмотря на то, что это н и к о г д а с точки рения науки было невозможно

так появилось радио не как телеграф между двумя районами города, а нынешнее радио - связь с любой точкой Земли из любой точки Земли

и только потом наука поняла в чем фишка - оказывается радиосигнал также как и геометрический световой луч способен многократно отражаясь от атмосферы назад к земле и снова к атмосфере, вот этими своими прямыми отрезками может скакать в любую точку планеты, а не уходить в атмосферу на деревню дедушке


так что never say never...