От Карпат до Урала: кто правил на землях Руси в средние века?

Ересь. Феодальная раздробленность - совершенно обьективный процесс, вытекающий из экономики феодального общества. Начался он задолго до монгол.

Обратно ересь. Все войны - они всегда про деньги. Всякие там обьединения - это побочный эффект, выводимый на первый план поздней историографией.

С определением нации разберись. Именно как нация - 14 век это даже очень оптимистично. Я бы скорее 16 век назвал.

Вот странно, прочел сей опус, и задался вопросом, а где же современна Беларусь. Ведь из истории понятно, что современная РБ (Литвины), это и есть ВКЛ. А современная Литва имеет примерно такое же отношение к Великому Княжеству Литовскому (ВКЛ), как современная республика Македония к империи Александра Македонского, т.е. является мизерной частью некогда огромного государства. Территория ВКЛ в середине XV века превышала 900 тыс. кв. км, тогда как у нынешней Литвы она составляет 65 тыс. кв. км (менее 7,2 % от площади ВКЛ периода его расцвета). В состав ВКЛ входили тогда не только все земли нынешней Беларуси и Литвы, но также ряд областей Латвии, России, Украины, Польши и даже Молдовы.
Возникло ВКЛ именно на беларусских землях. Согласно летописям, новогрудская знать пригласила литовского князя Миндовга на княжение. Так начинается история Великого Княжества Литовского, государства, которому суждено было стать одним из лидеров в регионе и занять большую территорию в Центральной и Восточной Европе.
ВКЛ просуществовало с 1235 по 1569 год как самостоятельное государство, а с 1569 по 1795 год — в унии с Польшей (Речь Посполитая). Во времена расцвета ВКЛ его территории простирались от берегов Балтийского моря до берегов Чёрного. Княжество было одним из самых больших государств в Европе. Его существование легло в основу генезиса белорусского и литовского народов.

Это сообщение отредактировал В0ЛАТ - 12.03.2018 - 07:18

Прям по маркизу Де Саду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нахуя кочевникам что-то строить?

UPD: это ж охереть сколько задорноидов и новых хроноложцев набежало. Паноптикум, блджад.

Это сообщение отредактировал ackcmd - 12.03.2018 - 07:19

Я не увидел, а при чём здесь Урал!? В то время никакая Русь не контролировала земли, где жили угорские племена. А тем более тюркские.

не просто не трогали. христиане метнулись к ним сразу же и предложили свою помощь в сборе дани в обмен на то, чтобы их не трогали.

А на мой взгляд имя Рюрик, это искажённое картавым церковнослужителем русское имя Юрик! А то Хрерикер как-то не канает...

Да причём здесь церковнослужители-то!?!
Картавил он с детства: спрашивают "Как тебя кличут, отрок?", а он и отвечает - "Рюрик!"
Картавость-то прошла, да имя закрепилось.

Не согласен. Вполне очевидно, что слово "рюрик" происходит от названия региона "Рур" (Ruhr) в Германии. То есть, по всей видимости, он являлся выходцем из данной области. Таким образом можно сделать вывод, что древняя русь контролировала европу как минимум до границы современной франции.

Это сообщение отредактировал ackcmd - 12.03.2018 - 08:24

Есть кстати одна из последних теорий, после более тщательного исследования генома человека, что все таки первые люди были белыми, и черный цвет кожи - приобретен гораздо позже.

После этого этот бред перестал читать. Жамойть, нынешняя Литва стала таковой только при Екатерине 2. После раздела Речи Посполитой. Князи Великого Княжества Литовского всегда именовались Князь Великого Княжества Литовского, Русского, Жамойтьского и т.д. Жители ВКЛ требовались литвинами. Начиналось ВКЛ со столицы в Новогрудке. Если интересно могу зарядить отдельный пост. ТС, садись два.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я кстати тоже больше за эту теорию. Вспомним сказку Пушкина о царе Салтане. остров Буян - это остром Рюген в балтийском море, да и Поляки не на пустом месте произошли, а являются потомками именно западных славян

Это, т.н. "голландские балконы", не? Типа, -1 этаж полноразмерный.

Ну, есть такая теория, что ихный Берлин, что на берегу Шпрее расположен, берёт своё начало от мелкой славянской деревушки.

И где сейчас эти античные подвалы? Просели ниже подземки? Рассыпались от выстрела Авроры?

статья - супер, если не считать, что все было не так и не поэтому. была Орда, но не татаро-монгольская, да и т.н. раздробленность исторически нежизнеспособна, отсюда выводы о "нашествии" и его последствиях должны быть совсем другими

Я щетаю, что пушкина слушать не стоит. Гражданин явно ангажированный, обласканный властью, а значит вполне может работать в интересах всемирного заговора, целью которого является принижение роли славян в истории человечества. Я предлагаю обратить внимание на русские народные сказки. Почитав их становится очевиден простой факт - ни в одной из них не идет речь ни о каких иностранных государствах. Не упоминаются никакие границы. То есть даже тупому понятно, что в стародавние времена существовала только Великая Русь. Больше никаких государств не было в принципе. Все остальные происходят от русских. А уж откуда территориально - да неважно.

Да и слово "париж" очень много вопросов вызывает. Сильно похоже на слово "паришь", то есть "врешь, обманываешь". См. "да чо ты мне тут паришь". Совпадение? Не думаю!

Чтобы признать этот факт, нужно изменить некоторые, ныне существующие, установки. Сейчас принято считать, что ВКЛ- это Жемойты, т.е. современная Литва, а беларусы- оккупированный Литвой народ, который Московия освободила в ходе войн с Речью Посполитой. Современная Литва- враг, поляки- враги, всю жизнь с ними воевали- все сходится. Простая установка, легко воспринимается на слух и не требует доказательств, тем более, что мало кто будет читать русские же источники, чтобы докопаться до истины и поймет, что данное утверждение (что ВКЛ- это современная Литва) так же абсурдно, как и утверждение одного чеченского историка о том, что Рюрик был чеченцем, как и его дружина. А реальность была гораздо сложнее и занимательней: и Миндовг был из Рогволдовичей и Иван Грозный- правнук Витовта и так далее. Ну а то, что поляки и литва были единственными, кто мог торговать в Москве, в то время как немцы, голландцы и прочие англичане могли только в Новгороде, а турки и татары только в Холопьем Городе, так и вовсе может мозг взорвать у не подготовленной публики. Я уж не говорю о том, что ряд княжеских родов Российской Империи происходил из литовских князей. Из жмудей? Ну, тогда лабусам есть чем гордиться, да: при Иване Грозном в шалашах жили, а через 200 лет- занимают значимые посты в Империи. Интересно только, как эти чунгачгуки смогли подчинить себе княжества, с закаленными в боях дружинами, навалять тевтонам и разбить трех ханов золотой орды. Видимо, есть у них какая-то военная тайна, как у Мальчиша-кибальчиша. Не иначе.

Кем принято?

Да хоть бы и жмудями. В России принято, в Беларуси.

Юрий I на Ярмольника чем-то смахивает.
А Иван III гидроцефалией болел? Или художник просто с опохмела его рисовал, по памяти? Как Аткинсон - Мону Лизу

Это сообщение отредактировал storm61 - 12.03.2018 - 09:16

Потому как на Ивана III, о котором речь идет в Википедии, этот Иван совсем не похож

Это сообщение отредактировал storm61 - 12.03.2018 - 09:14