От Карпат до Урала: кто правил на землях Руси в средние века?

Для идиотов - да, это отсутствие истории.

Идиотам хочется вести свой род от гипербореев, Рода, протоариев. Идиотам хочется сказок как велий русский народ, ещё до нашей эры, крутил мамонтам хоботы, как копал Берингов пролив, что бы пидарасы из пендосии не перебрались к нам на материк, как переписывали их историю всякие немцы, жидомассоны, жыдорептилоиды и всякие другие враги типа англичан.

Идиотов не устраивает их собственная история. У них и Россия никогда не вела захватнических войн потому что это зашито в генетическом коде русских. У них бабы издревле выходили замуж только девственницами. У них нет критического мышления.

Идиотов не устраивает настоящая собственная история. Она им кажется не достойной, низкой.
Идиоты боятся поражений. Им подавай великие победы. Им подавай кастрированную историю с молочными реками и кисельными берегами.

Идиоты так и не вышли из того возраста, когда подравшись в песочнице, выясняют кто сильнее - папа-милиционер или брат-десантник. Они не хотят иметь в предках живых людей, им нужны безупречные, на их лад, тотемы. Если кто-то из предков, по их идиотскому мнению, окажется недостоин быть в их роду - они всячески будут вымарывать память о нём. Они будут боятся о нём сказать.

Идиоты не понимают, что восстать из пепла после разгрома куда более сложная задача, чем прятаться под крыло мифических предков в белых незапятнанных одеждах. Их не устраивают живые предки - с их бытием, проблемами, подвигами, падениями, взлётами, предательством и отвагой.
Не будь идиотом.

Вот это бомбануло у меня

Нашёл вот такой список:

Как там с данью не знаю, но вряд ли чисто формально всё было.

"От Карпат до Урала: кто правил на землях Руси в средние века?"

Медведь! Волки и отсталики в землянках....

"Раздробленность Руси на множество удельных княжеств — заслуга, скорее, Золотой Орды, нежели предыдущих русских правителей."

Опять Ванютка с Уасей виноватых нашли, алкаши-бездельники...

Все вокруг виноватые.....одни русские ни причём блять!..Рядом стояли, мимо проходили....Само случилось, неожиданно! Кругом враги...!

Не устали ещё отмазки лепить и тупого врубать?

Это сообщение отредактировал vlad107 - 12.03.2018 - 02:05

епт, вам про одно, вы про другое.
китайцы тоже как нация не сразу начали формироваться. кто там только не потоптался в свое время - кидани, чжурчжени, монголы, маньчжуры

Посмотрел по карте - от старого Сарая (теперь село Селитренное) до Астрахани по прямой около 100км, по реке ещё плюс сколько-то. Чёт далековато А новый Сарай вообще около 60км от Волгограда.

Друг, идиотом кого назыываешь? Все красиво расписал, понравилось, но ты все же за официальную версию истории. Я же не говорю о всемерном величии наших предков, но согласись, идиотами, как нас представляют, Сорос учебники спонсировал, импермии не создаются. Вот посмотри, в Японии до сих пор император, тебе не смешно?

Друг, ты уверен, что у нас топтались, в туалет тут ходили монголы?

Ни письменности своей не оставили, ни культурных традиций, даже генетики говорят, что нет ничего, без пруфов, археологи на куликовском поле и на дне чудского озера не могут найти ни накончника стрел, копья, черепа, про черепа, они сохранятся дольше всего, тысячу лет. Могущественная орда не оставила нам никаких источников своего существования, как так?

Ну это вы загнули, насчет "печенега".
Во-первых, от них (печенегов) разве осталось что-то после битвы при Левунионе в 1091 г.?
Во-вторых, печенеги - тюркского происхождения кочевой народ, говорящий на другом языке. Как кочевник-печенег может быть ближе земледельцу рязанцу, чем новогородец, тоже земледелец, говорящий на том же языке?

Во-третьих, расскажите что "русские, как нация, начали формироваться века так с 14-го", например, закарпатским русинам.
Русская нация сформировалась уже в XI-XII вв. Её единое самосознание выражается в "Слове о полку Игореве". Но из-за внешних причин в XIII-XIV вв ей не удалось сохранить своё единство. Произошло разделение Руси на Великую, Малую и Белую.

Вести войны на большой площади земли, должна быть экономика, железа много, зерна, лошадей, людей, все это надо постоянно питать, вы до сих пор верите в монгольских кочевников? посмотрите на монголию сегодня. И посмотрите на отсталую русь, не надо пездеть, товарищи

От карпат

До Урала

Так уж и не оставила?

Про "Сборник летописей" Рашид-ад-Дина, который был визирем при Хулагуидах (монгольских правителей на территории современного Ирана) не слышали?

Плано Карпини, Гильом Рубрук и Марко Поло - выдумщики?

Китайские источники, например, “Мэн-да бэй-лу” (“Полное описание монголо-татар”) — самый древний источник по истории Монголии - не в счёт?

“Описание” представляет собой записку южносунского посла Чжао Хуна, побывавшего в Яньцзине в 1221 г. у главнокомандующего монгольскими войсками в Северном Китае Мухали. Как известно, после выступления в 1219 г. монгольских войск в Среднюю Азию Мухали был оставлен Чингисханом завоевывать незанятые районы Северного Китая. Данные Чжао Хуна дополняют и подтверждают более поздние биографические материалы об этом полководце.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 12.03.2018 - 03:02

я согласен, что что-то было, но неуверен в монгольском происхождении, смущает, что с 9 века пишется, и что страну нашу называли тартарией

Речь ведь только о летописях? Оставим это на совести субьективности самих летописцев

Где раскопанное городище Сарая, столицы могущественной империи?

alex7722

Пусть будут не печенеги, а половцы. Сойдёт?
Рязанцы чаще контактировали с половцами или с новгородцами? С кем были династические браки?
С каких пор форма хозяйственной деятельности стала определяющей? Если в Китае были земледельцы, то древние китайцы нам тоже родня?

Сенсация, достойная как минимум докторской.
Может сначала почитать что такое нация?

Кроме болтовни нет ничего, летописи одни , Китай тоже своей историей шельмует, на стену свою не пускает историков и археологов, только на разрешенные участки, правильно, ведь есть мнение, что китай ее не строил

Русские скорее жили всегда в сибири и на востоке, многим это не нравится. Обьясните мне, дураку, почему китайцы землю не взяли, или великие казахи. которым большевики пририсовали млн га

Статья однако со школьного учебника списана. И картинки от туда же. Большинство современных историков считают на том что Куликовская битва это не борьба за освобождение от татаромонгольского ига а участие московского князя Дмитрия в гражданской войне в золотой орде на стороне законного наследника Тохтамыша против узурпатора Мамая. После куликовской битвы, в виду чудовищных потерь Дмитрий Донской не мог вести далее войну и Москва была захвачена литовским князем Остеем. Тохтамыш пришел на помощь союзнику (Дмитрию Донскому) и вернул ему московское княжество (правда порядочно все разграбив).
На счет Великого княжества литовского то началом его заката стала битва на Ворскле окончившаяся полным разгромом литовского войска. После этого Литва так и не смогла оправится и попала под влияние Польши.

А че не с 1 века?)))) Какая разница что врать? Что 9 век, что 1, все будет враньем.

Для пытливого ума википедия уже кладезь знаний.

Друг мой, вам уже многократно отвечали тем же чем кормят два с половиной миллиона коней сейчас в Монголии - ни чем. В Монголии кони сами себя кормят. А вы в качестве алаверды ответьте на многократно задаваемый вопрос, откуда под Киевом в 13 веке полтора миллиона коней?

Смотрите Клим Саныча Жукова (военный историк )на ютюбе всё в доступе и популярно рассказано , не ибите моск ни себе не людям своей полуграмотностью !

Дома культуры ещё