Возникла ли у нас революционная ситуация?

Это случаем не те работники, которые при социализме на просторах Сибири лес валили?

Это сообщение отредактировал testuser7 - 28.11.2017 - 15:10

Сказал человек тянущий ипотечную лямку. Или недоплачивающий своим сотрудникам. Одно из двух.

Кстати, ты ещё и родную историю отвратительно знаешь. Наверно по ТВ изучал.

эрвин

Врать то не надо. Там только "танцующая половина моста" от второй половины только опоры позорно торчат и достраивать не собираются. Денег нет!

Видите ли, работая программистом в Москве на средней зп и сидя вечерами за подработками, я почему-то не наблюдаю особого переизбытка с деньгами. Нет, не бедствую, но все-таки.
А кто-то в регионах сидит целыми днями на копейках. Да что там говорить, от центра отъехать на 100 км и начинается полный пздц.

Я готов работать много и эффективно. Этим и сейчас занимаюсь.
Была по-моему раньше статья за тунеядство(это к тому, что не бывает, чтоб все и хорошо работали)
И, в принципе, сейчас и так большая часть страны оплачивает своим трудом свой хлеб и вооон тем господам золотой унитаз

К чему это словоблудие? Можно же по русски сказать, у людей вырос доход и они могут себе позволить купить машину. С чего бы машинам дешеветь, они только дорожают с увеличением опций, которые со временем становятся обязательными.

Минусящие, расскажите мне про подешевевшие машины. Я экономику всего четыре курса изучал, непрофильный предмет.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 28.11.2017 - 15:22

капитализм это прогресс. у нас в стране не капитализм, а клановое ворье.

Это ты про коррупционеров и взяточников или про владельцев бизнесов засевших в горсоветах? Может быть про честнейшую полицию. Не, наверное про РЖД. Или налоговую.

Я тебе рассказал,как было у меня.
Да,17 рублей путёвка,с полноценным трёхразовым питанием.С дорогой туда-обратно(700км автобус),с лыжами и бесплатными инструкторами,закреплёнными за группой на весь период.
Тебе этого не понять.
И икра до 1987 года на любом рынке моего города.
И этого тебе тоже не понять.Сиди,давись слюной и желчью)

Это сообщение отредактировал Рюмкин - 28.11.2017 - 15:16

Есть один момент, который все меняет. Производительность.
Если некому рассказать, почитайте произведения советских писателей про послевоенное время. Недостаток был оттого, что продуктов, не говоря о предметах потребления, на всех физически не хватало. (нехватка была не от того, что кто-то не хотел делиться, а от того, что нечего было делить).
Вот почему проблемы были в 70-80х, это вопрос. Но там, ИМХО, уже шло целенаправленное разрушение Союза, начиная со второй половины 60х. И если бы не люди, которые прошли Войну, то моральное разложение, а потом и распад страны произошли бы ГОРАЗДО раньше.

...

Это сообщение отредактировал Raguil - 28.11.2017 - 15:16

А я думал, что прогрессивные идеи - это идеи социализма.

Гоняли, но ты этого не знал поскольку и печать и ТВ были под жесткой цензурой.Только слухи,и на повышения после глобального воровства тоже шли. Но опять ты этого не знал об этом в газетах писать стали только после 1986г.
Голых жоп по Тв не было,это да ,зато очередной съезд с старыми маразматиками показывали. Лично мне на голые жопы и сиськи смотреть приятней.
Насчет вручения орденов, а их много показывали вообще ?Что скрывалось за формулировкой "а также другие награжденные" ?Было всё и за границу золотая модлодежь съябывала, и просто выпускали детей высших чинуш.Но кто бы разрешил про это написать в советской газете?Много писали про ввод войск в Афганистан и про потери там? в 1979 ? А про ввод войск в Чехословакию в 1968. А про ввод войск в Польшу в 1980 ?

У нас самый настоящий монополистический капитализм.

тебе наверное надо как в США. Медицинский кредит на пару десятков лет.

И в норвегии нету класса предпринимателей, все как один живут в типовых условиях, ездят на одинаковых машинах и тд?
С каждого по возможностям, каждому по потребностям?
Думаю что нет.
Скорее это тот же капитализм, где государство делает то ,чем должно заниматься, а люди делают то, чем должны заниматься они, просто государственная поддержка, социальная защищенность и тд намного лучше, ибо не воруют так жестко как у нас.

Вот к примеру вики
Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства[3].
Чем не капитализм то? В чем отличие от штатов?

А сейчас все высокомотивированные манагеры, занимающиеся исключительно личностным ростом на тренингах.
Вот только забывают они, что без колхозником и рабочих. Кушать будет нехрен и мотивация вряд-ли поможет

Насчет "кандидатур". Если брать из того списка, который формируется к выборам сейчас, то наверное такой кандидатуры мы не найдем. Левый фланг у нас все еще представляет Геннадий Андреевич и больше никто. Он системная оппозиция и вписан туда существующим режимом. Его сильно подрезанный рейтинг вызван тем, что электорально недовольных оттянули в сторону Жириновского, который якобы "за бедных и за русских". Попутно оплевывают советский период, чтобы никто особо им не интересовался и считал бы марксизм неудачной теорией. В других комментариях я писал и подчеркивал, что формально у нас идеология запрещена, но на самом деле в открытую беснуется махровый либерализм и черносотенная идеология(за веру, царя и отечество без жидов и коммунистов), которая преподносится под соусом "любви к России", "примирения белых и красных, за счет красных" и так далее. Власть четко вычищает левый фланг, хотя запрос на возврат к левой идеологии есть и он большой. Но у нас в институтах сейчас исторический материализм и диалектику не учат, философских законов не знают, все пытаются делать "сопоставлением фактов" на пальцах и вбрасыванием устойчивых пропагандистских штампов про "кровавый сталинский гулаг". Поэтому многие тут на сайте, болея черносотенным патриотизмом, искренне задают такие вопросы.

ох уж эти сказочники...

Я так понимаю, что 82% хотят вернуться в 50-60е года. Когда даже туалетной бумаги не было. Докторскую делали из фиг знает чего. Когда появились очереди на квартиры.
Но зато социализм...

мы уже видели что такое социализм. где годы тратились на утверждение тех или иных действий, когда капиталисты быстро все делали. Компьютеры, телевизоры, бытовая техника, автомобили. Деньги это маркер успешного проекта. А когда деньги тратят в пустую, это деградация. посмотри фитиль сколько заводов построили хуй знает зачем.

интересно почему нашу нынешнюю феодальную плутократию называют капитализмом? Капитализм он в Шведции

т.е когда банки дают заведомо невозвратные кредиты это капитализм? а потом государство типо их спасает, или когда автоваз требует опять деньги это капитализм?

А ты видел когда-нибудь живого "работника компартии". Судя по тому как пишешь это слово, вряд-ли. Да, с рядовым рабочим не сравнишь, хотя и далеко не с каждым (сталевары, шахтеры и др.). А теперь попробуй сравнить рядового рабочего или того же "работника компартии" с олигархом. Усек? Почувствуйте разницу.

Не существует в чистом виде капитализма и социализма. В России бюрократический неофеодализм с элементами капитализма и имитацией демократии. В СССРе был бюрократический авторитаризм с элементами социализма и имитацией демократии.
Словами вокалиста известного в узких кругах вокально-инструментального ансамбля "Бредор": "— Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её мамурот."
Ну а если научным языком, то оба варианта развития тупиковые, ввиду отрицательной селекции во всех органах любых ветвей власти.

Там капитализм давно. Телефоны, ноуты, машины - всё это выпускают частные компании, а не государство. При социализме средства производства принадлежат государству, при помощи плановой экономики оно производит нужное количество товаров с помощью этих средств производств.
Настоящий социализм только в КНДР и частично его ввёл Чавес в Венесуэлле, национализировав большинство предприятий. К какому пиздецу это привело - можете съездить и посмотреть. Такой же пиздос у нас был в конце 80-х, начале 90-х. Сейчас снова тенденция на национализацию, примеры эффективного управления государством мы можем видеть на примере убыточных Газпрома и Роснефти, строительстве "Зенит-арены" и космодрома.

Смешной вы человек, право. Вы не видите противоречий, не знаете теории, а я - крючкотвор? Занятно. Ну ладно. Обратимся к дедушке Марксу. По его мысли, всё упирается в производственные отношения, т.е. в экономику. Не зря он это назвал "базисом". Базис определяется способом производства. А вот государство по отношению к базису является "надстройкой". Т.е. рабовладение является обществнно-экономической формацией ("базисом"), а вот государство Римская Империя - "надстройкой". Так что ваша "смена государственной формации" есть бред, и происходит она от непонимания теории.