Спорные вопросы эволюции

Человеку сердце свиньи пересаживают???

Mahora Исофив Флавий знал Исуса лично?
Или вы хотите обсудить "Свидетельство Флавия"?

Эволюция продолжается всегда. Никакого предела нет.
Эволюция слишком медленный процесс чтобы ты видел пресловутые переходные формы. Собственно ты тоже переходная форма. От своих родителей. Ты же не их точная копия? И твои дети тоже переходная форма. Должно пройти огромное количество времени, сменится огромное количество поколений, чтобы ты увидел разницу между первым поколением и 1000-ным, к примеру.
Никто эволюционировать не отказывается. Этот процесс продолжается постоянно.

Естественно не так. Разумется что рыбки жили не в одинаковых условиях, и в результате одна из них эволюционировала, а второй и так хорошо.

Что никоим образом не доказывает и не опровергает факт рождения Иисуса.

Пересмотрите



Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 16.11.2017 - 12:25

А какие тут могут быть противоречия?

С чего вы взяли, что рыбки и условия одинаковые? Одна рыбка спасалась от хищников просто быстрее плавая в воде, а другая додумалась выскакивать на сушу.

Сердце от свиней никто не пересаживает. Херню не пишите.

Не нужно называть эволюцией постоянные мутации.
Эволюция подразумевает под собой приспособление к окружающей среде в результате чего появление новых видов. Вот вторая часть это полная херня, потому что должен быть тригер для начал изменения и должно произойти мутация в строго определённом виде. А мутации рандомны, т.е. случайны.

Мутации же этого не подразумевают. Они просто рандомно появляются и некоторые сохраняются. Почти случайным образом. Это не есть теория эволюции.

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.11.2017 - 12:27

artivenom

Для начала неплохо бы закончить нести болезненный бред и вспомнить, что "белый пигмент" - это отсутствие пигмента. Проходят в школьном курсе биологии.
Все твои последующие рассуждения того же уровня грамотности, когда при незнании элементарных вещей берешься рассуждать об эволюции.

Еще один уважаемый мусью, считающий, что эволюционные изменения - дело пары поколений?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 16.11.2017 - 12:27

Для начала нужно перестать придираться к словам. особенно когда белый пигмент можно заменить любым другим. Хоть синими перьями у птиц.

Уровень грамотности у меня достаточен, чтобы всё оценивать критически, а не уверовать в гипотезу старика Дарвина, который сделал вывод на основе двух птичек на островах и какой-то там мутации.
Вот у физиков всё чётко: эксперимент повторяется - значит подчиняется закону. Далее выводится закон. У вас же как у сектантов: посмотрите, посмотрите, у него выросло что-то, это эволцюция ёпта! На вопрос: хуйли у остальных не выросла и дальше они ни во что не эволюционировали идёт поток бреда про то, что "стало хорошо и больше ничего не мешает"

И заметь, я не отрицаю мутации которые позволяют лучше приспосабливаться к условиям. Я отрицаю мутационные скачки, которые создают из лягушки птицу и человека. Это есть чушь.

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.11.2017 - 12:31

Ну неужели у вас такое примитивное мышление. На вот этот вот "аж до человека" ушли сотни миллионов лет.

Для общей популяции это не проблема. От хищников погибают старые либо слабые особи в ходе механизмов естественного отбора. Сильные и молодые особи будут размножатся, оставляя потомство. Тем самым будет избегаться вырождение, сиречь деградация вида.

Это вы тут до обезьяны докопались. Мы говорим про дальнего предка, примата.

Вот как только решат проблемы с реакцией имунной системы на трансплантат.
А вообще, почитайте про Ксенотрансплантацию. Что да как.

Если человек например в результате крушения корабля окажется в воде, то он надо полагать отрастит себе жабры, а если выпадет с самолета то уыристит крылья? вы реально в это верите? ))) Никакие мутации не могут создать другой вид, изменения всегда остаются в пределах вида.

именно так эволюция и происходит.
все логично.
Не логично если вторая будет эволюционировать. Зачем ей это? ей и так хорошо, она даже может дожить до времен когда потомки первой ее в микроскоп изучать будут. Как латимерия.

Мутации появляются рандомно, но закрепляются именно те, которые позволяют наилучшим образом приспособиться к условиям обитания. Это и есть эволюция.

вот, узнаю родную софистику. Я с вами по доброму, как с детьми, на вашем же языке. Ведь язык науки и строгих доказательств вам не известен. А вы мне в ответ софистические приёмчики и демагогию Ещё только не хватает призыва к совести!

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.11.2017 - 12:33

artivenom

Для начала нужно говорить грамотно.

Заметно вот по таким опусам:

Да-да, именно так все и было. Эволюционировала во время перекура. Отрастила руки ноги и МПХ за пять минут и пошла пить водку. К вечеру стала богом.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 16.11.2017 - 12:36

Мутации сохраняются в результате отбора. Это если полезные мутации. Скажем так вредные мутации просто убивают организм в результате все того же отбора.

Лягушку в человека превращали только сказочники в сказке про Царевну-лягушку, но не Дарвин.

artivenom

А кто-то где-то говорит про лягушку из которой получился человек?

Что характерно, киты тоже не стали рыбами. А вообще, как раз эволюция китообразных отлично изучена, как и эволюционное древо, к примеру, лошадей. Благо это сравнительно недавняя история. Все есть в инете, можно почитать.

Это сообщение отредактировал Pff - 16.11.2017 - 12:37

Такие скачки есть только в вашей голове, грамотный вы наш.
Да да. Теория большого взрыва, теория струн. Все четко у физиков.

А что должно вырасти у других? Кому должно и почему?

Нет друг мой. Это мутации. Не более. Они остаются в пределах вида и только.
А эволюция - это появление новых видов. Через мутацию и приспособление это не возможно.

Более того, что раз по вашей логике эволюция занимает миллионы лет (хотя мутации нужно всего 1 поколение), то каким это образом земноводное додумалось мутировать так, чтобы оно стало птицей и полетело? Как оно приспособилось? Каждый раз сильнее лапами махать начинало, чтобы перья отрасли?! WAT?
А также как так вышло, что все мутации (полагаю от нелетающего предка птицы до птицы это были миллионы мутаций) шли строго в одном направлении: перья, крылья, махать и летать? Вот ни разу не свернули мутации нигде. Имя рандомный характер (знаю, что теория вероятности биологом вообще не знакома, но всё же уповаю на здравый смысл)


ну ладно, я могу объяснить что один животные стали бегать быстрее, другие умеют ещё и плавать... но вот летать. В результате эволюции? Ну да, конечно.

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.11.2017 - 12:40

Я извиняюсь, вы идиот? Ну просто, для себя интересно?

Или просто тролль?

Уж извините но вся ваша аргументация в данной дискуссии строится на элементарнейших пробелах в образовании, кои способен заполнить даже гугол при желании, как то это не вяжется честно говоря с апелляцией к науке и прочим строгим доказательствам.