Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром

Да и страны-то давно уже нет, есть пространство с рабами и феодалами.

Чет походу нашли на луне, вот и рвуться туда. Сначала Россия заявила о полете, потом США (хотя там уже были). Но раз уже президент по факту требует ускорить разарботку. Это жжж не спроста.

Скорее найдется эффективный манагер,который окончательно все развалит...

NightRiderz1

Space Shuttle вам в пример. Исходили из полусотни запусков в год и грузопотока в обе стороны. Не смогли предугадать, что в электронике будет прогресс и ресурс КА значительно увеличится. В итоге - восхитительная по возможностям система, вот только возможности эти толком и не нужны оказались.

ТОТЫКАЙДЕР

По Конституции Президент отвечает и за внутреннюю и за внешнюю политику.
У нас же просто весь негатив показывают с Димоном, а "позитив" с ВВП.
Ну и про успехи во внешней политике подробней можно?

djkjlmz

А еще он требует бороться с коррупцией итд итп. Чего только на публику не скажешь...

Вопрос в другом... Любая глобальная разработка сейчас невозможна без тесной кооперации. Восточный это политический проект, заведомо экономически невыгодный. Коммерческие запуски изначально будут дорогие, а это основной источник финансирования таких проектов.

В стране нет заинтересованности в науке, нету того огонька который был в СССР. Провалы по запуску фобос грунта, космического модуля "Наука", яркое тому подтверждение.

Посмотрите на неудачи спейсх, сначала мы над ними смеялись, но они настойчиво идут к цели. У них нет проблемы с космодромом, они запускают с своего батута ракеты и раз за разом их совершенствуют, привлекая на себя коммерческих пуски, которые должны были летать той же "Ангарой".

Наши пока не доведут роскосмос до состояния автоваза не успокоются. С народа много взять уже не получается, разворовывают то что осталось.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

дада,а вот мы почти у экватора)))

это скорее не физику,а географию учить надо

На ум сразу приходит яхта "Беда" из Капитана Врунгеля

lcdlynx

Основной источник финансирования таких проектов - бюджет. У всех. Коммерческие запуски - возможность что-то зарабатывать и покрывать текущие расходы.

И в СССР хватало неудач.

В суровой реальности они берут на себя коммерческие запуски, часть которых могла бы осуществляться Протоном, если бы не наши переносы и не текущая ситуация с самими Протонами.

Простите, но это все же несравнимые вещи - Шатл успешно летал, причем неоднократно, доставлял грузы. К тому же, часть двойной нагрузки была снята с распадом Союза, с Ангарой-то немного не так.

А, кстати, в чем проблема с Протонами? Технологическая (помню, были проблемы с качеством изгтовления - когда, например, блок гироскопов прикрутили кверх ногами) или что-то еще?

NightRiderz1

Безусловно. Но при этом большая часть его функционала не использовалась, благодаря чему и стоимость полета оказалась высочайшей.

Да не изменилось кол-во запусков Шаттлов с распадом СССР. 7-8 полетов в год в тот период.
И это при SpaceLab и Мир-Шаттл. Под них нагрузку всем миром искали
Шаттлы были безальтернативными для США. У Ангары альтернативы имеются. Тут и вся разница.

Там с двигателями катастрофа.

Это значит, на мой взгляд, что он просто продолжил работать по некоей минимальной программе, а изначальный расчет был на продолжение военной и космической гонки, которая последовала бы, если бы Союз не распался. Тогда кол-во запусков у них увеличилось бы. Но это предположительно.

Спасибо.

NightRiderz1

Его проектировали в то время, когда спутники были большие и дорогие, но с никаким ресурсом. Их выгоднее было бы забирать с орбиты для ремонта на Земле. А в итоге ресурс вырос до такой степени, что к моменту выхода из строя КА просто-напросто морально устаревали.
Как итог, получился офигенный грузовик, который гоняли пустым.

LeSabre тот же Буран расчитывался и на полеты между КС, так что думаю, расчет в этом классе кораблей делался не только на "забирать с орбиты для ремонта".

3 главных вывода я для себя в статье нашёл.

"Всё, что происходит с Роскосмосом с 1991 года — результат советского наследия". Даже пояснять не надо. И эта фраза касается не только Роскосмоса, а очень многих сфер нашей жизни.

"Производство "Протона" выносится из Москвы в Омск, редкую "Ангару" делают там же, на месте завода в излучине Москвы-реки в Филях появляется жилой комплекс "Космос". На месте сборки космических ракет воткнуть КОММЕРЧЕСКИЙ жилой комплекс, квартиры в котором подороже впарить столичному среднему классу. Так уже когда-то было, когда на месте заводов, уникальных производств открывали офисные и торговые центры. Тогда тоже так и говорили: "Ну а зачем они нам?".

"Но пришел Минфин несудьбы — на два стола под “Ангару” денег нет, значит нет полета к Луне, и нет пилотируемых пусков". Хочется продолжить словами Дмитрия Анатольевича: "... но вы там держитесь!".

А ответить на вопрос, поставленный в заголовке, зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром, хочется так. Пока у страны такие цели, а в её министерствах сидят такие руководители и пишут нам программы - то незачем.

Но зато можно утешить себя тем, что у нас уровень духовности будет выше, чем в среднем в европейских странах. Пока разлагающиеся еврогеи собираются вводить и вводят в отдельных провинциях гарантированный безусловный доход для гражданина, от 500 евро, мы будем затягивать пояса и помогать своим и без того худым кошельком поправлять и пополнять трескающиеся бюджеты олигархов.

Ведь вы что, они же лучшие друзья Самизнаетекого, вместе учились, служили, в кооперативе машинку ставили или дачку держали. А потом и свечку. Их так сильно обидели злые американцы, которые каждый день думают, а как бы ещё помешать жителям РФ жить. И ввели свои несправедливые санкции против друзей нашего государя. Поэтому потерпим.

Ну а программы нам будут писать такие люди как Кудрин и Набиуллина, поэтому нас будут приучать, что жить плохо и бедно - это нормально, слабый, тающий и не котирующийся уже нигде рубль - тоже нормально, вечно ни на что не будет хватать денег, но главное же это таргетирование инфляции, и чтобы наш ВВП повысился ещё на ноль целых и несколько десятых процента в следующем году!

Так что космическая программа - её можно смело оптимизировать, модернизировать, по-нашему, по-чиновничьи. Главное чтобы слово "эффективно" там звучало.

NightRiderz1

Функционал и задачи Бурана - вообще та еще загадка, если честно
Ну, это если абстрагироваться от "хотим Шаттл".

Melodiver
Всякое в космонавтике бывает.
Для примера - наша программа ДОС это классическая хорошая мина при плохой игре. Нужно было хоть что-то быстро сварганить после закрытия Лунной программы. В итоге же - чуть ли не основа современной пилотируемой космонавтики.

1) Если "Феникс" получится с ценой "Зенита",

Все будет как с зенит ареной, обещание построить за 100 рублей, а в итоге бабла отмоется как на полет до луны и обратно, причем несколько раз. В общем как с любым дорогостоящим проектом страны.

Прости нас, Юра...

Bona25

С ареной все стало через жопу, когда строительство решил взять на себя город.
Вплоть до абсурда с газоном, когда на старичке-Петровском в феврале отличное поле, а на новом-многомиллиардном и в мае полный пиздец.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.05.2017 - 15:43

Или про всеми нелюбимую Почту России. Один в один. Пришли эффективнишен манагерен и понеслось. Запчастей для техники нет, а работать надо.

Это для нас, вокруг стоящих, "через жопу". А для тех, кто в стройке участвовал - очень даже "как надо" все пошло!!