10 малоизвестных фактов о великом завоевателе Чингисхане

Спасибо ТС. Теперь мы знаем про Чингиз-хана ВСЁ

Фоменко куришь?? Ну тогда уж сразу говори, что Чингиз-Хан, он же Бату-Хан, он же Александр Невский c Юлием Цезарем...И расходимся накуй из этой темы :)

Надеюсь еще увидим распад Евросоюза, тоже можно назвать Империей

а данный пользователь FlankerC дает ссылки на сомнительные источники, да и мнение по этой теме такое что улыбку вызвывает

Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 16:47

Насколько мне известно у монголов была узелковые сообщения
а затем видимо решили нанять\выкрасть граммотея ну и тот и разработал им
старомонгольскую письменность
http://www.yapfiles.ru/files/1531189/90pxmongolkhel.png

Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 16:56

Российская империя никуда не делась. Правоприемником стал СССР , потом Россия. Что СССР что Россия это мировые лидеры и развитые страны.
Никакие варвары империю победить и разрушить не могут.
Взять Германию и Россию , государства пережившие тяжелейшие войны , потерявшие огромные людские ресурсы никуда не скатились. Продолжали планомерно развиваться. Еще и остальным папуасам помогать.

Да хер с ней, с Византией. Пусть будет Восточная Римская Империя. Вы доe6авшись до граматики на вопрос забыли ответить. Учитесь концентрироваться на сути дискуссии, а не на ворон отвлекаться.


Вопрос еще раз, на случай если вы его уже забыли - где Восточная Римская Империя?

Где британская империя? Содружество и прочие утешалки неудачников можете засунуть себе куда сочтете приличным.

Это сообщение отредактировал Zarathustra1 - 2.09.2016 - 17:05

Так я вам и говорю, гравюра в испанской книжке была нарисована когда эту книжку печатали, т.е. в 17 веке. Естественно фоменковцы доверяют этой гравюре, ведь она нарисована с натуры, правда?

Где Австро-Венгерская империя? Где Восточная Римская империя?

Больной для любого фоменковца вопрос. А как же так получилось, что уже в исторические времена, при Иване Грозном, эти кочевники собирались в орду и регулярно шли на величайшее государство всех времен, непобедимую Русь-Матушку, и грабили и убивали и угоняли в рабство, чем фактически и жили всем своим Крымским ханством?

Больше в Алешу Поповича поверю со Змеем Горынычем чем в Чингисхана. Где доказательство его существования? Его побед . Где те горы костей . Почти 2 миллиона горы костей. А нет ничего не нашли.

Это ладно через двести лет нарисовали, вот рисовали с натуры
http://belayaistoriya.ru/blog/43518262180/...odezhdyi.-1799-
Самоед

Только после этого не стал дальше читать, смешно.
а как же старомонгольскую письменность
http://www.yapfiles.ru/files/1531189/90pxmongolkhel.png

Я только одного не понимаю, почему они не используют свою письменность повседневно.
А пользуются кириллицей или латиницей

Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 17:16

))))
Скажите, а что вы читали по этому вопросу?

Факты у фоменковско-задорновской братии? Вы с дуба рухнули? Все их факты в фонетическом и морфологическом разборе слов :)

Я вот читал Марко Поло ".. о разнообразии земли.."
Для тех кто не читал или лень искать вот что Марко Поло пишет о Чингиз хане.

Случилось, что в 1187 г татары выбрали себе царя, и звался он по-ихнему Чингисхан, был человек храбрый, умный и удалой; когда, скажу вам, выбрали его в цари, татары со всего света, что были рассеяны по чужим странам, пришли к нему и признали его своим государем. Страною этот Чингисхан правил хорошо. Что же вам еще сказать? Удивительно даже, какое тут множество татар набралось.

Увидел Чингисхан, что много у него народу, вооружил его луками и иным ихним оружием и пошел воевать чужие страны. Покорили они восемь областей; народу зла не делали, ничего у него не отнимали, а только уводили его с собою покорять других людей так-то, как вы слышали, завоевали они множество народу. А Народ видит, что правление хорошее, царь милостив, и шел за ним охотно. Набрал Чингисхан такое множество народу, что по всему свету бродят, да решил завоевать побольше земли. Вот послал он своих послов к попу Ивану, и было то в 1200 г . по Р. X., наказывал он ему, что хочет взять себе в жены его дочь. Услышал поп Иван, что Чингисхан сватает его дочь, и разгневался

Хороший был человек. Что и говорить.

А погиб он так:

"Вооружились через два дня обе стороны и жестоко бились; злее той схватки и не видано было; много было бед для той и другой стороны, а напоследок победил-таки Чингисхан. И был тут поп Иван убит.

С того дня пошел Чингисхан покорять свет. Процарствовал он, скажу вам, еще шесть лет от той битвы и много крепостей и стран покорил; а по исходе шести лет пошел на крепость Канги, и попала ему тут стрела в коленку; от той раны он и умер. Жалко это, был он человек удалой и умный."

Наговаривают явно, на Чингиз-хана

и здесь мимо,
Как никуда не делась, а территории куда то все же уплыли и название тоже чет совсем иное.
гос. система совсем иная

не смешите мои тапки))
это видимо некая отмазка или оправдание

А я считаю, что Монгольская империя распалась из-за не совершенства вертикали власти, на тот момент была Монархией.
это и погубило их, очень жаль.

Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 17:39

Монархи -Ханы Монгольской империи могли бы пойти другим путём создать Парламентскую систему управления империей.
Тогда власть могла еще дальше просуществовать, мб и посей день

Монархическая система, считаю, самая слабая организация власти...

Щас возможно наблюдать в Узбекистане, не давно умер Ислам Керимов.
Как я понял он там не гласно типа монарх своего рода.

Это значит что приближенные могут рвать глотки друг другу из за власти/трона

Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 17:45

Евросоюз даже если распадется их лидеры Германия и Франция назад не скатятся.
Тут примеры совсем не катят. А в ТИ типа монголы всенасвете позавоевали и потом развалились. И так как были в 13 веке так на нем и остановились пока им государство в начале 20-го века не образовали.

уважаемый, но тогда уже не будет объединения народов, как говорится в термине империя

Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 17:50

Не более чем сказка. Эта монгольская империя.
История изначально и была как развлекуха

История как фэнтези

Сейчас отрицают существование Древнего Рима. Разве множество исторических памятников то эпохи по всей Европе не подтверждает традиционную историческую версию? А что же делать с дестяками произведений древнеримской литературы?

Анатолий

То же самое, что и с историей Средиземья, ее первоисточниками - Сильмариллионом, Хоббитом, Властелином Колец, Копьем Тьмы и т.п А также основанными на этих первоисточниках сочинениями научных историков XXV-XXVII веков.

Кто Вам сказал, что во времена Помпонации не было жанра Фэнтези? Кто Вам сказал, что Гомер не был профессором филологии, подобно Толкиену подрабатывавшим сочинением Илиад? Я уж молчу о том, что сочинение господином Помпонацци истории Тацита и Тита Ливия по тем временам воспринималось вовсе не как фальсификация, а как развлечение публики. Иной функции у истории тогда еще не придумали. Как способ обоснования династических претензий ее стали пользовать позднее, тогда и появилась "научная история".

Помнится, когда я был в Таррасконе, бывшей столице короля Рене Анжуйского, там стоят и замок короля (весьма внушительный) и собор, но это все смотрят только те. кто приехал на своем авто и знает, что смотреть. А туристам показывают "дом Тартарена" и рассказывают анекдоты о глухой провинциальности Тарраскона.

Аналогично Авиньон. Там папский дворец выглядит повнушительнее Ватикана - и явно постарше, судя по стилю. Ним может похвастаться Колизеем существено больше римского. Арль тоже вполне выглядит как столица. Даже Оранж выглядит вполне столично по сравнению с провинциальным Римом.

По материальным свидетельствам Прованс выглядит как центр цивилизации, в то время, как Италия южнее Флоренции - просто глухой периферией.

В Пизе смотрел кладбище рядом с башней. Обнаружил, что римские могилы сосдествуют с ренессансными. Никаких захоронений "темных веков" просто нет.
http://shel-gilbo.livejournal.com/163394.html

FlankerC Вы сослались на вопрос, который требует доказательства фактического существования империй - Римская, Монголская и тд
Это трудно доказать, но письменные факты есть в различных истчниках .
Я же Вам показываю недавние события с РИ, СССР в том территориальном составе и гос устройству.
это значит уже их нет по факту.


Это сообщение отредактировал rafex - 2.09.2016 - 17:55

Российская империя просуществовала до 1917 года, СССР - до 1991.
Был момент что и РФ могла не долго просуществовать

А Жанна Дарк с Чингисханом тусила?

Да пофиг на термины. Государства не застывают в развитии на века как это происходит с вымышленными империями.
Вот интересно

Когда появилась конница ?

Глянем :
http://kinozal.tv/details.php?id=1356010
Михаил Драгомировъ "Учебникъ тактики" 1879

Описание: В 1879 г. М.И. Драгомиров издает свой основной труд — «Учебник тактики». В предисловии к этому учебнику он писал: «В надежде, что опыт минувшей войны побудит, наконец, обратить должное внимание на «подготовку войск», мы сосредоточили в особом отделе необходимые указания по этому вопросу». На протяжении двадцати лет учебник тактики Драгомирова служил основным пособием для подготовки офицеров. ....

И что пишет по итогам избиения младенцев войнушки с англо-франко-турками 1877-78 годов этот гхыр ? Да усякую гхырню :
лянем :
http://kinozal.tv/details.php?id=1356010
Михаил Драгомировъ "Учебникъ тактики" 1879

Описание: В 1879 г. М.И. Драгомиров издает свой основной труд — «Учебник тактики». В предисловии к этому учебнику он писал: «В надежде, что опыт минувшей войны побудит, наконец, обратить должное внимание на «подготовку войск», мы сосредоточили в особом отделе необходимые указания по этому вопросу». На протяжении двадцати лет учебник тактики Драгомирова служил основным пособием для подготовки офицеров. ....

И что пишет по итогам избиения младенцев войнушки с англо-франко-турками 1877-78 годов этот гхыр ? Да усякую гхырню :
Ну не козел ? Конницу начали применять совсем недавно при Фридрихе №2 и то так неожиданно и что грош цена этой коннице против готового противника !!!

Козлинная тактикоморда не читала про чудо монгол из пустынь, что города брали не слезая с лошади, и про тевтонских рыцарев, что со свиньей на коне ходили в атаку на кучу саней, и про лихие атаки конницы Напика №1 на пушки.

Потому и продули войнушку с японцами в 1905 и потом 1 МВ что учили тактику у этого гхыра.

Вот ежели бы офицеров учили по сказкам традлгунявых чмошников, то да, усех бы заморили от смеху.

Примечание: Фридрих II правил с 1740 по 1786 год.
http://chispa1707.livejournal.com/1463753.html

Царство СиСя это прекрасно, ящитаю.