Как выживают торговцы CD и кто еще готов платить за музыку на дисках

5 лимонам рублей, я найду гораздо лучшие инвестиции, чем открывать магазин дисков - это уже пережитки времени.
P.S. Винил - бессмертен!

и диски, и книги бумажные - уже предметы фетиша, не более того. что касается качества записи - есть FLAC

*Достал из закромов диск Carcass* )))))

слушал наддисках и буду дальше слушать.. впизду сжатие...

С торрентов в "нагрузку" прет всякая хуйня в виде вредоносных программ. И иногда таки просачивается в комп, потом продолжительный интим, пока очистишь.

По мне так бредятина полная))

Это кто так сказал? А по теме-на торрентах можно практически что угодно скачать в отличном качестве со сжатием без потерь(APE, FLAC)

Это сообщение отредактировал ganimede - 30.08.2016 - 08:20

У меня в машине процессорное ГУ и полностью подготовленная машина (SQ) не для соревнований, а для себя, слушаю исключительно диски т.к. нет возможности воспроизводить формат flac, а mp3 - шляпа.
Пишу сам, но иногда раз - да куплю хороший диск - очень рад что ещё продаются :)

а записьдюны у них есть? )))

Винил я еще понимаю... Его самому не сделать! А вот CD и DVD по 1000 рублей за штуку? Е*ать кто то лох! Какой смысл? Скачал что тебе нужно в нужном качестве от 128kbps до loss less или вообще аналоговый WAV, купил болванку с покрытием для печати на цветном принтере, Напечатал любую картинку на диск, выжег любую музню... И вообще нахрена нужны эти CD/DVD которые все время царапаются? Купил за 10$ флешку на 32 гига и слушай обслушайся на здоровье!

Это сообщение отредактировал astrogon - 30.08.2016 - 08:31

Скажи еще, что про разный битрейт оцифровки ты не знал. Да и сами алгоритмы оцифровки даже у мп3-грабберов разные.
Иногда, блин, лучше жевать...
Это что касается разных единиц и нулей. Что касается лицензии - то давно известно, что пираты особо не заморачиваются качественными материалами и прессами при производстве своих дисков. На выходе имеем цыкающий дерьмодиск, от которого прыгает и вибрирует проигрыватель. С лицензией контроль качества по понятным причинам выше.

Это сообщение отредактировал wrizh - 30.08.2016 - 08:52

Если это современный ширпотреб, то вполне возможно. И даже разные варианты оцифровки будут доступны. Но если это какой-то альбом полувековой давности - хрен найдешь. И даже если и найдешь, то это будет тухлая мп3-шка с ужасным битрейтом. А вот купить СД в магазине - вполне реально.

Это сообщение отредактировал wrizh - 30.08.2016 - 08:57

Выскажу своё "обобщённое" мнение
Аналог - винил и даже компакты фирменные - они для коллекционеров, для музыкальных маньяков.По поводу винил-компакты, нужно не забывать что есть очень большое количество винила которое стоит реально много долларов. Например не самая большая редкость - "Morgen" 1969 года, так вот пластинка того года издания стоит в среднем 162 евро
https://www.discogs.com/Morgen-Morgen/release/2609500
Кто-то может позволить себе такое, кто-то как я нет и довольствуется либо фирменным компактом либо самописькой из flak-a.

ПО поводу цифры компутерной. Основная проблема с аналогом - это время и настроение. Имея over 400 компактов с музыкой, я редко могу найти настроение и время, для того чтобы сесть и послушать с кайфом какой-то сиди. Не думаю что у многих ситуация отличная.

Mp3 и лослесс отличаются. Лично я на карте Lexicon Omega и ушах AKG 240 различие слышу и тем чётче чем ниже битрейт.
Имхо, mp3 хороши для телефона, для плееров которые берутся на прогулки, для фонового прослушивания итд. Ну и естественно что 128-192 кбс это только для тех записей которые невозможно найти в 320.

Итого:
1)Винил, фирменный компакт или самописанный компакт с лослесса - это для фанатов, как дорогое вино для особых случаев.
2) Mp3 и прочее мобильное через дешёвые колонки/наушники - это для каждодневного потребления. Как пиво...))
ИМХО.

лучшее качество звука в той же машине все равно только на CD
поэтому я наверное тот самый парень который покупает диски )

из последнего приобретения

Ладно музыка - можно купить диски любимых исполнителей в коллекцию, особенно если это ограниченное издание.
Но вот нахуя чучмеки на радиорынках торгуют всякой хуетой на дисках мне не понятно Какие-то сборники говняной музыки, фильмы на CD(!) и DVD дисках, сборники программ, порнуха под прилавком и пр.

Какое сжатие? Flac не слышали не? А мп3 320кбит?

Ох уж эти консерваторы. Я на дисках перестал слушать лет 8 назад. И это не сказать что я аудиофил. Как раз наоборот. Люблю чтоб все было удобно

а что неудобного в лицензионном CD ?

Конвертирую музло в формат аудио сиди, жгу на сидиэрви болванку и слушаю в машине, пока не надоест, потом - все заново. И да, звук получше мп3

Это сообщение отредактировал busl - 30.08.2016 - 09:11

Насчёт фильмов на DVD имхо это удобно. Стоят копейки, качество так себе, но зато не надо ломать голову что скачать и забивать винт. Т.е для ознакомления подходят идеально. А вот потом когда понравится можно и в хорошем качестве поискать.
Программы на DVD тоже имхо, удобно - я имею в виду стандартный набор - Винда+офис, и прочее что нужно для первого запуска компа.)))

Можно же не отказывать себе в удовольствии, причем за очень небольшие деньги.
Покупаем меломанский смартфон, забиваем его любимым музлом лосслесс-качества и слушаем все это в дороге через хорошие ушки, коих тоже много уже навыпускали.

Себе в свое время прикупил Oppo Clover R815 и ушки Takstar HI 1200. Обошлось мне это в сущие копейки, но на выходе я получил вполне достойное мобильное аудио. Причем, всеядное. Флаки, алаки... пофиг, жует практически все.

Слушал я ваш этот flac, короче качество хуйня оказалось, все хрипит пищит-может я не тот флак слушал? Сжатие все равно присутствует и не каждый аппарат в состоянии его качественно и быстро распаковать для проигрывания, это простыми словами если объяснить. Ну если у вас затычки подключеные к мобиле то тогда все заебись и со флаком... а у меня реально уши вянут от этого дерьма...

У меня в свое время была огромная коллекция дисков: порядка трехсот штук. Лет пять назад раздарил часть, а второую-выкинул нах! Накачал торрентами lossless-музона альбомами и в ус не дую. Для хранения-микросервер от HP, уже забито почти 3 террабайта. Воспроизводится все через серьезные сетевой проигрыватель с соответствующим усилителем и аккустикой.

Очевидно, что разницу между инет записью и CD можно почувствовать на HiEnd аккустике. При 15-20 ватных колонках, дешёвых магнитолах и наушниках за 300 рублей - абсолютно однохуйственно.

PS: если mp3 с высоким битрейтом, есть вероятность - что частоты не срезались, тогда вообще никакой разницы.

Может, там ещё где-то и замороженные диски остались?
Как-то зимней осенью меломан из Иркутска Василий Корецкий возвращался с тусовки. Стоял сильный мороз - градусов тридцать. Подходя к дому, споткнулся и загремел прямо в сугроб. Долго отряхивался, а когда пришел домой, то обнаружил пропажу лазерного диска, что подарил ему на тусовке вернувшийся из-за границы приятель. Меломан не поленился и пошел искать пропажу. И нашёл - диск лежал в снегу, покрытый ледяной корочкой.
Разморозив его в толстом махровом полотенце, меломан обнаружил, что звук на диске стал сочнее и чище! Не морозец ли его улучшил? Василий взял имеющиеся диски сунул их в морозильник. О чудо! Они зазвучали так, словно где-то рядом "вживую" играл оркестр. Окрылённый открытием, Корецкий обратился в патентное бюро. Однако там его пыл слегка остудили: "Вы сначала объясните полученный эффект с научной точки зрения". Консультанты - физики и химики не нашли никакого объяснения новому явлению и отказались патентовать открытие. Пока шли споры, это сделали предприимчивые англичане. Хотя ученые из Великобритании и держат свое открытие в тайне, однако коммерция не дремлет: "замороженные" диски поступили в продажу. И стоят они гораздо дороже обычных. (Оригинал публикации 2001 года.)
Срочно вынимайте идею из морозилки и пользуйтесь, пока снова не протухла...

Книги бумажные фетиш??? поколение ЕГЭ ??..С другой стороны это даже хорошо,что столько долбоебов размножилось,для которых книги анахронизм ,я хоть в свою библиотеку стал покупать книги не дорого ...