Как выживают торговцы CD и кто еще готов платить за музыку на дисках

Болванки портят устройство, CD-RW вообще противопоказаны для автомагнитол.

баран черточку влепил

Это сообщение отредактировал shtepa - 30.08.2016 - 17:11

Чем портят? Там цыфры толще?
так пиши на CD-R.

Очень хорошо выживают. За счет качественного звучания продукта. Битрейт mp3 - 320 килобит. Битрейт Aplle Music или подобных сервисов и того меньше - 256. А битрейт диска - до 1400 (на самом деле он плавающий, но не ниже 800 как правило). Вы не слышите разницу между mp3 и CD? Ну так на наушниках за 100 рублей вы ее никогда и не услышите. Дорогие тоже иметь не обязательно, достаточно сотни долларов.

Здесь так-же как с видео. Ютуб-то небось в 1080р любите смотреть, да и кинчик качаете с торентов в BD-Rip. Красивой картинки хочется ведь, да? Так вот с музыкой так-же. Мне хочется красивого звучания, не забитого бубнящего пердения снижением битрейта, а соответственно и качества.

Не аудиофил, лампового усилка и проводов из бескислородного серебра не имею. Просто люблю хороший звук.

Это сообщение отредактировал Zental - 30.08.2016 - 17:47

лазер мнут, понятно же.

осталось понять, вы разницу между mp3, flack, cd услышите или это самовнушение. а то был у меня один знаток виски, прикольнулись и перелили дешевый виски в дорогую бутылку - ох как он его нахваливал, и букет и послевкусие, правда потом сильно обиделся, когда мы ему объяснили, что он не гурман а фантазер -)

Я вот себе в коллекцию купил лицензионный диск "Limp Bizkit Gold Cobra". О покупке не жалею, но и не покупаю больше) А так для коллекции иногда хочется купить настоящую книгу, которую прочитал в электронном варианте.

А представьте, все перестанут покупать СД. Абсолютно все.
Что качать с торрентов будем?

После болванок два раза носил магнитолу в ремонт, именно с лазером они что то делают рассинхрон. Это так в сервисе объясняли, потом взял магнитолу под любые карты и флешки, а эту в грузовик поставил, там пофиг было что бренчит ибо коллекция оставалась большая из дисков старых CD.

Тот кто не слышит разницу между хорошим лицензионным сд и мп3 или флаком непонтко откудо и кем сконвертированным, да непонятно на каком оборудовании, тем просто не хватает опыта прослушки. = еще не доросли до уровня когда это станет очевидно.

то, что выложат с айтюнса -)

во - элитарность поперла -) Прям все кто покупает СД дирижеры симфонических оркестров -)

Ну в айтюнсе тоже покупать надо.

у тебя в проиле мск. Был бы спб, я бы мог бы продемонстрировать разницу

Не дело не в этом
Я понимаю это такие должны быть подарочные наборы с дискографией, биографией записями концертов и вот это все в принципе и вылезает за 500 700 рэ
Обычный пиратский диск у нас стоил стольник

Про качество записи слышали что-нибудь?

Про iTunes ничего не скажу - мне дали в подарок 5 песен которые я до сих пор не использовал. Не яблофанат я.
Другое дело CD. Все так есть в CD что то такое. Не "теплоламповое", а просто душевное что ли. Не буду занудствовать насчет лицензия-пиратка. Как ни странно звучат одинаково. С компактами у меня, как и у многих связаны теплые воспоминания 90-х и 00-х.

Ради интереса порылся у себя на компе и сравнил в лоб лосслесс с битрейтом от 900-1000кбпс с мп3шками 128-320кбпс. Шуметь акустикой уже как бы поздно, поэтому использовал пару мониторных ушей разных ценовых категорий (одни за 7 тыров, вторые за 15 тыров) и обычные накладные за 3,5 тыра.
Что тут сказать? Разница отчетливо слышна у мп3 до 256кбпс. Даже на попсе всякой слышно, что внизу мешанина, а вверху тупо обрезана часть полосы. Про инструментальную музыку я уже и не говорю. А вот разница между мп3 256-320кбпс и лосслесс на обычных накладных ушах нифига не слышна. Но все равно слышна в мониторках, особенно по верхним частотам.
Уверенно могу сказать, что при лобовом столкновении отличу мп3 любого битрейта от лосслесс. Естественно на хорошей аппаратуре. Кто утверждает, что разницы не слышит - просто глух. Или лукавит.

С СД сложнее. Бытового СД-проигрывателя, как уже говорил раньше, у меня никогда не было. Сравнить не могу. Есть винил. Но тут, как по мне, так даже глупо сравнивать.

Хотел качнуть в качестве альтернативы вариант в hi-res, но вовремя понял, что моя старенькая звуковушка вряд ли потянет такие битрейты. Так что извиняйте.

Да просто не надо качать что попало. В нормальной раздаче и источник указан, и отчет ЕАС есть, и сканы блина/обложек тоже. И как бы мне лично не хотелось обратного (тоже люблю музыку на физносителе и собираю CD/винил), а разницу между Flac и CD не слышно (приличная аппаратура и музыкальный слух в наличии, последнее кстати, часто мешает на концертах - слышу много косяков и ошибок, которые например моя жена не замечает).

И, кстати, российская лицензия часто говно. Полиграфия хуже, наплывы на диске и т.д. Если уж беру CD, то фирму европейскую. Но повторю, это не про музыку, а про коллекционирование.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 31.08.2016 - 04:29

Проводили, сравнивали...
Когда впервые появилась возможность резать болванки, - сравнивали СД и СДр - разницы никакой абсолютно!
Потом когда появились МП3 - также специально сравнивали с приятелями вместе на хорошей аппаратуре - определить на слух что играет МП3 320 или СД - убей, - НЕВОЗМОЖНО!

Ха! Слабак. У меня даже на системнике нет CD/DVD-привода.

Рзницы межу FLAC и CD просто нет. В принципе. FLAC -- это тот же WAV, только сжатый без потерь, а не урезанный, как mp3.

Сейчас уже некоторые группы и CD не выпускают вообще, а распространяют только WEB-релиз ...

CD - это вещь. Только дорого, много не наберёшь.
А интернет и новые технологии убили музыку. Раньше, чтобы записаться и выпустить альбом, необходимо было вложить много денег и умения. А теперь достаточно домашнего компа. Из-за этого интернет завален говном чуть менее, чем полностью.

Я о том же