Эти голливудские штампы

Костюм космонавта в вакууме раздувает как мячик, чтобы пошевелить рукой надо охуеть какое усилие приложить.
Когда Леонов космонавт не мог залезть в шлюз т.к. раздула скафандр, пришлось чуть стравить кислород чтоб уменьшить давление в скафандре и влезть в шлюз и да ему было неудобно залезть ногами вперед чтоб закрыть за собой люк да и еще веревку страховочную собрать при этом, решил головой а там развернусь какнить.

Добавлено в 17:01

В космосе нет среды по которой молекулы передавали бы звук,
На МКС поддерживается воздушная среда по которой и передаются звук.
Если играть в Симулятор космического истребителя то слышать свои выстрелы будите т.к. в корабле будет воздух и звук по металлу будет еще передаваться и будет слышно как по вам попадают (грохот скрежет металла) а что в далеке взрывается или звук двигателей других кораблей будут неслышно - правда не интересно будет в это играть -Где шоу.


И по этой причине в космосе нет ударной волны от взрыва Ядерной бомбы (основной разрушающий фактор) так как нет всплеска давления воздушной или водной среды, при ударе ракеты в метеор - будет просто эффект удар массы этой болванки и разлет ошметков - взрывной волны - не путать с ударной и последующее тепловое излучение что вряд ли спалит каменную или металлическую или ледяную глыбу большого диаметра.



ПРо кино и звуки в космосе и про космические взрывы вот тут говорится что особо не увидите.

С 4:10 начнется в 4:15


Это сообщение отредактировал VIDIS - 18.06.2016 - 17:21

Почему звук далекого взрыва вундервафли или другого БП происходит синхронно с изображением. Это же абсурдный бред. Было бы намного эффектнее и зрелищнее, если бы звук доходил как в реальности. Это наглядно можно оценить играя в старую игруху Delta Force. Там это было нереально круто сделано, да еще и с использованием технологии Dolby Surround. Почему так не делают! Это выбешивает основательно.

Добавлено в 17:20

Можно подробнее описать разницу? Энциклопедия мне говорит, что это одно и то же.

dverotbmw

Поправил там.
Взрывная волна- разлет ошметков и осколков от взрыва он будет с выделением тепла и газов от хим реакции - но не будет удара (возмущение воздуха и перепады давления или воды не разорвет соседний космический или морской или подводный корабль или здание- так как там нет среды ни жидкой не газовой)

Вики
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.

Уда́р — толчок, кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии. Часто носит разрушительный для взаимодействующих тел характер. В физике под ударом понимают такой тип взаимодействия движущихся тел, при котором временем взаимодействия можно пренебречь.
(удар воздухом + перепад давления)
Я добавлю - он то и убивает если осколком не задело или разрушает, разрывает


вначале лажа а вот с 1.50 норм
с 1:50 надвигающаяся волна перепада давления среды (воздуха или воды)
Вот она называется ударная , а сам взрывок вдалеке с осколоми взрыв

а на 2:07 хорошо видно расходящиеся кольцо воздуха - перепад давления вот это разрушает и разрывает.
Только видео неправильно назвали - Это ударная волна.




Я чета давно читал про сам процесс возникновения толкательной волны - там замут с возникновением вначале звуковой волной хлопка реакции и чета она и вскалышивает воздух - если я правильно понял.
Динамика ударно - волновых процессов при взрыве +гидродинамика.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 18.06.2016 - 17:48

Это сообщение отредактировал fisherman123 - 18.06.2016 - 17:43

в кино вообще ВСЁ не так, как в жизни. Эмоции часто передаются, но лишь настолько достоверно, насколько этого хочет зритель (и талант режиссера позволяет). А сюжет - ВСЕГДА отличается от того, что могло бы быть в жизни. Даже так называемые документальные фильмы: видеоматериал собирается таким образом, чтобы передать кому-то выгодную точку зрения (даже если целевой аудитории). А не "как всё было".

Это сообщение отредактировал Nikita14 - 18.06.2016 - 18:19

Люблю нырять и вообще воду.
Сейчас начало купального сезона, так что 3 минуты не дышать, это тяжко. Пока нырял только на две минуты. но к осени и три минуты поплавать на задержке терпимо.
Если сильно припечёт, а вода прохладная, так и пятёрку вытяну. Но это если тупо держаться за что-нибудь и не двигаться. Но это придётся хорошенько предварительно продышаться.

Что я делаю не так?! Ах да... Не курю и каждый день делаю зарядку...

Это сообщение отредактировал Честный2902 - 18.06.2016 - 19:09

написано жутким занудой

Хотелось бы знать одну вещь, что непонятного в слове ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм? почему он должен соответствовать реальности?

пинайте, но я люблю это, ибо вырос на голливуде наравне со сказками Роу, поэтому и воспринимал их как сказки ))) но в подкорке отложилось, поэтому большинство наших новых русских фильмов...гуано, ибо повторяют то что уже было, копируют вплоть пауз в диалогах...

А про психологические аспекты фильмов никто не писал? Главный герой, чаще героиня, проходит больше чем дохрена испытаний: взрывы, катастрофы, нападение маньяка, инопланетян, страшных русских(китайцев, арабов), потерю близких, на её глазах происходит расчленение друзей, страшная гибель близких и - ничего, никаких ступоров, помешательств, даже непроизвольного мочеиспускания, не говоря уж о дефекации не случается.
И ещё - достаёт, что ГГ, после страшных военных приключений, боёв в джунглях, пустынях, разрушенных городах, далёких планетах, возвращается в свой тихий дом, где все его ждут, то есть возможность вернуться на развалины даже не рассматривается, исключение, пожалуй, только Унесённые ветром, но это достаточно старый фильм.

Это сообщение отредактировал Anatoly57 - 18.06.2016 - 21:36

Кино есть кино!

А что нужно спрашивать? Как пройти в библиотеку? По моему естественный вопрос. Нужно знать в сознании ли человек. Значит нужно чего то спрашивать.
А вот за фразу: "нам нужно разделиться" поубивал бы всех.


Добавлено в 22:36

Кино может быть правдоподобное а может быть и нет. Например в ГГ стреляют со всех сторон и не попадают. В теории такое возможно. Всякое бывает. Есть люди которые прошли войно и не получили ни одной царапины. Инопланетяне тоже могут существовать. Почему нет? Верю.
Но совершенно другое дело когда люди или инопланетяне начинают тупить. Например знаменитая фраза: "нам нужно разойтись". Так люди никогда не поступят. Перед опасностью людей ничем разойтись не заставить. Или злодеи стреляют во весь рост от бедра и получают пули от ГГ. Любой дурак в этой ситуации заляжет и залезет за препятствие и будет стрелять оттуда. Не верю.

Они еще и говорят ;)
Сегодня самолично слышал, когда с мелким ходил в кино.

Кста, не реклама, рекомендую папашам и мамашам, вторая серия не подкачала, как и первая. Могут, суки, если хотят ;) Мне сорокет стучит в дверь, но я в восторге (не помню, когда глаза слезились последний раз в кино (и от смеха и не от смеха))! Про спиногрыза ваще молчу... ;)




Добавлено в 23:35

Люди в древности много работали, и у них было только несколько часов в неделю, чтобы расслабиться перед экраном. Кино служило для них энциклопедией жизни. Люди брали из кино все свои знания. Часто это был их главный источник информации о мире. Поэтому, если в кино какой-то народ постоянно изображали сборищем убийц и выродков, это на самом деле были новости. Но их выдавали за кино.

Все уже сказано и записано...

Это сообщение отредактировал Zarin38 - 18.06.2016 - 23:59

Интерстелар прощаю только из-за одной немой сцены

Это сообщение отредактировал Amartp18 - 19.06.2016 - 07:42

Верно подмечено. Знакомый рассказывал как обосрался во время обстрела в Грозном, хотя до этого успел повоевать в Анголе.

В Новом Орлеане ты наверное хотел сказать?)

Ага. Главную героиню в фильме "Гравитация" с историей её жизни и на пушечный выстрел бы к космическим полётам не подпустили бы если взаправду.

Чип и дейл тоже не настоящие?

По поводу:
"Выпрыгнув через закрытое окно, вы вероятнее всего умрете от колото — резаных ран, или же, в лучшем случае попадете в реанимацию с множественными и очень глубокими порезами."
Бред.
Сам был свидетелем того, как неожиданный приход мужика домой вызвал срочный "выпрыг" в закрытое двух рамное окно задержавшегося любовничка. Все живы, здоровы, ни каких порезов.

А вот это тот самый нюанс, по причине которого Пендосия не глядя устраивает войны по всему миру

Брюс Уиллис смотрит на это ПСТО с презрением)))

Только Дискавери и советское кино смотрите? Ну зануда...

"Какие ваши доказательства?" это по-моему Арни сказал.