Асуанский обелиск отлит из бетона!

Простите, что врываюсь в спор. Просто стало интересно. Не подскажите, а как сторонники альт истории объясняют причину того, что в 19-м веке вдруг взяли и решили отлить из бетона Древний Египет? кому это надо было? почему не начать строить большие бетонные конструкции в самой Европе? какой профит с этих египетских построек поимели фальсификаторы, по мнению альтов? кто стоит за этими дорогостоящими фальсификациями? неужели египтологи? и не получается ли в этом случае, что египтологи - самая влиятельная секта на земле, до которой всяким разным масонам как до Луны пешком?
Еще раз простите за такой оффтоп.

Я пока не смог найти объяснение: зачем по бокам вырезанных фрагментов торчит загнутая арматура? И почему на лице этой статуи слоистая структура камня, будто это отливалось послойно, все линии горизонтальны и каждый слой разного качества и плотности, как у Сфинкса Как будто печатал плохой китайский 3D-принтер

Это сообщение отредактировал OSB - 6.06.2016 - 22:23

Я думаю, арматура торчит не из вырезанных франментов, а из бетонных вставок.

А слоистость у песчаников - обычное дело.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 6.06.2016 - 22:46

Верю в анунаков. Ану как и в правду они есть

не знаю, поможет или нет, вот фото, например, из Петры. структура камня очень похожая, слоистая

еще фото

Отвечу как я понял (не факт что верно) идею этих бредологов:

- 200 лет назад случилась глобальная катастрофа и чтобы скрыть её и её (катастрофы) причины, нам придумали новую историю, переориентируя нас и отвлекая внимание. Бредологи называют таких людей "создателями истории" - они понастроили (из бетона ) античности, средневековья и прочие древности всех стран и народов.

Как они себе представляют "скрытность" этой операции я не знаю, лучше спрашивать у самих бредологов, но уверен, что внятного ответа не будет

Получается прямо как в "Автостопом по галактике"))
п.с. а альты докапываются только до египетских пирамид? А нубийские пирамиды? или римская пирамида? или о них альты не знают?

Вы не поверите, весь мир, абсолютно весь, отлит из бетона. Армированного блеать !

Tianda

Конкретно Горожанин (ну это тот болезный, который объявил, что гранитная каменоломня отлита из бетона) я так понимаю, "специализируется" на всём, что видел на всяких альтернативных форумах - на Риме, Питере, Египте, Перу, Израиле и т.п.

Знаний по любому предмету у него нет, но есть большое желание разоблачать. Показываешь ему любой объект (о котором он до этого даже не слышал) - на следующий день он вываливает тебе готовое "разоблачение" в виде статьи с кучей умозрительных икс-пердных заключений по фотографиям о следах опалубок и прочем литье.

С Асуаном так как раз и получилось - спросил его про обелиск, а на следующий день он уже сгенерировал статейку.

Спроси у него про Петру - к гадалке не ходи, долбодятел объявит её литьём )))

спасибо)) теперь принцип ясен))) в таком случае лучше его про дамбу какую-нибудь спросить )) вреда точно не будет

Это объяснение могло бы иметь право на жизнь. Но ведь опять не сходится. Смотрим внимательно на фото и на стрелки. Почему по стрелкам есть также никем не объяснимые следы в камне?? Повторюсь: мне не нравится бетонная тема. Но почему там так явно видны швы между заливками?

Не знаю. может быть потому. что ты хочешь их видеть?
я вот вижу следы выветривания и остатки орнамента.
а вообще, странно делать выводы на основании фотографий. причем чужих.

Это не швы. В основном ты показываешь стрелками на рисунок/полоски немеса - головного убора царей.

могу предположить, что это не швы между заливками, а остатки от полосок немеса на голове фараона

упс, опередили

Это сообщение отредактировал Tianda - 7.06.2016 - 00:25

Всегда поражаюсь египтологам. Они, в защиту своей веры, в 99% случаев берут тексты оппонентов, мягко говоря, не очень адекватных.

Вот и в данном случае: бред фантазеров про то, что Египет построили 200 лет назад, они берут как версию ВСЕХ альтернативщиков.

Аллё, гараж? Тут вроде тема (как и везде) давно ушла из колеи альтернативных бредологов. Люди пытаются разобраться в истине.

Но почему-то какой-то египтолог пытается срулить с темы и испортить её?

ДА: не было строительства пирамид в 19-м веке.
ДА: пирамиды не строили аннунаки
ДА: с Нибиру никто не прилетал
ДА: не было лазерных болгарок от допотопной цивилизации.

Теперь мои ДА:

ДА: пирамиды не строили египтяне
ДА: фасад Мейдумской пирамиды заливали бетоном
ДА: внутри великих пирамид НЕТ больших блоков, но есть облицовочный формованный отлитый камень, толщиной не более 20 см. Во всех пирамидах. А за камнем как обычно - грубая кладка и много раствора.
ДА (пока под сомнением): пирамиды построены ДО ПОТОПА. А кем - ХЗ



Это сообщение отредактировал OSB - 7.06.2016 - 00:32

OSB, до потопа?

Хотелось бы верить. Но там есть и другие швы, слишком очевидные, чтобы их игнорировать.

Я отвечал на вопрос в контексте темы не про всех альтернативщиков, а про определенного бредолога. Неужели не понятно было?

А ипостасей альтов много: есть новохроны, есть лахисты, есть катастрофисты - у каждой конфессии своя "правда", отличная от "правды" коллег по цеху и объединяет их только то, что все они бездоказательны и построены на незнании матчасти.

Не знаю, предполагаю, что до потопа. Ты про потоп не слышал?

Ты трещины в камне никогда не видел?

Проще всего считать себя ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ, используя Википедию. Проще некуда. Подгоняй свои мысли под нее, стучи камнем по граниту и радуйся, что вроде совпало. Крайне узкий горизонт понимания того, что вокруг тебя. Википедия - мечта раба англосаксонского. Когда не надо думать, достаточно следовать вектору, который укажет Википедия...

Это сообщение отредактировал OSB - 7.06.2016 - 00:48

«Разверзошося вси источницы бездны, и хляби небесные отверзошася. И бысть дождь на землю четыредесять дней и четыредесять ночей».
Это?

Такой длины - НИКОГДА!

При чём тут я? Это всё египтология.

Кстати. Есть доказательсва или примеры что я использую википедию?