Американцы на луне

флаг развивается
развивается!!11
за столько лет во что он там уже развился?

я лично ещё в детстве глубоко засомневался в полётах америкосов на Солнце,пардон,на Луну.В журнале *Наука и жизнь* за год эдак 78-79 была статья,не буду её подробно излагать,но суть в том,что при урагане повредило крышу лаборатории НАСА,где исследовались 3 грамма реголита,полученного из СССР.Нахуй он был им нужен,если у них было 400 (!!!!) кг лунного грунта.Так вот,3 грамма разметало по полу,пыль прилипла к стенам,оборудованию.И НАСАовцы недели три отсеивали каждую пылинку под микроскопами,буквально по молекулам собирали.Замечу,реголит был передан БЕЗВОЗМЕСТНО,и СССР не просил его возвращать.А теперь,кремлеботня,летальщики,пропиндосники,потрудитесь объяснить это происшествие.Можете привлекать пидора Леонова,Гречко,трясти фотошопною ретушью. А пока только шпалить можете за иудские шекели от властей

Это сообщение отредактировал гамадрил - 22.04.2016 - 16:26

для меня есть одно и неоспоримое доказательства что америкосов не было на луне. это то что они как программа шатлл накрылась медным тазом выяснилось что у пиндосов нет двигателя ракет для вывода спутников и оборудования в космос а покупают у нас двигатели для своих ракет . оправдание что наше движки дешевле не принимаются .

гамадрил

Кремлеботы, в своей массе, как раз кричат "фсе снята a Каллифуде", что прекрасно отражает уровень людей)

Вот уже и Леонов с Гречко пидоры. Давай,продолжай брыгать говном изо рта.
А,ёпта,тыж из Казахстана.Тогда хули ты за кремлеботов тут жопу рвёшь?

Это сообщение отредактировал Чайники - 22.04.2016 - 16:29

наши до сих пор их ждут с сомогонкой на Луне. есть ли смысл их в чём то убеждать, им что то говорить. станок им печатный отключить.

Есть такая, любимая американцами, игра - покер. А у нас она менее популярна, поэтому русские люди плохо отличают блеф от вранья. НАСА блефовало, весь мир поверил и америкосы выиграли.
По их представлениям, просто непристойно теперь, после их выигрыша, чего-то разоблачать.

ну вот, теперь я спокоен, а то тут каждый месяц размещают пост о том, что американцы никогда не были на Луне, а насчет того, что Гагарин не летал в космос- не выставляют пачимута.
Мне это всегда казалось несправедливым.

Была бы выполнимая - высадили бы. И база была бы уже там давным-давно. И ездили бы все там на этих американских багги.

Но - увы. задача невыполнима, или выполнима, но с недопустимыми человеческими потерями типа половина гибнет.

Любое научное открытие влечет за собой новые открытия. Особенно, когда оно дает преимущества в военном деле. Лунная база - охренеть какое преимущество. и если амеры могли легко возить по несколько тонн груза зараз - да ещще в сохранности, да еще и попадая куда надо - они бы там уже жили.

Вот изобрел человек дизель - и тут же дизеля расползлись по всему миру. Сделали самолет - и началось опяьт же везде. И так - скаждым изббретением, даже если оно секретится - все равно - появились радары в одной стране - другие тоже их стали делать.

А тут пять раз тонны груза с полным успехом - и все моментом исчезло. И ни следа.
Особенно тут показателен мобиль, который по габаритам в модуль не влезает.

А политики наши с Хрущева - вели нас в капитализм уверенной рукой, нахер возиться с быдлом, когда можно все присвоить и пановать?

Вот и пануют.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 22.04.2016 - 16:30

при чем тут уровень людей?
это отражает уровень Голливуда

американцы уже и на Пандорре были

Так ответ на вопрос будет?

О! Ещё и теория заговора.
Без неё счастье было бы неполным.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 22.04.2016 - 16:30

Так где фотка кратера на спутнике Сатурна. В вашем посет как был кратер на луне так он и остался.

Мерял,что ли?

Какой позор что такие темы вообще собирают зелень, впрочем после платинового "последнего интервью Тома Кубрика" удивляться уже не чему)
Эта тема ни чего нового не привнесла, кроме фотографии лунного модуля с подписью что это пилотируемый космический корабль "Аполлон". Видимо от количества или качества "прочитанных книжек" такой эффект)

По этому тема по сути боян, а потому не интересна. КГ\АМ короче.

Техника безопасности при возвращении спускаемых аппаратов обратно на Землю требует двойного спуска. Первый этап - аппарат кратковременно входит в атмосферный слой, отскакивая от него обратно в безвоздушное пространство (это делается для снижения скорости и для безопасности людей, так как вхождение без торможения может грозить их гибелью). И лишь после такого "отскока" - повторное вхождение в атмосферу. Разумеется, точно высчитать точку приземления при таком методе очень трудно.
У американцев на их схемах всё было проще - аппарат камнем падал вниз, и астронавты тут же вылезали из него бодрые и весёлые.
Что касается реального спуска - одному из советских космонавтов из-за критической ситуации пришлось пережить такой. От перегрузки у него начали крошиться зубы...

На фотке - схема реального спуска, которая используется для спускаемых аппаратов с экипажем.

Это сообщение отредактировал Grayven - 22.04.2016 - 16:35

Да, вот с сайта реконструкторов средневекового оружия:

«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах семейства «Фалькон». РН «Фалькон 9» использует этот двигатель на первой и второй ступенях, «Фалькон 1» использует один «Мерлин» на первой ступени, один из проектов SpaceX — РН «Фалькон 1e» должна использовать его также на первой ступени. В самом мощном проекте SpaceX — РН «Фалькон Хэви» — предполагается использование 27 двигателей Мерлин на всех ступенях. ЖРД «Мерлин» открытого цикла. В качестве горючего используется керосин, окислителем является жидкий кислород. Двигатель предполагается использовать повторно после приводнения и спасения отработавшей ступени в море.



RS-27A (англ. Rocket System 27A — Ракетная система 27A)— жидкостный ракетный двигатель, разработанный компанией Рокетдайн для использования в качестве первой ступени на ракетах-носителях «Дельта-2» и «Дельта-3». Двигатель является модификацией своего предшественника, RS-27




RS-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX)



Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.04.2016 - 16:35

Ну ты так прям образец кроткости и учтивости. Или ты из этих, из сосателей?

А чего в Гагарина плевать?
Его полет подтверждается на 100% простым фактом того, что в космос реально слетала херова гора людей и даже монгол Гуррагча. И американсцы и ты пы. И спутники на орбите - тоже не Мосфильм. Повторили слишком многие.

Потому кто там в Гагарина плюет - тот удод.

А на Луну что-то никто с роллс-ройсом не высадился боле, не ездил туда как на трамвае и полтонны камней оттуда не привез. И получается чисто амерское достижение - только амеры смогли, ага. так у амеров все так. Нигде в мире арабы тараном пассажирских лайнеров не попали никуда - а у амеров аж три самолета с точностью ассов - херакс!

И никакого аллахуакбар, что характерно, никакой пропаганды от Аль-Кайды. И никаких повторов.

Если я тебе скажу, что мы с приятелями вчера выпили по бутылочке пивка - вряд ли кто усомнится.
А если начну рассказывать, что это я выпил Аральское море - то засомневаются.

И как обычно - ни одного пруфа, ни одного подтверждения своих измышлений. Ни фото, ни видео - ничего, одно пустозвонство.

почему?... море на самом деле обмелело...

Зато у нас космические туалеты комфортнее, чем у пиндосов!

Те и терактов 11 сентября 2011 не было? И все снято в Голливуде?
Прикольно)))

никак не вкурю - ты за чью сторону высказался?

послушайте космонавтов а не псевдо писак, которые раздули этот дурацкий миф. Это большое достижение человечества, человек на луне. Если бы там первые были СССР, а не американцы, вы бы сейчас с пеной у рта доказывали, что мы были на луне!!!!.
Американцы там были, это неоспоримый факт.

Это сообщение отредактировал curcha - 22.04.2016 - 16:44