Кадры вскрытия гробницы Тутанхамона в 1922 году

Тормози на поворотах. В сомнениях о древности этой находки нет ничего антинаучного. Это как раз более чем научный подход.

Сомнения в научной среде появились сразу после находки и не утихают до сих пор.

Тогда это объясняли завистью, сейчас сферической антинаучностью. Куда дальше придем, окончательно плюнем на научный подход?

Если ты пытаешься гробницу и многие другие неоднозначные находки смешать с "новой хронологией Фоменко" и прочих, то поступаешь в корне не верно.

Вот так заморачивались древние, хоронили... А потом какие то пидорасы прибежали, всё раскопали и растащили.

Тут у лжеучёных есть одна фишка. Прежде чем раскопать а точнее найти к месту была подведена ж\д. Вот а до этого Наполеон был. Значит Наполеон откопал\закопал накидал всё что можно. А потом инфу слили и так можно объяснить и рельсы и склад аки домик в скайриме.

Это сообщение отредактировал WilliamHunt - 6.11.2015 - 21:01

Мое мнение:

Большое количество "удачных совпадение", воистину детективные страсти, история местности, аферистичная личность самого "археолога" и духа эпохи, странности с экспонатами и прочее, дают достаточные основания для сомнений.

Логическая аргументация в пользу того, что гробница является аферой, сильна.

Однако реальных фактов недостаточно, требуются серьезные исследования экспонатов во всей их совокупности.

Просто держать в уме эту версию стоит, т.к. немало "древних находок" разоблачается регулярно, всему свое время.

Добавлено в 21:01

Ты какую-то хуйню пизданул, честное слово.

"Смешались в кучу люди, кони"

Так а я и не говорю, что находки новодел и афера. И вообще я про лженаучную версию толковал без пруфов.

Если вы были в Каирском музее, то значит видели маску Тутанхамона, не говоря уж о прочем золоте из его гробницы. Сколько стоило денег сделать такие подделки, даже без учёта их возраста? Сколько людей должно быть посвящено в эту тайну и не проговориться? Вы считаете это реально? И для чего? Для повышения интереса к Египту? В 1923 году, не в 2000, а в 1923, когда туда ещё и ездить-то некому было?

У меня в гараже тоже такой бардак

Не надо меня к ним приплетать

На какой подход? Называть египетские находки — фейком?
Псусеннеса тоже подделали?

Ага, тут даже простая логика ноги подворачивает))
У лжеучоных куды ни глянь, всё подделка и фальсификация.

Столько сундуков! А что внутри?) Или описали только сундуки?))) Вообще конечно качество вещей в гробнице как то не сочетается с пирамидами.

Много всего, все описано Картером и его командой.

Гробница Тута не имеет НИКАКОГО отношения к пирамидам.
Между ними тыща лет.
Сами пирамиды для жителей Нового Царства были чем-то далеким, призрачным и загадочным

Как раз в целом все было скучно, как и скучна работа археолога. Как обычно бывает, сначала (назовем их альты) придумывают хрень, чтобы потом ее и опровергнуть.

Напомню, как "работают" такие учоные эгсперды

А пруфы можно в студию, списочек, раз все-так регулярно разоблачается.
И кстати, кем и как разоблачается?

Кстати, вангую, что Н. Ривза обвинять будут, что он перекачивал (то, что найдут за стенкой: сокровища, мумии, если найдут конечно что-то) годами, дабы поднять туризм в Египте.

А я напомню, как работают шарлатаны, которые и строят всяческие гипотезы про фальсификации.

Всетаки цветные фотки намного круче идут

Так я не понял,этого чувака не было?

Какие тыщи лет На фотах это барахло туда затаскивают.

Во время раскопок граф и учёные спиздили всё золото, которое Тутанхамон взял с собой в загробную жизнь. Интересно, это считается мародёрством? Если нет, то чем это отличается от того, что я откопаю труп свежезарытого еврея или цыгана со всеми его украшениями?

Это сообщение отредактировал RustikR - 7.11.2015 - 00:08

из источника - Есть мнение что Картер все это сам спланировал.Большой археологический обман.Слишком много артефактов собранных в одну кучу,без какого то порядка.По моему там есть вещи из разных эпох.

Эта ж/д? Ну дык не на шее же туда переть.

Добавлено в 00:44

Если сам зароешь перед этим, ничем и не будет отличаться

Ты там не перегрелся в угаре разоблачений? Всю последнюю страницу бредишь то про болгарки, то еще про что-то невпопад. Прекращай, выглядит по-идиотски.

Скульптурное изображение египетской царицы Хатшепсут, хранящееся в Египетском музее Берлина, может оказаться самой дорогой подделкой в истории музея. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Spiegel

http://newsland.com/news/detail/id/388733/

В британском городе Болтон начались слушания по делу 83-летнего Джорджа Гринхола (George Greenhalgh), уличенного в подделке древностей. Ему инкриминируют умелую фальсификацию древнеегипетской скульптуры, которую он сумел продать муниципалитету Болтона за 400 тысяч фунтов стерлингов (800 тысяч долларов). Вместе с главой семьи в суде предстали его 82-летняя жена и два сына, 52 и 46 лет, сообщила газета The Telegraph.

Болтонская или Амарнская принцесса - это алебастровый женский торс высотой 50 сантиметров. Пока эксперты не выяснили, что скульптура - фальшивая, статуэтку датировали XIV веком до нашей эры. Предполагалось, что она изображает одну из дочерей фараона Эхнатона и царицы Нефертити. Аналогов Амарнской принцессе в мире существует два: один хранится в Лувре, второй - в Филадельфии.

http://lenta.ru/news/2007/04/27/amarna/

«В 1890 году Британский музей в Лондоне купил раскрашенную известняковую статую царицы Тетишери. В 1984 году один из египтологов музея, Вивиан Дэвис, идентифицировал ее как подделку. Это предположение было подтверждено научным анализом», — рассказывает французский египтолог Люк Ватрин. История, которая неоднократно повторялась во многих музеях. «В 1977 году Чикагский музей приобрел в одной из известнейших американских антикварных галерей статую фараона Хоремхеба, высотой 80 см, и поместил ее в свою экспозицию. Некоторые египтологи высказывали свое сомнение в ее аутентичности. Полноценное исследование показало, что музей приобрел фальшивку. Точно по тому же сценарию развивалась история в Филадельфии в 1985 году с тремя другими «памятниками», попавшими в музейные залы», — вспоминает египтолог Ибрагим Аль-Навави.

http://maat.org.ru/news/2003/2003-03-11.shtml

Кстати, на счет смерти Карнарвона. Сейчас все в курсе про "проклятие гробницы", но ведь его смерть была первой, ему было 56 и ни до, ни после его смерти ни о каком "проклятье" никто не заявлял, это более позднее явление. О чем заявляли после его смерти? К примеру о том, что он был отравлен. Впоследствии обстоятельства его смерти обрастали все более и более "пикантными подробностями", пока в итоге все не дошло, наконец, до "мистики". На это потребовалось значительное время, произошло это не сразу.

Может быть версия убийства это просто такая же газетная утка, как и "неизвестный грибок", "заражение от пореза бритвой", "таинственный укус москита" и прочее? Может быть, хотя последние, наиболее известные "версии" также намекают на внешние воздействие.

Однако предположим, что его убили. Был ли мотив?

1. Карнарвону должны были крупные суммы денег самые разные люди, один из которых его компаньон - Картер;

2. Картер работал достаточно безрезультатно долгие годы, а траты его были существенны. Перед открытием гробницы отношения Карнарвона и Картера были, мягко скажем, натянутые. Карнарвон грозился прекратить финансирование и это крайне удачно совпало с находкой;

3. Как у главного спонсора, у Карнарвона были эксклюзивные права на находки Картера;

4. В реалиях того времени слава должна была достаться не Картеру, а Карнарвону. Картер выступал как исполнитель и мог рассчитывать лишь на упоминание на вторых ролях в работах по гробнице, тогда как само открытие было закреплено за Карнарвоном. Он был не просто спонсором, но еще и лордом, писателем, непосредственным участником событий, первооткрывателем гробницы;

5. В отличии от многих деятелей того периода, Карнарвон не отметился в фальсификациях, а годы трат на Картера как бы намекают, что его интересовали именно археологические исследования и аутентичные находки;

6. Карнарвон не был заинтересован в фальсификации, т.к. сам являлся коллекционером и египтологом;

7. В случае фальсификации Карнарвону было что терять (статус, связи и т.д.), для Картера же это была одна из последних возможностей прославиться и разбогатеть;


Список можно продолжать, но этого достаточно. Карнарвон не был просто "богатым буратино", которому можно было нечто "впарить", он разбирался в предмете и заказывал работы в том числе и с целью пополнения личной коллекции. Пожалуй, эта причина была основной. Ему были должны большие деньги, с ним нужно было делиться славой и снова деньгами, в случае, если имела место фальсификация, он был заинтересован в ее разоблачении как с финансовой точки зрения, так и для сохранения своего личного статуса.

Оснований для того, чтобы его убить, было более чем достаточно.
Последующие смерти лишь подливают масла в огонь этой версии.

Вот для затравки.
Это чудо вроде тоже древнее?

http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/

В начале прошлого века бизнес по продаже вазочек и скульптур эпохи "до н.э." Процветал. После чего было много разоблачений, основанных на экспертизах, которые подтвердили, что Египетские находки вовсе не древние и никакого отношения к Древнему Египту не имеют. Сейчас миф о гробницах не развенчивают, так как это заработок на туристах. Да и желающие купить вазочку за сумму с несколькими нулями долларов тоже находиться

Кроты разве не через свои ходы дышат?

Нет, просто всё золото, рубины и изумруды навсегда утрачены для истории,
могилу обнесли два раза, осталась только позолота на саркофаге и золотая
фольга на маске толщиной ноль целых одна десятая миллиметра, которой
грабители побрезговали. Если бы египтяне сделали маску чуть толще, её б мы
тоже не увидели.

ARGiHOR
Не тыкай мне, ага?

По пруфам ничего нового, я то думал там будут массы подделок обещаных.