Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат, Стоит ли переплачивать?...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ingvarion
13.10.2015 - 11:47
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 823
Ох какой спор :) А скорость фокусировки? Это ведь тоже немаловажно плюс к оптике у SLR. Эмоции подвижного ребенка на телефон (если конечно не случайно) получилось у кого. Именно то что хотел поймать, а не что то из 50 фото.
А то что цветочки и грибочки при нормальном освещении можно снять современным телефоном и фото 10*15 сделать это не секрет.
 
[^]
France344
13.10.2015 - 11:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 331
Цитата (8lol8 @ 11.10.2015 - 18:18)
Цитата (DanSmir @ 11.10.2015 - 19:10)
Ну и еще. 5d mk3, Canon EF 50mm f/1.2L USM ISO 6400. Снималось в ЧБ, не ФШ. Есть кроп

Бабу нужно фоткать. Если бабу долго никто не фоткает, то у неё едет крыша и баба начинает истерить. Хороший фотосет должен быть долгим и качественным, а фотограф опытным и с правильным фотиком. Неудачники говорят, типа: "Размер фотоаппарата не важен, главное уметь им пользоваться." Враньё. Телефоном она и сама себя может сфотать по-быстрому когда захочет. Но ничто другое так не удовлетворит бабу, как фотосессия у настоящего профессионала с длиннофокусным объективом.

Как боженька молвил!)))
 
[^]
doctorbp
13.10.2015 - 11:51
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 407
Мобильник, телефон - всё фигня! Большой Формат фарева! На снимке негатив и цианотипный отпечаток с него. Мои cool.gif
Да, негативная эмульсия - тоже самодельная бромсеребрянная на стеклянной пластинке по книжке Адрианова.

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
TheTopName
13.10.2015 - 11:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 6660
Ну ты бы ещё подерьмовее фотик взял!
И что ты вобще сравниваешь?
1 - снимок дневной, в таких условиях и мыльница покатит, ночью телефоны почти безболезны, матрица маловата.
2 - въёбать фильтр на фотку и сказать, что она кайфовая может любой.
3 - ты фоткал на неправильно настроенный фотик! ПЕРЕСВЕТ! УЧИСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ГИСТОГРАММОЙ!
 
[^]
DAS1970
13.10.2015 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16529
Открыл омерику. Я давно догадывался, что объектив очень много значит, а количество мегапикселей для несведующих.
Хотя теперь еще кто-то знать будет, так что позеленил.
 
[^]
doctorbp
13.10.2015 - 12:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 407
Цитата (Ingvarion @ 13.10.2015 - 11:47)
Ох какой спор :) А скорость фокусировки? Это ведь тоже немаловажно Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. к оптике у SLR.

Вот странное дело, как раньше (да и теперь) без автофокуса жили-то? А наведитесь автофокусом на точку что в углу кадра, где датчика нету. И не выйдет. А управление перспективой? А научная съёмка? На цифровом среднем формате тоже бывает автофокус. Но отчего-то им не пользуются.
Для меня в цифровой камере главное динамический диапазон сенсора. Хорошо, когда пентапризма и кадр виден 100% - легче наводить. Хорошо, когда raw пишет без искажений (чем грешит N). Поэтому у меня 2 тушки S A900 и C 5III. А вот к линзе требований намного больше.
 
[^]
GumbaLLer
13.10.2015 - 12:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.09.10
Сообщений: 39
Nikon D3200 18-140

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
gelezo131
13.10.2015 - 12:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10288
лучшая камера которую я видел имеют 2 телефона и это^
1) LG G3 D856 четкость обеспечивает лазерная фокусировка.

2) nokia pureview 808 имеет 41 мегапиксель при почти дюймовой матрице, более новые модели хуже!

Только эти аппараты можно сравнивать с дешевыми зеркалками уромня никон 3200 или канон 1100
 
[^]
doctorbp
13.10.2015 - 12:10
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 407
xamejleoh
Цитата
В РФ с фотографией беда, культура отсутствует, образования нет! Люди путают свои потребности и назначение камер со стоимостью и крутизной.
Специальности "фотограф" - тоже нет! Мало кто понимает, для чего он нажимает на кнопку, когда делает кадр.

Правильно. agree.gif Когда-то мне пришлось профессионально заниматься научной фотосъёмкой "натюрморта", ну и живого тоже. Типа капиллярного кровотока брыжйки живой мыши и процесса развития ятрогенного перитонита. И это требовало съёмки на 9х12. Бо детализация позволяет страшного увеличения достичь. Опять-таки, если за зерном не гнаться, можно пушить до дикой чувствительности и сверхбыструю съёмку проводить. Живую модель ярко осветить-то нельзя. От тепла кишки высохнут. Помрёт и артефакт будет. А ещё это всё надо снимать в поляризованном свете, чтобы не бликовало. Работа, однако.
 
[^]
akira2014
13.10.2015 - 12:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 49
Я сам любитель хорошей фотографии. Техника может дать многое, но если у вас нет видения картины, то к сожалению, никакой 1Ds Mark III не поможет.
Сам имею неплохой аппарат, стараюсь передать в своих фото мысль, эмоции, настроение. Раньше тоже грешил - перебарщивал с постобработкой, но я учусь, учусь, учусь. В первую очередь - это смотреть как можно больше ХОРОШИХ фотографий, обращая внимания как выстроена композиция, как падает свет, какие детали дают той или иной работе именно тот эффект, который хотел автор - "цепляют чем то".
Всех хороших кадров!
 
[^]
berserkren
13.10.2015 - 12:25
0
Статус: Offline


тыц дрыц холодильник....

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 3053
да ладно, дело не только в устройстве - а ещё и в софте, для телефонов есть много софта фотографировать, и, порой, получается очень хорошо... стандартный софт чаще всего недоделан бывает, я вот open camera пользуюсь, и получается иногда такое:
вот тут
 
[^]
Beard74
13.10.2015 - 12:29
0
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (gelezo131 @ 13.10.2015 - 14:05)
...
2) nokia pureview 808 имеет 41 мегапиксель при почти дюймовой матрице...

Извиняйте - бредятинку пишите. Из педивики:
Цитата
Физический размер матрицы: 1/1,2" (10,5 x 8 мм)...

Один дюйм равен 25,4 мм. Размер кадра фотопленки 36 × 24 мм. Размеры современных матриц APS-C(кропнутых), от 22,3 × 14,9 (кроп - 1,6 к кадру пленки), до 23,7 × 15,6 (1,5)
А вот диагонали матриц "камерофонов" - меряют в "видиконовых дюймах", а это - "что то особенное". Тыц:
Цитата
...Диагонали матрицы 1’’, 1/2’’ и т. д. принято измерять в видиконовых дюймах. Размер видиконового дюйма равен 16 мм (унаследовано от видикона диаметром 1", рабочая диагональ там была именно 16 мм). Как видно из таблицы по кроп-фактору матрицы 1’’ с диагональю 16 мм, размер полной матрицы 24×36 мм имеет диагональ 43,27 мм или 2,7 видиконовых дюйма, 2.7’’
 
[^]
borjus
13.10.2015 - 12:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 825
фотка на самсунг d900 году в 7м наверное...)) rulez.gif

пысы....кот живой...просто он думает обо мне , как о говне мой хозяин идиот rulez.gif

Это сообщение отредактировал borjus - 13.10.2015 - 12:36

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
iva2707
13.10.2015 - 12:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.11
Сообщений: 105
А у мне нравится nikon coolpix p520 superzoom .Луну снимал с рук без штатива

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
borjus
13.10.2015 - 12:35
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 825
а вот к750 снимал как!!.....за размер фоток извиняюсь....меил большие фотки в мире не хранит...качество на самом деле клевое...все в деталях было на оригинале

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
iva2707
13.10.2015 - 12:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.11
Сообщений: 105
Ешё одна. Это стадион ФИШ в Сочи. Снимал из Абхазии, пляж в Гаграх. Километров 35-40 наверно,может ошибаюсь, но далеко.

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
Bananoteh75
13.10.2015 - 12:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.02.12
Сообщений: 2062
Цитата (NIKITOZ @ 11.10.2015 - 18:26)
Цитата (Volgogradets @ 11.10.2015 - 18:24)
Честно говоря, обе фото не айс. Учитывая силу линзу и ту тушку, которую юзает ТС лучшие фото впереди. Было бы обидно юзать такую технику, не имея знаний  о фотографии.
И напоследок, айфон это не фотоаппарат.

Айфон для неприхотливых целей нормальный фотик:)

mad.gif по цене айфона можно взять вполне себе прихотливий фотик
 
[^]
Skatinko
13.10.2015 - 12:47
4
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 3.08.11
Сообщений: 447
Глупо сравнивать две несовместимые вещи как бы! Плюс не каждый готов тягать зеркалку постоянно и именно поэтому я ее не стал покупать, а так в плане качестве бесспорно она даст фору всем телефонам! Но как говорили не раз не важно на что ты фоткаешь, главное прямые руки!

Вот мой пример с телефона:

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
ШTy4ka
13.10.2015 - 12:50
0
Статус: Offline


Симулирую нормальность

Регистрация: 26.08.06
Сообщений: 3660
2Dzot Мне понравилось!
Еще раз про вопросы, что снимать и чем снимать?!

Из зеркалок у меня Canon mark2, но чего им меряться то?

вот вам ойфоно-фоток:
вечер, без обработок, сфоткано, загружено


Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
ШTy4ka
13.10.2015 - 12:52
1
Статус: Offline


Симулирую нормальность

Регистрация: 26.08.06
Сообщений: 3660
Просто я не встречала человека, который везде таскает с собой камеру овер 2 кг в штатном варианте))))
ойфоно:

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
ШTy4ka
13.10.2015 - 12:55
0
Статус: Offline


Симулирую нормальность

Регистрация: 26.08.06
Сообщений: 3660
Конечно, сравнивать 2 несравниваемые вещи очень сложно. Просто телефон всегда в кармане.

Марио:

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
Refund
13.10.2015 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1323
вывод: у фотографа руки из жопы растут.
 
[^]
ШTy4ka
13.10.2015 - 12:57
0
Статус: Offline


Симулирую нормальность

Регистрация: 26.08.06
Сообщений: 3660
Еще марио:

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
polinet
13.10.2015 - 13:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 936
Z3 compact

Это сообщение отредактировал polinet - 13.10.2015 - 13:21

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
LIIMIT
13.10.2015 - 13:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.07.08
Сообщений: 283
ну чего-же, на мобильный телефон тоже не плох.
вот я лично фотографировал на HTC 5 мегапикселей

Мобильный телефон vs зеркальный фотоаппарат
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57492
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх