25 Невероятных фактов о Космосе

Потдерживаю, луну на горизонте увеличивает слой атмосферы, а над морем или океаном: солнце и луна, еще больше, типа эффект линзы!

Ну как бы все равно вводятся поправки за эффект Доплера и разность часов. Плюс у ГЛОНАСС вращение спутников с вращением земли не синхронизировано. И считается не разность расстояния до спутников, а псевдодальности.

И вот изи вики еще:

Системное время GPS (TGPS) — это Всемирное координированное время (UTC), отнесённое к началу 1980 года. Поправки TGPS к UTC регистрируются с высокой точностью и передаются в виде постоянной величины в навигационном сообщении, а также публикуются в специальных бюллетенях.

Системное время ГЛОНАСС также периодически подстраивается под Всемирное координированное время.

В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли. Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36·10−10 (релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки).

тема "лунного заговора"----------------->лес

а, да
Прогресс-это грузовик
пилотирумый еще с утра был "Союз"

Это сообщение отредактировал Oltaetz - 21.09.2015 - 10:41

Включите фантазию, солнечная система вместе с галактикой движется в пространстве с большой скоростью, и улетая из солнечной системы, один близнец приобретает скорость, отличную от скорости движения солнечной системы. И еще раз спрошу, если это все бред, почему эти эффекты заметны в работе GPS, ГЛОНАСС и прочих?

как отменили?!!!

Советую посмотреть "Космос. Пространство и время" с Нилом Деграсс Тайсоном.
Очень познавательно.

fatman2

Перднул наверно?

По поводу луны над горизонтом - https://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_Луны

Еще - в вики это не написано, но мне в школе рассказывали, был такой эксперимент: огромное помещение в виде полу-сферы (купола) - гдето метров 50 радиусом - нарисована одна луна в "зените" над головой, а вторая - на уровне 2 метров над полом. Рисунки одного и того-же размера. Наблюдатель находится в центре, смотрит вверх - видит маленькую луну, смотрит прямо - видит большую луну, хотя расстояние до рисунков одинаковое.

По поводу трехмерности нашей вселенной - опять-же в школе нам рассказывали вот что: Если есть предмет, который излучает свет, или гравитацию или магнитное поле, или электрическое поле, (или что угодно другое) то это воздействие убывает пропорционально квадрату расстояния от источника.

Если бы пространство было бы не трехмерным, а например четырехмерным, то воздействие убывало бы пропорционально кубу расстояния, тоесть часть излучения рассеивалось куда-то в невидимое нам измерение.

Ага.
А вот тут можно "полетать" по Млечному пути.

Скролл вам в помощь.
http://www.contenton.ru/geo-galaxy/index-galaxy.html

плотность где? на Юпитере или на Земле? Вы только вдумайтесь в эти цифры - 4000 ГПа!!! И в условиях чего это ведро будет находиться? вы сперва получите все вводные данные а потом утверждайте, что он будет плавать

шпроты

Я вообще здорово сомневаюсь, что сперва удастся обжать металлический водород давлением 4000ГПа, а потом проверить, как он будет плавать

Но так-то понятно, что под таким давлением он будет плотнее 0,6 г/см³

Тут вопрос по поводу плавучести был немножко в другом. Средняя плотность Сатурна меньше плотности воды, поэтому если положить Сатурн в неебический стакан, он кольцами, сука, за края зацепится не утонет.

1. Необязательно считать каждого в толпе, чтобы примерно определить численность этой толпы.
2. Согласен, скорее всего, нюхали потом... Или предварительно нанюхались "пороху"=))
3. Спектральный анализ

ЯПъ на самом деле подумал, как попилить тот бриллиант, висящий в 50 световых годах от нас без дела.

Это сообщение отредактировал Прививчик - 21.09.2015 - 15:08

то есть почувствовали запах в вакууме через скафандр!?

Добавлено в 15:17
Большинство этих "невероятных" фактов, проходят на естествознании в начальной школе, а также написаны в детских журналах типа "Что такое, кто такой". Остальная часть полнейшая хуетень

смотрите как у вас всё складно получается.вес вселенной-пожалуйста,её возраст-легко,а вот что будет с луной никто не знает.как объясните умники?если луна отдаляется от Земли на 4см. в год.то за всё время(опять же выкладкам ваших учёных)она должна отдалится на 180000 км.
1. значит раньше она была на расстоянии: 384400 минус 180000=204400км.теперь скажите те,кто минусов накидал,что было бы с ЗЕМЛЁЙ И С ЛУНОЙ,окажись они на таком расстоянии?
2.мне кажется,что несмотря на притяжение Земли,с одной стороны.и притяжение Солнца с другой стороны,а также притяжение других планет.Луна находится примерно на одном и том же расстоянии.конечно расстояние её меняется,но как в большую,так и в меньшую степень.остаётся только один вопрос:что же за сила стабилизирует её?
не верю я вашим учёным-пиздаболы,которые награждают сами себя премиями,непонятно за что.в науку верю.есть учёные.которые действительно поднимают науку,но их единицы.

вещьсчий да ничего не было бы. Приливы в океанах были больше, и вулканическая активность была выше. Луна раньше и находилась ближе, а земля вращалась быстрее. Из-за воздействия приливных сил земля потихонечку тормозится, а луна, которая таким образом отбирает у земли энергию вращения, уходит на более высокую орбиту. В какой-то момент земля окажется повернутой к луне одной стороной, так же как и луна к земле одной стороной повернута (причем процесс произошел быстрее, поскольку луна куда легче)

Луну с орбиты стаскивают в большей степени не солнце и Юпитер, хотя они, конечно, некие возмущения вносят (остальные планеты гораздо меньше влияют), а вот именно взаимодействие с землей. В системе земля-луна земля безусловно доминирует.

Что за сила стабилизирует? Ты не поверишь, взаимное притяжение между землей и луной.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21.09.2015 - 15:31

вот смотрю на таких как ты и думаю:или ты упёртый:мне по секрету сказали в школе.институте,в книге-я поверил и ниипёт.или ты упоротый:вместо иконы у тебя-Эйнштейн,вместо библии-теория относительности.
ты сейчас говоришь так, как будто сам там был,когда расстояние до Луны было в 2 раза меньше!так увлекательно рассказываешь.слушай минусатор.сними кино.назови-САМ ВИДЕЛ,ЭЙНШТЕЙНОМ КЛЯНУСЬ.
вес вселенной-легко
возраст вселенной-ваще не вопрос
обратите внимание слева от созвездия СВЯТОГО ИБУКЕНТИЯ висит не планета-алмаз.там вон облако из спирта.всем налили?жахнули,а теперь занюхали вон той планетой,скажите это плохо,кто скажет,будет мой кровный враг.всё я пошёл.а вы оставайтесь-привет Эйнштейну,который работал в патентном бюро,плохо учился и тут бах великый учёный

Это сообщение отредактировал вещьсчий - 21.09.2015 - 15:54

Да просто перед выходом на луну чет не то сьели, и Бздели там у себя в скафандрах !

вещьсчий, ты так забавно кипятишься. Успокойся для начала, шпалами тут не я кидаюсь, таких забавных ребят ценных кадров, как ты, беречь надо.

Я не знаю, где и как учился ты, но лично я сделан в СССР. Нам рассказывали теорию, подтверждали опытами а потом мы сами повторяли опыты и выводили теорию. Так что успокойся еще раз, я сам не видел, но прикинуть что и как вполне могу.

Пиздешь только отчасти :)

1. Количество звезд не считается, а вычисляется
2. Образцы Лунного грунта нюхали уже на Земле, ну и то, тащили с собой на галошах в модуль
3. Спектральный анализ говорит, что там увы не ром

Добавлено в 16:49

Андромеда видна - до нее 2 миллиона лет свету чалить
Значение в том, что "спирт" - это сложное органическое вещество. Хотя в данном случае можно было ограничится знакомым словом "спирт"

Добавлено в 16:57

В 1969 г. была война за ближний космос - а с деньгами на войне мало считаются...
А в 2015 г. ездят на вахту.
А на вахту дешевле же кататься на маршрутке?

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 21.09.2015 - 17:02

Запах на Луне. Однако!

Про вес вселенной я вам ничего не говорил, я лишь сказал, что измерить расстояние до луны с точностью в сантиметры не проблема, вы же мне приписываете все подряд. Читайте внимательно прежде чем отвечать. Ученые которые выдвигают ТЕОРИИ, проводят опыты и тратят на это время, вы же не сделали ничего, чтобы их опровергнуть.

Заявляете, что земле было бы очень хреново, если луна была бы близко, где ваши расчеты? И кто вам сказал, что луна всегда удалялась от земли со скоростью 4 см в год? Ну и может вы еще не знаете, что такое центробежная сила, которую вполне можно наблюдать на земле, и удивительно, тело стремится от центра, а не наоборот. Удивительно. Про то, что ее стабилизирует вам уже написали.

И истерить по поводу минусов не надо, я вам не поставил ни одного, но вы видимо все равно обиделись.

Вообще, свою глупость и не образованность, вот вот выставлять - это по меньшей мере странно. Я вам уже сказал, что люди занимаются делом, проводят опыты и измерения, а вы только по кнопкам долбите. Верите ли вы, что земля в приближении эллипсоид? Видели ли вы это своими глазами? Или это чушь все?

По поводу вашего бреда про алмаз и спирт, знаете ли вы такое выражение "Ученый изнасиловал журналиста" ? Так вот, ученый лишь предположили по излучению, что там может быть и на что похоже, журналист написал, что ученые точно знают это, потом еще при переводе половину смысла корова языком слизала, а то что получилось вы приписываете самим ученым, и на основании этого утверждаете, что они идиоты. Вам не кажется это странным?

а вы все так забавно втираете про вселенную,как будто участвовали в её создании.была тут тема про динозавров.говорили сколько миллионов лет назад вымерли одни.кто из них где насрал и кто кого ибал(сарказм)я также спросил у них.а как они могут апеллировать такими цифрами.как миллиарды?и не поверишь,мне как убогому стали доказывать:чувак ты где учился?ты тупой и тёмный.радиоуглеро́дный ана́лиз ёпта.с его помощью можно запросто определить.когда,где и кто сдох миллиарды лет назад.когда я указал,что этот анализ может определить возраст объекта не более 60000 лет назад.в ответ тишина.
по вашему,я дебил если утверждаю что вселенная бесконечна.
определить вес и возраст хотя бы видимой вселенной,находясь на Земле невозможно.вам легче сказать какой я неуч.я здесь привёл несколько фактов и доводов.в ответ-бесконечная вера в научные выкладки.которые к тому же постоянно меняются.ещё раз убедился какие вы фанатики.даже если завтра эти учёные скажут:что тёмная энергия на самом деле серая.вы с умным видом будете говорить:да да,канеш.мы сами так и думали.

вещьсчий

с учетом того, что многие изотопы имеют полураспад от 1·10*7, 1,10·10*9 лет вы видимо вообще ничерта не смыслите в том, о чем говорите

полураспад БЛЕАТЬ, активность упадет всего на 50%, потом еще всего на 50% и так очень и очень долго

Это сообщение отредактировал шпроты - 21.09.2015 - 18:03

а ты знаешь что на Земле перо и кусок свинца будут падать с разной скорость,а в вакууме с одинаковой.твои учёные говорят,что шмель согласно законам физики не может летать.а он летает(то же сука-шмель неучь.совсем не знает законов).я отвечал вообще всем.просто ты тут я смотрю истина в последней инстанции.минусов мне накидали примерно 70,может ты именно и не кидал.заднюю включаешь:И кто вам сказал, что луна всегда удалялась от земли со скоростью 4 см в год?а что в посту не так написано?просто ответь.собралась тут компания фарисеев от науки,всех в кто не согласен в неучи записали.тот кто не сомневается, помойму лучше того, кто слепо верит!

Добавлено в 18:08

выкипедия в помощь.ещё один умник.просто беда