Первые компьютеры на базе российского процессора, поступили в продажу

Лишь 1 из 10 фабов Intel находится в Китае (1 в Ирландии, 1 в Израиле, остальные в США): en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacturing_sites да и тот работает по техпроцессам не современнее 65 нм (geek.com 2009 "fab facility will be at least one or two generations behind the current cutting edge technology in the west, giving us an advantage in all areas (military, economy, research, et cetera).… focus primarily on ultra-slim notebook chips, meaning older, lower-end mainstream products,").

Крепкий квас пьёте, товарищ!
"В июне 1989 года Винодом Дхамом (англ. Vinod Dham) были сделаны первые наброски процессора под кодовым названием P5. Винод Дхам широко известен на Западе как Отец чипа Pentium. "
И даже радио приплёл...Ты хоть историю патентования радио глянь, дорогой.

Ну вот и до 3 пня доросли.

У любой видеокарты есть промежуточный буфер выводимый в интерфейс устройства отображения (который обслуживается чипами ramdac). Есть буфер - есть желание его снять для получения информации с экрана. Это самое банальное, и первое.
Второе - продвигается в массы использование мощностей видео для практических расчетов не связанных с графикой, например CUDA. В память видеокарты помещаются пользовательские данные, а значит почему бы не получить не только их, но еще и алгоритмы обработки этих данных (например алгоритмы хеширования, шифрования).
Третье - драйвера. Это такая штука что потенциально может дать доступ к ресурсам всей рабочей станции.

Да этож пень 2, просто памяти, жесткий диск, и видяха современные.

Ему не нужно, у него Москвич-412 и компьютер Robotron EC 1834.
Идейный патриот.

Это ж где было про прорывы да еще и феерические? Было про то что болото наконец-то всколыхнулось и началось хоть какое-то движение.

Как-как.... За бабло как и все малопонятные вещи в нашей стране. Обращалась ко мне мадам одна - директор организации, занимающейся сбытом электроэнергии населению по региону. Со странной просьбой - помочь сертифицировать их АС под другой класс, нежели он того требует, за 100Круб.Была послана к Макару с телятами, но я долго удивлялся - но оказывается иметь дело с ФСТЭК сомнительное удовольствие в финансовом плане.

э, товарищ... А можно поинтересоваться, почему "русский чел", который изобрел гениальный пентиум, трудится опять же в штатах? Хотя, у вас истерика я вижу.. ладно, не буду отвлекать.

И еще, америкосы вшивают радиопередатчик в кабель монитор-комп, и когда приблизиться к зданию где стоит нужны комп и включить устройство, то можно поймать сигнал и буквально смотреть экран. Собственно меркель так же видать опнули но уже с айфоном, сняв данные удаленно.

RAGEMASTER — аппаратная закладка позволяющая перехватить сигнал от VGA монитора. Закладка прячется в обычный VGA-кабель соединяющий видеокарту и монитор, установлена, как правило, в феррит на видеокабеле. Реализован захват сигнала с красного цветового канала. Представляет собой пассивный отражатель, т.е. активируется при облучении радиосигналом от специализированного излучателя.

http://habrahabr.ru/post/209746/

да "болото" колышется, и уже давно... и никто с этим не спорит... вопрос в том, что более чем скромные "успехи" представляются обывателю как "ниипацо сверхсветовой прорыв в науке и технике", что раздражает... речь об этом...

Это сообщение отредактировал treeton - 8.05.2015 - 11:42

Тут всё непросто. При разработке любой архитектуры всегда найдутся подводные камни, которые окажутся препятствием роста производительности. Даже если сформировать многопроцессорную конфигурацию или ARM-процессор с более 32 ядер. Тут разработчики столкнутся с банальным усложнением программирования. Тут разработчикам ОС придётся работать ещё больше, чтобы упростить жизнь другим программистам. Вот и ищут другие пути. Примеров таких много. И я тоже ищу другой путь. Но пока ничего стоящего не предложено.

Закладки в процессоре уже реальность. Как-то Intel рекламировала одну платформу для удалённого управления в обход ОС для техподдержки для быстрого устранения неполадок. К тому же практически все процессоры Intel содержать ошибки в разных количествах и степени катастрофичности оных. Встроенный генератор случайных чисел генерирует по предсказуемому алгоритму, что опасен в качестве ключа для шифрования.
Linux, конечно, зарубежная разработка, но имеет исходные коды, где каждый желающий может приспособить их для своих задач. Я не думаю, что они взяли эту операционную системы от хорошей жизни. Они взяли, чтобы обеспечить совместимость с остальной периферией и стандартами. Так дешевле это сделать. Так всё давно проработано и создано. А если создавать всё с нуля, то выльется просто неприличное количество денег. А трансляция (не эмуляция) кода x86 необходима для поддержки других приложений, которых ещё не успели перенести на Эльбрус. Ведь программ для x86 более чем достаточно.

контра пойдёт?

Процессор в этом плане достаточно примитивная штука. Делать глубокий анализ он не может. Чуть ли не единственные закладки которые могут быть — это закладки вида «если в памяти встретилась определенная последоватлеьность байт — взять другой кусок данных и исполнить как код». В системе, к которой нету доступа данных извне — крайне тяжело использовать и подобную закладку.
А все сказки про «выключить со спутника» или «автоматически определяет что на нем выполняется программа русских ракет и перенаправляет их на владивосток» — чистой воды бред. Хотя последнее и возможно если есть доступ к кодам/бинарникам ракеты, но это крайне маловероятно.

Чел слабо понимает то, про что пишет либо умышленно вводит народ в заблуждение. По поводу 23 элементарных операций - "забыл" упомянуть, что они выполняются параллельно! Далее идет отсыл в историю с ЕС ЭВМ - напомните мне, пожалуйста, когда процессоры научились выполнять более одной команды за такт? А если вспомнить теперешнее повальное увлечение JIT компиляторами, то эльбрусовский подход к оптимизации кода компилятором уже не кажется таким абсурдом, как это пытается здесь представить ТС? Ну и по поводу "спокойно наращивать частоты" - чет последние лет 5 с этим не очень получается. Ну и напоследок напомню историю с Stuxnet и Иранской ядерной программой. Короче как бы не брызгали ядом всепропальщики развивать свое производство процессоров просто необходимо. Дорогу осилит идущий, и нет вины разработчиков в том, что правительство России 20 лет занималось чем угодно кроме развития собственных технологий.

До тех пор, пока не уменьшат нанометры в техпроцессе, будут наращвать ядра. Всё логично.

охуенная логика.
только почему то тупые пиндосы делают компы херову тучу лет, а мы с только анонсируем первый, который при большой степени оптимизма может стать полноценной заменой PC
типа как кричать "начни с себя"
какая разница, кто и что придумал.
важнее кто что сделал.

ага особенно это заметно про производству автоваза...

ну вот тут, кстати, интересный вопрос... примитивная-то примитивная, а вы его разбирали? я - нет. поэтому голословно утверждать что там есть, а чего нет - я бы не стал... По размеру процессор (i3-i7 пусть будет) больше материнской платы каких-нибудь смарт-часов, которые, к слову сказать и GSM и BT и т.п. модули на борту имеют... да еще и батарейку... Конечно понятно, что это не так и все это фантазия чистой воды... но ведь послойно проц никто не пилил, а если и пилил, то результаты нам не известны... поэтому... я бы не стал убежденно заявлять, что там ничего нет....

Ценник под 200 тыс за офисный вариант Эльбруса, память, видео, периферия пока будет к сожалению импортная. Ждем выход православной клавиатуры. И распил бюджета на гос закупках.

Это сообщение отредактировал pzk1 - 8.05.2015 - 12:11

Уже на X-Ray-е покатался, чтобы говорить про Автоваз?
У нас у русских всегда проблема: что мы овердохуя самокритичны.
Сами сделали - сами обосрём.

весь софт давно семимильными шагами переселяется в браузеры. а там похуй какой комп и на чем он: главное тчоб был браузер, который поддерживал бы относительно современные технологии и всё. хоть это блять телефон, хоть чайник.

Так было в СССР с УАЗиками и грузовиками.

ниша этих процов не десктоп. для этого есть китайцы. ниша этого проца - всякие системы автоматизации, беспилотники, вооружение, спутники, роботы и т.д.

Вы про какой процессор рассказываете? Intel-процессоры - достаточно интеллектуальные устройства. Как и любой сложный процессор потенциально может иметь такие возможности, особенно у кого в кристалле заключены миллиарды транзисторов. А производители не будут показывать схему, как они спроектировали данное устройство. К тому же Intel-процессоры, по сути, имеют набор команд CISC-типа, что означает - код операции может иметь несколько микроопераций. А где гарантия, что какой-то код операции может выполнить по иному алгоритму? А ОС имеют достаточно дыр и закладок, чтобы получить доступ к закладкам в процессоре. Ведь в бауманке на факультете информационной безопасности нам препод тогда рассказывал, как взломать SIM-карту не вызывая блокировку. Тоже самое можно сделать и с процессором.

Нельзя ли поподробнее?