Одна из многих российских деревень, фоторепортаж

Автор агент госдепа

Да, печально.

Но содержать себе в убыток нерентабельную местность в современном (капиталистическом) мире тоже никто не будет.
Гораздо проще создать современный агрокомплекс на плодородных (климатически благоприятных) землях и получать прибыль.

Проблема вымирающих деревень существует давно (со времен индустриализации СССР).
Многое, часто, зависит исключительно от местных "руковводителей"...

А там живут люди.

Не бежали бы все в города за цивилизацией, а брались бы за дело и деревня бы жила... Сам в деревне живу. После города это такое наслаждение трудом и спокойствием.

Да,угнетает всё это.Большинство деревень нашей Костромской области такие.Чуть в стороне от трассы,всё пистец,цивилизация кончилась.Как раз сегодня видел подобную картину.

С другой стороны вот фильм "Счастливые люди" .С удовольствием его посмотрел,как воды напился



Это сообщение отредактировал авантос - 26.02.2015 - 21:13

А вы думаете убрать казнокрадов и все зацветет?
А народ на местах что не ворует?
Да тащат еще со времен царя. И ни расстрелы, ни тюрьма не спасет.
Люди поменяться должны из которых властьимущие вырастают.
Вон Володька из простой семьи.
Будь у него папа вор - вырастет и президент вор.
Будет папа воспитывать сына для общества - рано или поздно попадет такой сын во власть и будет для своей страны жить и работать.
Верхний этаж - тоже на фундамент опирается.

А то самим можно сцать под заборами да мусор на природе раскидывать, правила на дороге нарушать, а другим - зась!

Это сообщение отредактировал gogenzolern - 26.02.2015 - 21:01

Спешили фо Ю:

https://www.youtube.com/watch?v=7vX_7mtbQMA

24 года вставания с колен, а еще вставать и вставать. на батьку посмотрите - такой чернухи там нет

Где-то погибают, где-то развиваются, не надо все видеть в черно-белом цвете.

Вот нашел- отзвук темы еще в 1880 г печалил властей.
Сверхцентрализованная страна. Буков много, но они того стоят.
Тут и барин приедет-рассудит, и укор равноправию, уход от традиции подчинения старшим.
А главное- цитата "потребность и привычка большего комфорта" лежит в корне разрушения деревни. и индивидуальная свобода в отличии от общины, или скажем колхоза.
А еще цитата-"Освобождение труда дагшее женщине вместе с отдельным и независимым от главы семейства или домохозяина зароботком более самостоятельное положение.
http://www.yapfiles.ru/files/1090183/_42_.jpg чет не захотел проявиться

Это сообщение отредактировал Hondroxid - 26.02.2015 - 21:36

Да такой именно нет...

Я там был 6 лет назад в Гомельской обл., Кормянский (или Кармянский) район.

Но умирающие деревни есть и там (д. Лебедевка Яновка (перепутал - давно был), например).

И еще, там до сих пор действует гос. программа по "преодолению последствий на ЧАЭС" (не помню как она официально называется).
Под это дело реально выделяются (-лись) ресурсы на асфальтирование "деревенских" дорог, подвод газа (даже к очень небольшим нас. пунктам (та самая д. Лебедевка)) с целью уменьшить миграцию (с пылью) и концентрацию (в виде золы от сжигаемых дров) радиактивных изотопов.
Ну и еще много пунктов там есть - в этой программе...

Ну и кроме того, Беларусь - островок бывшего СССР...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 26.02.2015 - 21:36

Все правильно написали, да к тому же размеры и климатические зоны Белорусии ну никак нельзя сравнивать с нашей страной. Она у нас очень большая и где-то пусто ,а где-то густо....

Есть у нас газетка одна.. Южный Урал называется. Со времен Союза еще существует. Насколько я помню КПРФ сейчас принадлежит.. ну не суть.

Так вот несколько лет назад, попался мне номер один в руки.От нечего делать читаю.. Статья на разворот - В таком-то таком то бывшем колхозе все ужасно: власти (районные, областные, страны) мешают, денег на горючку не дают, председателю и работникам сплошные препоны и прочее, прочее, прочее. В долгах как в шелках уже "крестьянин"! На весь разворот, как отвратительно при данном госустройстве живется селу. Хорошо написано. за душу берет. закипает негодование аж.


Переворачиваю страницу, Оп! Опять про какой-то бывший колхоз. но почему то совсем другая риторика в статье - "Председатель" пробивной мужик, хозяйственник, думающий и т.д.!
И для своих дома-то строят, и прибыль-то идет, и развивается очень даже устойчиво и быстро, и то, и се! В общем, вот, что значит "хозяин" у руля!

ребята, как я ржал тогда..))) в одном номере газеты... два "колхоза" обсудили. Но, бля, там где все плохо - виновато государство и все виды власти вместе взятые, а там где все Ок, где рост производства и благосостояния - там про власти даже не вспомнили, там "хозяин" молодец! )))

И,знаете, я вот согласен! молодец! еще какой! Но именно на примере этого номера газеты и видна вся суть двойных стандартов, которыми так любят многие пользоваться.

Если, что-то где-то разваливается, не получается и прочее - виновато государство! Не хреновый хозяйственник, не тот кто не смог это потянуть, а государство! Ибо именно оно не дает нашему с/х голову поднять и только оно!Но, если что-то получается - все про государство, вдруг, забывают. И молодец конкретный Имярек, который взял и что-то сделал! И смог! Который не ныл, что ему государство не помогает,а просто делал.

И честь ему и хвала! И я рад, что такие люди есть! И рад, что их становится больше (имхо)!


Но, блядь, это же касается любой сферы жизни! Ну почему, если кто-то смог чего-то добиться своим трудом и своей головой - молодец он, а если кто-то облажался- виновато государство?!?!?

т.е. лажает всегда государство, получатся! не тот кто не смог подняться, не тот, кто нихрена ничего не делает и не хочет делать, а именно государство!
Да идите в нахрен, кто так думает и кричит об этом на всех углах!! ))
в одном государстве.. два, пускай, фермера.. Но один успешный, а второй все просрал. Государство "виновато" и в одном случае и в другом!! Одинакова роль государства и в успехе одного, и в провале другог, разве не?

Так что, дорогие всепросральщики, всехпобедильщики и просто все: давайте смотреть на всё, что мы видим - ширее, глубжее и адекватнеее!! ))) Ну хотя бы,давайте стараться так смотреть!)))

Это сообщение отредактировал MMCMirage - 26.02.2015 - 22:20

Бред какой. У моей бабушки в деревне к концу 80ых не было ни одного жителя младше 40 лет. Теперь деревня естественным путем вымерла. Тоже Лукашенко виноват?

интересно, если провести опрос среди участников темы:житель города или села, как распределились бы голоса?
думаю, где то 1/100
очень многие, включая меня, думают: "вот брошу всё на .. , куплю дом в деревне, руки с головой вроде на месте, не пропаду, благо детские воспоминания о бабушкиной деревне и дачный опыт почти у всех"
и сразу после этой мысли следующая: "стоп, какая деревня на ..., ну приеду я, через день мобила разрядится, через два, аккумулятор в машине, пока я буду от него всё заряжать, а у меня и света то в доме нет, ни газа, да вообще ни куя,через месяц без зарплаты и денег то не будет, только волки вокруг воют (вариант с деревней показанной на фото)
по факту, уехать в такую заброшенную деревню, это млять как на Марс высадиться, думаю мало кто готов
поэтому и опустело всё, т.к. из деревни в город переселится просто, а вот вернутся в уже заброшенную попросту невозможно

Только с пропорциями ошибся,по-моему) Я б дал 20 на 80

В деревне хорошо жить,отдыхая.Крестьянский труд очень нелегок..очень.Годам к 60-70 все жилы вытянешь,если доживёшь.
В ближайших деревнях жители столицы дома скупают под дачи.Порядочные люди.Не сказочно богатые.

Это сообщение отредактировал авантос - 26.02.2015 - 23:11

так это я рассуждаю так, когда и дом, и баня , и всякие парники на даче сам построил и всё это уже есть
а тот, кто только фото постит и без вай фая дня не проживёт?
так что, что уж говорить, повторюсь, какая на ... городскому жителю деревня
один случай на десять тысяч

за местную власть голосовать ходил?, водкой поили?! Или у болезного Душа разболелась. Сам то кто? Я могу тебе другие деревни показать (не поселки где жулики и пидорьё). Так, что не хуй здесь..

Это сообщение отредактировал qwaga - 26.02.2015 - 23:30

к сожалению ты прав, но так были тысячилетия. Но, есть много фактов когда Грамотный городской хуй, уставший от суеты, деревню не только возрождает, но и у "кузнеца кодирует" и из других деревень туда тянутся.

Это сообщение отредактировал qwaga - 26.02.2015 - 23:51

Возражу аргументированно.
В начале 70-х я частенько бывал в Тульской глубинке.
Врать не буду, безлюдных деревень не видел, а вот умирающих - хоть ж**ой ешь было. Население таковых, как правило, одни старики были. Нас, студентов, гоняли туда в качестве рабсилы. Иначе некому было бы вообще картоху копать...
Так что, в умирании деревень не Путин виноват. Началось всё намного раньше А вот в том, что мало делается для ВОЗРОЖДЕНИЯ российской деревни - современной, молодой, механизированной, со всеми городскими прибамбасами - есть и доля его вины.

А где есть, можно поинтересоваться? Это везде так - большой город = больше работы, жирнее кусок.

Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 27.02.2015 - 01:41

Первая госпрограмма укрупнения деревень была предложена Хрущёвым и реализовывалась ещё при Сталине в 1950 году. Так что началось это давно, да даже и раньше ещё. Урбанизация. Исчезло старое сельское хозяйство - исчезла и старая деревня.

в штатах это называется субурб. хоня конечно 50 км далековато. если в городе работать. если в пределах 20-ти -- самое то. единственное напряг если дети - школа дедсад и т.п. как увозить?

Дядя Петя,ты дурак! По-твоему, это Путин развалил СССР ,колхозы, совхозы?
Ведь в Союзе в сельской местности "градообразующими" предприятиями были колхозы и совхозы. Их в 90-е успешно ликвидировали.А держаться на клубе, школе, почте и фельдшерском пункте село не может.Поэтому люди уезжают туда,где есть работа.И так происходит везде в мире,не только в России. У нас в сельской местности проживает 25% населения,все остальные -в городах. Это называется "урбанизация".В тех же США в городах живёт 87% населения, из них половина живёт всего в 3-х мегаполисах. Ежегодно каждый пятый американец меняет свое местожительство, при этом почти 1/3 мигрантов переезжает в другой штат или район. Так что не гони пургу. Путин ему виноват. Ты ещё Сталина вспомни, при котором началась индустриализация и почти 8,5 миллионов человек уехали в города в первую же пятилетку.

забавно читать коменты - председатели, колхозы, кредиты МВФ, 90е

господа, будте проще, последние совхозы (не скажу точно про колхозы) кончились в 1995м - 1996м, их разогнали указом сверху, рекомендовав стать ассоциациями фермерских хозяйств. (так было в Алтайском крае), соответственно кончились и председатели с бригадирами и прочая Советско колхозная экзотика.
- Там где завелись фермеры, настал пиздец - они просто растащили по своим углам всё что осталось от СССР - сейчас никаких концов не сыскать, то что нгазывают колхозами сейчас, это или ЗАО или ОАО, но не суть важно, в масштабе села это коллективное хозяйство, скорее всего там не дали появиться "фермеру" поэтому и сохранилось то, что сейчас нахваливают комментаторы.

про кредиты МВФ вообще забавно...вы ВТО часом не забыли? а речи Путина о развитии и подъёме с колен?