Автомат Калашникова: правда и домыслы.

кстати. в армавире видел раненого спецназовца..долго его "раскручивал" как его ранило..сознался.. решил броню БТР проверить..пальнул сблизи, ему рикошетом в ногу осколком и прилетело..

Михаил Тимофеевич , сказал одну очень правильную штуку ::
НЕ АВТОМАТ УБИВАЕТ ! А ЧЕЛОВЕК !!!!
Был маленьким дед дружил с ним вместе над чем то работали .. видел его много раз тогда лично !

Да, человеком Михаил Тимофеевич был очень интересным. Реально обычный человек. Но все же жаль, что когда он умер - то как то незаметно прошло это.. Как то не так, как должно было.

За Калаш отдельное спасибо! Мировой автомат =)

Таки был АК-47

Ржавчина на нем неглубокая, поверхностная, канал ствола не ржавеет.
Уроните оружие в московскую дорожную жижу, будет тоже самое, а там морская вода. Заебались наверно чистить, но скорее всего эта ржавая железа вполне исправно работает.
Англичане, так те свое оружие специально ржавили

эт кто сказал, что канал ствола не ржавеет??? ну и мне очень сомнительно что данный ствол работает

бля..читаем..
Условное обозначение АК-47 имел опытный образец 1947 года и автоматы установочной серии, проходившие войсковые испытания. "Краткое руководство", в котором фигурирует такое обозначение, было издано до принятия автомата на вооружение (т.е. когда официального обозначения он еще не имел).

Я сказал. Он хромированный. Если конечно ствол не уездить до раковин.

даже при бережном отношении он изнашивается и канал ствола начинает ржаветь. поверьте опытному юзеру.

Спасибо, автор, за отличный материал. Всё изложили просто, понятно, по делу и по полочкам.

Очень своевременная тема в канун Дня (Советской Армии) Защитника Отечества.

Тот ржавый цвет на бумажке при чистке придают ржавеющие ребра нарезки. Они действительно быстро изнашиваются. Но и не сильно влияет. Сам канал обычно сверкает.

Отдельное спасибо как за развенчание некоторых мифов (хоть кол на голове теши!), так и за упоминание о ТЕХНОЛОГИЯХ.
Ругают вот СВТ... Дело в первую очередь не в ложностях в обращении, в т.ч. с газовым регулятором, и не с неподходящим для автоматики патроном "с шляпкой".
Технология производства!

Кстати. В АК в первую очередь рулят даже не хитрые криволинейные формы, а стали и способы их термообработки. Потому советский "Калаш" был лучше китайских и т.д. версий (не говоря про "сарайные"). Авторы романов про "попаданцев" это в упор не видят - ну так ТЕХНАРЕЙ среди них исчезающе мало...

Мне в 1996 году на Кавказе этот автомат спас жизнь. Его номер №613307 теперь помню наизусть. Вечная память Михаилу Тимофеевичу! Талантливому и очень скромному человеку.

сколько автоматов у вас были в пользовании и как долго? как долго вы пользовались ими без нормальной чистки когда АК промокал?

Это сообщение отредактировал спецназ34 - 20.02.2015 - 10:52

хаупман
Спасибо за тему! Как всегда, с удовольствием прочитал

Добавлено в 10:53
kNOWer

Вот не понимаю такое отношение. Раз легенда, то и обсуждать нечего? Так ведь и Спитфайр с корветами "Флауэр" тоже легенды. И Кольт M1911 с Гарандом. И Маузер 98ой. Их тоже обсуждать ни-ни?

Михаил Тимофеевич сделал великий прорыв в вооружение в свое время и его детище действительно было ЛУЧШИМ автоматом в мире! но нельзя почивать на лаврах, сейчас мы отстали от всего развитого мира по стрелковому вооружению, сейчас стрелковое оружие это не просто автомат, это комплекс из нескольких составляющих, в нем должно учитываться все начиная от прицельных приспособлений и заканчивая эргономикой. Да АК сейчас лучший автомат для призывной армии, но надо двигаться вперед.

То есть автор текста хочет сказать что-то против легендарного АК......? Ах ты ж сучёныш....

Слава богу немного, пару лет активно и десяток лет пассивно. Были АКМ и РПК (по молодости), потом штатно только АК74С, сколько не считал, каждый раз другой.Номера вписывались в предписания и запоминать их не было желания.
Промокал, и ржавел как старый рельс.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 20.02.2015 - 11:10

Полностью поддерживаю.
Для решения современных задач в войнах автомат как таковой - это БАЗА, или РАМА, которую по месту оснащают "обвесами" в соответствие с тактическими задачами на поле боя.

И автомату Калашникова есть куда расти, причем, качественно и технологически. Там есть решения в конструктиве, которые (надеюсь) увидят свет как можно скорее.

Будущее за унификацией и АСК (автоматический стрелковый комплекс).
Чтобы на поле боя солдат смог в полевых условиях быстро обновить/заменить/дополнить своё оружие.

Надеюсь, конструкторы "не спят", отставать в оружии нельзя!
Да и Ковров / ЦНИИТМ и пара других конструкторских бюро постоянно подпирают АН, АЕК ...

Это сообщение отредактировал DiscA - 20.02.2015 - 11:15

не плохо было бы уменьшить подбрасывание при стрельбе очередями.
ну а про комплекс это вообще отдельная история. Кроме Зенита достойных комплектующих пока в России не производит никто, с прицелами все еще печальнее- единственные достойные Аймпоинт и Эотеч, но они дороги, то что предлагает родина просто убожество - и коллиматоры и ночные прицелы устарели еще лет 30 назад. приходится покупать на свои кровные.

Не знаю, когда вы учились в школе. Я учился с 1959 г. И тогда, в начале 60-х, в школе на НВП изучали не "АК-47", а АК. http://mirknig.com/knigi/technika/11813963...ovomu-delu.html
Причем наставление было документом для служебного пользования. В открытой печати аббревиатура АК появилась впервые ...в газете "За рубежом", где печатались иностранные статьи. Я читал эту статью из "Тайма" или "Лайфа", не помню. Это был 1966 год. Вот там малокомпетентный американский журналист и пустил в оборот это "АК-47". Говорят, ему попалась на глаза фотка автомата из опытной партии с такой штамповкой... Полагаю, редактору понравился этот лохматый год советского оружия, говорящий об отсталости Советов. То, что VC бегали по джунглям уже с АКМами, никого в Штатах не волновало. У них была футуристическая М-16...
В СССР система секретности была довольно эффективной, но косной до тупости. На том и стояла. Поэтому только в 70-х годах начали появляться открытые статьи о новых советских системах оружия, где они назывались ...натовскими кликухами. Например, С-75 = "Гидлайн", Ту-95 = "Беар" и т.д. АК-47 перекочевал туда из газеты "За рубежом", поскольку сведения из материалов ДСП в открытой печати использовать было нельзя. Это было просто унизительно. Кстати, при Сталине такого безобразия не было. Все знали конструкторов оружия и их работу. Открыто гордились своими достижениями.
Вот так американцы и переименовали наш автомат. Теперь концерн "Калашников" признал свое словесное поражение и зарегистрировал в США именно "АК-47".

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 20.02.2015 - 11:49

С началом 48-го «проект АК-47» Перенесён в Ижевск. 1-го июля 1948 года, опытная партии автоматов, направляется в войска на испытания и КМТ более чем, на год покидает Ижевск. При этом интенсивность работы в проекте не снижается. А.А. Малимон «Отечественные автоматы»:
http://www.xliby.ru/istorija/otechestvenny....php#metkadoc32
«Только во второй половине 1948 года «228 изменений, улучшающих конструкцию системы, внесены в чертежи и 214 — связаны с упрощением технологии изготовления… В числе причин, обусловивших низкий уровень производства автоматов в первом полугодии,[49 г.] завод отмечает большой объем конструктивной доработки этой системы в ходе постановки ее на массовое производство. «Освоение массового выпуска изделия АК-47 проводилось одновременно с существенной конструктивной доработкой этой системы. Только в 1949 году в чертежи автомата внесено около 700 изменений по улучшению эксплуатационных свойств и собираемости узлов.»
Всё это происходило в отсутствии Калашникова. Который возвращается в Ижевск только осенью 49-го.

и какой из этого вывод?