Автомат Калашникова: правда и домыслы.

В прошлой теме у Ахмеда был самовзводящийся ТТ
У меня был тот же вывод - это оружие в руках не держалось. Теперь АК. Последовательно

Это сообщение отредактировал Aptekar - 20.02.2015 - 15:08

не ползут, сейчас выбор не мал начиная от зенита и заканчивая зарубежкой. крышку ствольной коробки не стал ставить, как то не очень доверяю)))
а ПН93 говно относительно того, что ночью в лесу видимость нулевая. а тепловизионные прицелы появились но по 1 на группу


Это сообщение отредактировал спецназ34 - 20.02.2015 - 15:20

Шта?! С каких пор тип патрона стал определяться по удлинению ствола?!
Т.е если я возьму патрон нуууу от ПМ, например, заряжу его в вундерфавлю с 2-3м стволом, то от этого бедный 9х18 станет снайперским винтовочным патроном сразу?

ну тогда практически все оружие плагиат)))

Практически у любого стрелкового оружия есть
а) ствол
б) прицельные приспособления
в) УСМ.
г) средства удержания оного в руках
Все скопипижжено с аркебузы!
Сраные плагиаторы, эпла на них нет!

а еще оооооо ужас во всем стрелковом оружии используют порох спижженый у китайцев!!!!!!!!!!!!!

знаете, владею не калашом, а "калашоидом", а именно вепрем 12, столкнулся с рядом проблем( да, следует учесть что у 12 калибра куда как веселее отдача),а именно. долбанная ствольная крышка. да на вепре она как на РПК сделана( на шарнирах) ,но!
прицел цепляю на планку и.. при стрельбе магнумом крышка открывается. если за раз сжигаю более 200 патронов, то под конец прицел немного гуляет( не сам, стоит ровно. а крышка..нагревается что ли)..
а вообще для калашоидов тяжело использовать как коллиматоры так и оптику.. но!
зато масса возможности тюнинга, от ДТК до ( совсем психов) -буллпапа.

Добавлено в 15:51
Aptekar

есть ТТ самозводящийся..это когда "все сделал сам" . берешь, взводишь и он становится самозводящийся.. согласитесь таскать с собой человека который бы вам взодил пистолет
1- накладно( дорого)
2-неудобно..
а в случае войны его еще и кормить надо..

Встречал объяснение, что это все из-за любви американцев к классификации. Они просто обязаны были как-то обозвать все семейство "калашоидов". Но так как обозначение АК принадлежит конкретной модели, для обозначения взяли имя "прародителя", т.е. АК-47.

Был, мой друг, был, и еще немного чего, о существовании которого ты даже не подозреваешь. Ты наверно не слышал про УЗИ (не микроУЗИ, обычный пехотный) с стволом из стеклоподобного материала.А он был. А оправдыватся перед тобой, что у меня было, а что не было я восе не собираюсь, Не нравится-не читай, хочешь опровергнуть - пиши по делу.
Тельник перед тобой я рвать не буду.
Так вот, про ржавый калаш. Если у него канал ствола чистый, если не прогнили и не потеряли упругость пружины, то стрелять будет, даже со смазкой обычной водой. В пыльной местности оружие чистили только водой,ни грамма масла. У калаша технологический зазор между деталями - валенок пролезет. Первый выстрел и вся ржавчина с движущих частей поотлетает. Траки у танков почти всегда ржавые, но это им нисколько не мешает. И английские крупнокалиберные винтовки я встречал исключительно ржавого цвета.
Любое оружие, с которого слезло защитное покрытие в теплом влажном климате приобретает такой ржавенький вид, и это вовсе не означает что оно непригодно. Но ресурс конечно уменьшается

Это сообщение отредактировал Akhmed - 20.02.2015 - 16:56

Немного пьян, дефченки на работе поздравляли, но возражу. "Побеждает" не оружие а человек им пользующийся, как и про кольт что убивает не он. Да мы "отстали" у нас нет в сухпайке сникерсов и гандонов. Но мы шли к этому при Сердюкове дошли что тушенки нормальной не найти. Но Счас вроде опять "отстаем" во всех видах вооружения (не буду перечислять) да так что соединенные штаты пендосии писяются, а Меркели котят строит мир вместе с Россией. И да мы двигаемся вперед как никогда за последние хх отвер дох..я лет.

А вот еще кривоствольный пулемет М.Т. Калашникова (Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи)

АК 47 в живую не видел,не на столько стар.
Но опробовал в действии АКМ и АК 74.
На срочной прошел учебку по специальности ремонтник стрелкового оружия и средств ближнего боя.
Два года с оружием на ты.От гранаты до крупнокалиберного пулемета.
Видел в музее немецкий штурмовой автомат,да в общих чертах он чем то напоминает АК,но не более того.
Теперь о Калашах.
1)Самый производимый и самый подделываемый автомат!
2)Самое не прихотливое оружие и это Правда! Винтовка М16 берет тем что у нее отдача меньше,соответственно прицеливаться лучше.Легче да.Все остальное дерьмо!Точнее не все,а УСМ(ударно-спусковой механизм),он состоит из кучи мелких деталей,позволяющих плавный ход курка,смягчение отдачи и прочее,это хорошо,пока песок или грязь туда не попадет.Дальше Жопа!
3) Прицельность Калаша.АКМ отлично ложит пули,если его пристрелять.Метал ствола был засекречен,Из за него брали у нас подписку о неразглашении. АК 74 стал хуже,после двух сотен выпущенных пуль,целик каким то хреном сьехал на бок и пули стал выплевывать.
4)(Мухобойка) Увы назван сим названием был не АКМС(У),а вся серия АК74,когда решили провести замену стрелкового оружия в Афганистане.
Лично со слов бойцов-гавно конченное!Почему мухобойка? Да потому что этим оружием только мух бить!Пуля меняет свою траекторию от соприкосновения с веточкой.АКМ же ему похрену,можно кусты рубить.
5) Для ВДВ был разработан автомат АКМ(С),АКМС(У) же был разработан для танкистов и других специалистов,которым не позволяло место хранить нормальное оружие и предназначался он как средство ближнего боя, аля пистолет!
6) Пробиваемость, врать не буду,по рельсам не стрелял.Но видел лично своими глазами застрявшие АКМовские пули в броне БТРов,входит,но сквозное не делает.Хорошо прошивает СКС,ПК короче все стволы с длинным патроном.Английский БУР, прошивал БТР насквозь как масло,но там патрон длинее.

Я конечно извиняюсь и не хочу никого обидеть, но дополню решает не оружие а человек умеющий или не умеющий им им владеть. Грубо говоря несколько человек с вилами затыкают труса с автоматом и наоборот один нормально не только обученный, но и психологически отодранный скажем так "спецназовец" ушатает несколько челов с оружием. Автомат это только инструмент. А жел/дорбат это ваще звери им даже оружие не дают ))) А вообще в войнах побеждает не оружие, а люди-воины. А оружие лишь инструмент, но АК канешно сила.

Очень сильно сомневаюсь. Ибо на конкурсе присутствовали, в частности, автомат Судаева АС-44, автомат Булкина АБ-46, автомат Токарева АТ-44 и так далее. Логично предположить, что в основе аббревиатуре лежит скорее тот же принцип, нежели некий карабин.

Всегда видно специалиста.

У винтовки М16 УСМ состоит из 6 частей (у АР-15 - и вовсе из 4-х), при этом ни одна из этих частей не предназначена для "плавного хода курка" или "смягчения отдачи".

Для сравнения - сколько деталей в УСМ АК?

До 1969 состояла в качестве штатной снайперской)))

И две пружинки ещё )

Принятый на вооружении в Мае 1949 года был "Автомат Калашникова образца 1947 года". Последний этап конкурса, на котором победил Калашников, состоялся в декабре 47-го. В первом полугодии, на Ижевском «Мотозаводе» производится первая партия АК. И отправляется для войсковых испытаний! По результатом которых, АК и был принят на вооружение. Довольно большие изменения в конструкцию АК были внесены во втором полугодии 48-го и первом 49-го. Сам Калашников в этом не участвовал. Но они были утверждены ГАУ только осенью, уже после принятия АК на вооружение.

8 пункт, не сильно раскрыт

Могу предложить статью где он более полно раскрыт:
http://maxpark.com/community/14/content/3095336

Посмотри ЦКИБ еще, до сих пор отбирают Мосинки, в основном довоенные снайперки, и переделывают в два варианта: классическую и булпап. Называют по другому, но от этого Мосинка не меняется.

Господа задумайтесь! Все советские оружейники. У кого хотя бы один образец был принят на вооружение, к 50-и годам были уже генералы, хотя многие из них даже в армии не служили. Калашникову присвоили генерала в 75 лет! И то Ельцин ему присвоил, больше для того, что бы пропариться на его фоне. До этого у него было звание майор! Присвоенное после того как ему дали доктора технических наук, «по совокупности заслуг». Тормозил Устинов. Если бы КМТ украл что-то у Шмайссера он бы был маршалом. Здесь, кое, что другое.

Дегтярёву, например, генерал-майора в 64 года дали. Токарев, вроде, вообще только в царской армии до капитана дослужился, Шпагин, Симонов тоже генералами не были, если я ничего не путаю.

ВЫ очень сильно путаете!

А где об этом поточнее прочитать можно? Кому, когда и какое звание?