Кто в рукопашной не дрался с Русскими, тот войны не видал - к 70 летию Победы

Блин, не Сиро, а Хиро... Сиро был Исия, тот что бакоружие разрабатывал, то ещё мурло мнящее себя учёным...

Предлагаю всем агрессивным, весной зайти в военкомат, и попроситься на сборы.
Только обговорите с военкомом, что часть должна провести с вами сборы и учёбу, а не пьянку с сундуками.
Потом отпишетесь, как оно .

Да да да. Фаши были лузерами и трусами и мы из "шапками закидали". Такие посты ОЧЕНЬ сильно принижают заслуги наших ветеранов, ибо воевали они с реальными монстрами, которые за пару лет подмяли под себя всю Европу. Для тех кто верит в "мифы" о боязни вермахтом рукопашных:

Замечания по обучению рукопашному и ближнему бою (Nahkampf).

"Обучение азам рукопашного или ближнего боя проходит в период КМБ.
Для обучения азам ближнего или рукопашного боя в городских или полевых условиях создаются специальные тренировочные устройства и мишени.
Для подготовки обучения просматривается учебный фильм Nahkampfschule.
Для ближнего боя солдат обучают пользоваться оружием ближнего боя (винтовка, пулемет, пистолет пулемет, пистолет, ручная граната, дымовая или химическая граната, ручные противотанковые средства и оружие) а также солдат обучают владеть и использовать в рукопашном бою приклад винтовки, саперную лопатку или окопный нож. Если есть инструктор то солдат обучают владению рукопашного боя без оружия приёмами борьбы.
Отдельные стрелки или всё отделение обучается комбинированным упражнениям ближнего или рукопашного боя а также обучаются использовать все виды оружия ближнего боя.
Обучение ручной гранатой происходит в специальном месте с использованием мишеней. Используются учебные гранаты с тёрочным запалом, имитаторы гранат и в последствии используются боевые гранаты.
При обучении владению штыковым боем и для сохранения оружия используются специальные учебные винтовки.
Большую роль в обучении ближнего боя отводится огневой подготовке как с применением боевых, холостых и специальных учебных патронов.
Большую роль в обучении рукопашного боя отводится специальной физической подготовке и специальной подготовке владению как специального так и стандартного холодного оружия".

Даже в 43 году были такие моменты (Волховский фронт): «Силам советского укрепленного пункта, который был накрыт огнем во время принятия пищи, нанесен огромный урон. Оборона была сломлена во время близкого огневого контакта и последующей рукопашной схватки".

Только после 43-го года фаши стали меньше ходить в рукопашную (более того внесли изменение в устав, где не поощрялись штыковые атаки) ибо не могли себе позволить соотношение потерь 50/50 (свойственное рукопашному бою) и стали делать акцент на "ближний бой" (плотный пулементно-автоматный огонь, там как раз Штурмгиверы подвезли) дабы повысить эффективность пехотинцев.

Не надо ПРИНИЖАТЬ противника, ибо непонятно тогда КАК фаши завоевали Европу и до Москвы дошли. Это были реальные ЗВЕРИ войны, но наши деды смогли сломать им хребет.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 6.01.2015 - 13:19

И чо в этом хорошего? Немцев врукопашную просто НЕ УЧИЛИ драться. Немцы своих солдат берегли, и не посылали их в атаку, пока при помощи артподготовки сопротивление противника не уничтожат. А наших гнали с винтовочкой против пулеметчиков, сидевших в окопах. Еще и хвастаются.

В рукопашной схватке вероятность погибнуть 50/50, чистая арифметика. Это слишком рискованно, солдата убьют - потом следующего ведь обучать нужно. Поэтому фашисты солдат берегли. В отличие от наших маршалов, которым пох было на солдат

[QUOTE=wadimkad,6.01.2015 - 13:11][QUOTE=osikchef35,6.01.2015 - 02:32] [QUOTE=kingirbis,6.01.2015 - 02:10] на ДВ в своё время, в начале 20 века, от наших воинов опиздюлились америкосы и англичане
по моему 600-800 наших против 2500 тварей пендосских и англосакских схватились в рекопашную
это единственное боестолконовение русских и американцев в истории [/QUOTE]
Да минусите, по фиг, только американцы стреляют лучше всех, и это факт. М 16 это доказывает- отвратительная дубинка, посредственное копьё, но хороший стрелок возьмет её, а не АК, легче, отдача малозаметная, всем орущим про чувствительный механизм отвечу сразу, что в Подмосковье я что-то ни пустынь, ни джунглей не замечал. ( кстати из АК сотой серии, которая наконец таки стреляет вообще дубинка никакая ) [/QUOTE]
Я тебе парень, открою маленький секрет. На АК есть такая специальная штука- флажок. Или как это фигня называется правильно. В общем, балуясь с флажком, можно поставить автомат на стрельбу очередями, а можно стрелять одиночными. Если ты поставишь флажок на одиночные, то отдачи не будет. И Калаш превращается вполне себе в точное оружие. Есть еще такой старый прием- как двадцать два при стрельбе очередями. Одновременно с нажатием на курок проговариваешь про себя - двадцать два. Отдача тоже малозаметна и вылетает по два-три патрона.
Но я понимаю, ты стреляешь как ниггер в гетто. Больше патронов в обойме, наводишь в сторону того, кого хочешь подстрелить и тупо нажимаешь на курок. Целиться не надо, все-равно хоть что-то попадет

Ой, что-то вспомнилось (откуда сТТизженно - не помню).
Ночь, тропа, идет разведрота на задание.
На встречу соответственно идет такая же рота, но фрицовская.
Картина маслом - нос к носу столкнулись. Что делать.
Первая - мочить.
Вторая - надо выполнить задание.
Народ резко прыгает по разные стороны от тропы, а один молоденький немец, видно с перепугу, прыгнул на "нашу" сторону.
Ночь, тишина, луна светит.., наши берут этого фрица и перебрасываю через тропу.
То пока "летел" пернул так что чуть не контузил всех.
В течение нескольких минут с обеих сторон тропы раздавалось тихое хрюканье, словно стадо кабанов пасется.
И дословно от участника: "Не ну а что ты хотел, война войной, а задание заданием. Так и расползлись, они на свою разведку, а мы на свою".

Это сообщение отредактировал Dimmitriy - 6.01.2015 - 13:24

В "рукопашную" идут бойцы, уже готовые убивать руками, чего сказать о "встречающей" стороне на 100% нельзя. Плюс - результат такой атаки как минимум сплачивает и связывает бойцов, поднимает дух. Обороняющаяся сторона после одной результативной рукопашки может вообще при первых атаках начать рефлекторно "линять", роняя кал.
И одно дело быть раненым пулей, а вот - грязной лопатой, или не дай бог покалеченным в голову... Ну его нах.

Это сообщение отредактировал sa732 - 6.01.2015 - 13:22

А с чего это я пиздабол?Я всего лишь попросил чувака на вскидку(то есть быстро и по памяти)назвать хоть 1 героя аса сшп или мелкобритании.Ответа особо не получил.Особливо за америкосов интересно было.

В русско-японскую войну около Порт-Артура стояли казачьи части, в которых были подразделения "пластунов". Эти сильные и ловкие ребята начистили мордочку " легендарным" японским рукопашникам...

Дядя Вася,ты дурак?На хуя мне самолет то сбивать?)

да не парься, щас все сбивают
стильно, модно, молодежно

Еще раз говорю. Учат в Российской Армии с КМБ азам рукопашного боя. ВСЕГДА. Это первое, чему учат, даже раньше огневой. Нормальные Преподы показвают все плюсы АК в рукопашке - как то запросто можно подцепить яйки прицелом АК, как использовать ремень, как ебнуть магазином, чтоб сразу вывести из боя. Не надо тут восхвалять. Сходи в армию. Не в гавнище заштатное, а в нормальную армию. Ты охееешь. Гарантия 146 процентов. Кроме того, за последние 20 лет войн, в армии овердохуя офицеров, прошедших эти конфликты, и Боевой Устав - уже пишется командирами, как то бой в городе парами, атака пулеметной точки без поддержки бронетехники и многое многое другое. Армию нужно кормить и одевать, так, чтоб не пришлось опять отрывать жоппы от диванов и пиздовать в ебаные горы.

Генерал-лейтенант Герасимов так описывал тактику штурма укрепрайонов противника: «С дистанции 40-50 метров атакующая пехота прекращает огонь, чтобы одним решительным броском достичь траншей противника. С дистанции 20-25 метров она применяет ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше следует выстрел в упор и поражение врага холодным оружием»

извиняюсь за глупый вопрос...но куда гранаты делись которые на бегу метнули с 20-25 метров?

Во, про Оноду: ru.wikipedia.org/wiki/Онода,_Хироо Типок-то непростой был, диверсант-разведчик, по факту враг канеш, но уважение вызывает нешуточное...

Я не пойму-ты тот последний японец что ли?)))

есть разные гранаты - наступательные и оборонительные

у наступательных радиус поражения меньше

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 6.01.2015 - 13:38

Ы-ыыы)))Щя абассуся))))

Штыковая конечно хорошо и враг боится, но тактика изначально расчитана на большие потери среди личного состава, а поэтому применима при очень большом колличетсве пехоты, и неограниченном колличестве ротации и мобиллизации вояк, чем в красной армии и не брезговали...

"Вот взять меня — кем я был? А кем я стал? Мягко говоря, всем! А почему? Да потому что я — русский солдат! А русский солдат никогда не сдаётся. Один хрен ему терять нечего. Это и есть наша главная военная тайна." © ДМБ

какой мля забористый патриотизм курите
"сплачивает бойцов" - угу, тех кто выживет!

osikchef35,май френд.
Это кто там на 2 фронта воевал???Американцы?? кхм..
1.Со времен гражданской войны (между Севером и Югом)-Америка не вела войн на своей тер-рии.(как великий теоретик военного искусства ты понимаешь что это и чем это грозит,я надеюсь?потеря терр-рий,складов,баз,заводов-короче ресурсов)
2.Америка вела и ведет войны исходя из доктрины десантных операций(отсюда самый большой флот и пресловутый Марин Корпс). Фронтом это назвать трудно,хотя,признаться, и Омаху бич и Арденны и Маркет Гарден прогулкой назвать сложно.Просто разная война.Говорить о том что американцы-плохие солдаты ,глупо и в свете последних событий -преступно,ибо нельзя недооценивать противника.Они просто другие.Да.. и как следствие-откуда 50 000 американских танков дошедших до Эльбы?))))Это какой транспортный конвой нужен?))что бы их доставить в Европу?
3.За всю помощь СССР (Ленд-Лиз) мы с Америкой расплачивались золотом,причем по грабительскому курсу.(гугли)
4.Разговор в теме идет вообще не за это.А за то что твой прадед-не боялся стрельбы противника,да и просто врага-а смело сближался с ним уничтожал всеми возможными способами.За что все наши враги нас боялись до жути.
5.И наконец-..тадааааммм!!!!Лучший снайперский выстрел в истории принадлежит канадцу.в 21 веке.в Афганистане.Из современной винтовки,в которой много заимствований от нашего конструктора Симонова- да да,того кто придумал ПТРС.(Гугл в помощь).
6.М-16 неплохая винтовка,никто не спорит,и мифы о том,что она очень капризная-мифы)).Иначе бы она не была бы принята на вооружения.Армейская приемная комиссия-это еще те зануды,поверь.И 100 серия-очень надежная дубинка))Просто у Калаша-чуть лучше эргономика,он чуть менее капризен в обслуживании,у него чуть удобнее прицельные приспособления.И почему то во Вьетнаме-америкосы по возможности подбирали Калаш.Я бы взял Калашников.ИМХО.Просто за одну его "дубовую" надежность.

nikkolo
Ну погугли про разлёт осколков РГД-33 в наступательном варианте, кидали-то не Ф-1 и кидали в траншею, а не на землю просто...

Я был не прав, прошу прощенья

Это сообщение отредактировал Ruslan116 - 6.01.2015 - 13:48

сразу видно "профессионального" военного...ну хорошо, бросл ты РГД но по рекомендации генерала ты на неё бежать должен

Очень вежливые люди)

Ты о чем? 1 января вроде прошло, а до 1 апреля далеко.