Теория Лунного заговора

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (99) « Первая ... 78 79 [80] 81 82 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sven80
26.02.2019 - 12:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:45)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 11:38)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:30)
а чего они сразу гагарина не купили?? порешалибы все проблемы- ведь дешевше же было... ЭТО ТВОЯ ЛОГИКА ЕСЛИ ЧЁ.

А его выставляли на продажу?
А логику мою, ты похоже, не очень понял. Попробуй для начала ответить на простой вопрос: почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

потому что у пиндосов на самом деле НЕТ технологий для производства СВОИХ двигателей; поетому и вынуждены покупать, обходя свои же санкции, отсюдова вывод: никуда они не летали, если у них нет своего двигателя и никогда и небыло его. как мифичексого сатурна5))

Забудь временно про их двигатели. Вот есть наши РД-170 и РД-180. Почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:12
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 11:48)
dobroeytpo
Цитата

Начнем с того, что такая тяжелая и недешевая ракета нах не нужна.

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:13
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:12)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:45)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 11:38)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:30)
а чего они сразу гагарина не купили?? порешалибы все проблемы- ведь дешевше же было... ЭТО ТВОЯ ЛОГИКА ЕСЛИ ЧЁ.

А его выставляли на продажу?
А логику мою, ты похоже, не очень понял. Попробуй для начала ответить на простой вопрос: почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

потому что у пиндосов на самом деле НЕТ технологий для производства СВОИХ двигателей; поетому и вынуждены покупать, обходя свои же санкции, отсюдова вывод: никуда они не летали, если у них нет своего двигателя и никогда и небыло его. как мифичексого сатурна5))

Забудь временно про их двигатели. Вот есть наши РД-170 и РД-180. Почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © chitalnya.ru
 
[^]
Irum
26.02.2019 - 12:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 17:12)
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 11:48)
dobroeytpo
Цитата

Начнем с того, что такая тяжелая и недешевая ракета нах не нужна.

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/

Успокойся, не было ничего. Ни Сатурнов, ни Скайлэба, ни программы Союз-Аполлон, ни Шаттлов. Фальконы это тоже сговор... Конкордов и Ту-144 тоже не было
Нет ничего.

Это сообщение отредактировал Irum - 26.02.2019 - 12:17
 
[^]
наебенился
26.02.2019 - 12:15
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
mrnemo
Да даже раскидать двигло и по нему начать пилить копии))
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:16
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
мне больше всего понравился ответ Путина на вапрос про полеты пиндосов на луну, ответ свёлся почемуто к 9/11)))))))))))
https://youtu.be/-radbV7QUfk
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:21
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (Irum @ 26.02.2019 - 12:15)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 17:12)
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 11:48)
dobroeytpo
Цитата

Начнем с того, что такая тяжелая и недешевая ракета нах не нужна.

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/

Успокойся, не было ... ни программы Союз-Аполлон

Союз был, а апалона не было: Союз в гордом одиночестве литал))
-ето единственный старт Союза без телетрансляции кстати.. жаль, продали комунисти ипаные завоевания страны советов.
 
[^]
наебенился
26.02.2019 - 12:21
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
dobroeytpo
Цитата
Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?

Странная логика.
Двигателей новых нет уже хуй знает сколько.
Так, незначительные детали.
РД-170 и его детки так то совершеннее эфки.
Самые новейшие мерлины, внезапно, ЖРД открытого типа, а эта техрология куда старее РДшных)))
 
[^]
Sven80
26.02.2019 - 12:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:13)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:12)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:45)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 11:38)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:30)
а чего они сразу гагарина не купили?? порешалибы все проблемы- ведь дешевше же было... ЭТО ТВОЯ ЛОГИКА ЕСЛИ ЧЁ.

А его выставляли на продажу?
А логику мою, ты похоже, не очень понял. Попробуй для начала ответить на простой вопрос: почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

потому что у пиндосов на самом деле НЕТ технологий для производства СВОИХ двигателей; поетому и вынуждены покупать, обходя свои же санкции, отсюдова вывод: никуда они не летали, если у них нет своего двигателя и никогда и небыло его. как мифичексого сатурна5))

Забудь временно про их двигатели. Вот есть наши РД-170 и РД-180. Почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © chitalnya.ru

"Заело твою музыку" © Даун Хаус

Я понимаю, что тебе слегка переклинило. ))
Но ты не мантры немогликов выдавай, а ответь на вопрос. Почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?
 
[^]
mrnemo
26.02.2019 - 12:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:12)
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 11:48)
dobroeytpo
Цитата

Начнем с того, что такая тяжелая и недешевая ракета нах не нужна.

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/

В США есть туева хуча квалифицированных авиационных инженеров, технологов и рабочих. Но они держат в Москве инженерный центр Боинга и завод титановых деталей для самолетов в Нижней Салде.

Просто по-тому, что это дешевле.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:24
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:22)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:13)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:12)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:45)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 11:38)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 11:30)
а чего они сразу гагарина не купили?? порешалибы все проблемы- ведь дешевше же было... ЭТО ТВОЯ ЛОГИКА ЕСЛИ ЧЁ.

А его выставляли на продажу?
А логику мою, ты похоже, не очень понял. Попробуй для начала ответить на простой вопрос: почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

потому что у пиндосов на самом деле НЕТ технологий для производства СВОИХ двигателей; поетому и вынуждены покупать, обходя свои же санкции, отсюдова вывод: никуда они не летали, если у них нет своего двигателя и никогда и небыло его. как мифичексого сатурна5))

Забудь временно про их двигатели. Вот есть наши РД-170 и РД-180. Почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?


Источник: https://www.chitalnya.ru/work/783236/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © chitalnya.ru

"Заело твою музыку" © Даун Хаус

Я понимаю, что тебе слегка переклинило. ))
Но ты не мантры немогликов выдавай, а ответь на вопрос. Почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

я не знаю почему цитата:"американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?" -мне похуй, мне они не докладывают почемуто((
 
[^]
mrnemo
26.02.2019 - 12:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:13)

Двигатели от моей машины тоже давно не выпускают. Совсем. Даже тех.оснастку на металлолом списали.

Отсюда вывод: моя машина никогда не ездила и ездить не может?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:30
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (mrnemo @ 26.02.2019 - 12:27)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:13)
 

Двигатели от моей машины тоже давно не выпускают. Совсем. Даже тех.оснастку на металлолом списали.

Отсюда вывод: моя машина никогда не ездила и ездить не может?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

если есть технологии происходит их совершенствование))- не заметил)?
отсюда вывод: если ты САМ не делал тот двигатель, то цитата:" моя ТВОЯ машина никогда не ездила и ездить не может?" - и ты сам пиздабол, получается. как то так)
 
[^]
Sven80
26.02.2019 - 12:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:24)
я не знаю почему цитата:"американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?" -мне похуй, мне они не докладывают почемуто((

А чё за "Сатурн-5" переживаешь тогда? Тебе не пофиг, почему на нём не летают сейчас? Не используют сейчас - значит не надо.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.02.2019 - 12:34
 
[^]
mrnemo
26.02.2019 - 12:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:30)
Цитата (mrnemo @ 26.02.2019 - 12:27)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:13)
 

Двигатели от моей машины тоже давно не выпускают. Совсем. Даже тех.оснастку на металлолом списали.

Отсюда вывод: моя машина никогда не ездила и ездить не может?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

если есть технологии происходит их совершенствование))- не заметил)?
отсюда вывод: если ты САМ не делал тот двигатель, то цитата:" моя ТВОЯ машина никогда не ездила и ездить не может?" - и ты сам пиздабол, получается. как то так)

Ну, движок, который на том же заводе сейчас выпускаю, хуже того, что стоял на моей машине по ряду ключевых для такого класса машин параметров.

Так, что, моя машина не ездит и никогда не ездила?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
Sven80
26.02.2019 - 12:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:30)

если есть технологии происходит их совершенствование))- не заметил)?

А с чего ты взял, что сейчас не происходит совершенствование технологий в космической области у тех же американцев?
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:37
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:33)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:24)
я не знаю почему цитата:"американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?" -мне похуй, мне они не докладывают почемуто((

А чё тогда за "Сатурн-5" переживаешь тогда? Тебе не пофиг, почему на нём не летают сейчас? Не используют сейчас - значит сейчас не надо.

вапрос некорректен: еслибы сатурн 5 летал бы > 40 лет назад, то тыбы мне не епал мосг здесь почему пиндосы покупают рд 170 а не 180... ))
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:39
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:36)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:30)

если есть технологии происходит их совершенствование))- не заметил)?

А с чего ты взял, что сейчас не происходит совершенствование технологий в космической области у тех же американцев?

технологий, связаных с сатурном 5 - нет. не происходит, потому что, как подобные тебе говорят: дорого и не нужно, а нужно через жопу заново изобретать) 0- верно?
 
[^]
Sven80
26.02.2019 - 12:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:37)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:33)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:24)
я не знаю почему цитата:"американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?" -мне похуй, мне они не докладывают почемуто((

А чё тогда за "Сатурн-5" переживаешь тогда? Тебе не пофиг, почему на нём не летают сейчас? Не используют сейчас - значит сейчас не надо.

вапрос некорректен: еслибы сатурн 5 летал бы > 40 лет назад, то тыбы мне не епал мосг здесь почему пиндосы покупают рд 170 а не 180... ))

До тебя никак не может дойти, что американцы не используют "Сатурн-5", его двигатель F-1, наш РД-170 от "Энергии" и много чего ещё, просто потому, что другие задачи и другие требования? Вот РД-180 подходит. (Его собственно под требования американцев и спроектировали) Его и покупают. Только и всего.
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:45
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (mrnemo @ 26.02.2019 - 12:35)

Ну, движок, который на том же заводе сейчас выпускаю, хуже того, что стоял на моей машине по ряду ключевых для такого класса машин параметров.

Так, что, моя машина не ездит и никогда не ездила?


а я здесь причём ? и что там у тебя стояло или не стояло? прости брат- разбирайся сам с производителем.
 
[^]
наебенился
26.02.2019 - 12:48
7
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Епыть. Шурка-полнуля хорошо так покусал Гуттенморгена
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:48
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 36
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:43)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:37)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:33)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:24)
я не знаю почему цитата:"американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?" -мне похуй, мне они не докладывают почемуто((

А чё тогда за "Сатурн-5" переживаешь тогда? Тебе не пофиг, почему на нём не летают сейчас? Не используют сейчас - значит сейчас не надо.

вапрос некорректен: еслибы сатурн 5 летал бы > 40 лет назад, то тыбы мне не епал мосг здесь почему пиндосы покупают рд 170 а не 180... ))

До тебя никак не может дойти, что американцы не используют "Сатурн-5", его двигатель F-1, наш РД-170 от "Энергии" и много чего ещё, просто потому, что другие задачи и другие требования? Вот РД-180 подходит. (Его собственно под требования американцев и спроектировали) Его и покупают. Только и всего.

на 20 лет, карл, на 20!! сатурн 5 опередил СССР в технологиях по двигателям, и говорить сейчас на полном серьозе , что выгоднее покупать старье- прости, не катит ниразу.

Это сообщение отредактировал dobroeytpo - 26.02.2019 - 12:49
 
[^]
Sven80
26.02.2019 - 12:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:39)
Цитата (Sven80 @ 26.02.2019 - 12:36)
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:30)

если есть технологии происходит их совершенствование))- не заметил)?

А с чего ты взял, что сейчас не происходит совершенствование технологий в космической области у тех же американцев?

технологий, связаных с сатурном 5 - нет. не происходит, потому что, как подобные тебе говорят: дорого и не нужно, а нужно через жопу заново изобретать) 0- верно?

Объясни:
1) Какие именно технологии были утеряны? Не технологии постройки "Сатурн-5", а в фундаментальном смысле. Принципы работы и построения ракетных двигателей забыли? Разучились материалы делать, топливо или что? Что именно было утеряно? Знание, как сделать конкретную ракету один в один?
2) Объясни, для каких именно задач сейчас нужно заново восстанавливать именно "Сатурн-5" и в чем это предпочтительней?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.02.2019 - 12:49
 
[^]
dobroeytpo
26.02.2019 - 12:52 [ показать ]
-10
Walter08
26.02.2019 - 12:56
7
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 17:52)

на основе движков от енергии щас амеры покупают у нас-
еслибы у них был свой , настоящий F1 они бы ничего у на с не покупали)

А если бы у тебя была голова, а не жопа, то ты бы в школу ходил, а не говны тут метал smile.gif

А вообще, как заметили камрады, за клоны банят. Да, Шурканож ? smile.gif

Это сообщение отредактировал Walter08 - 26.02.2019 - 12:58
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 127020
0 Пользователей:
Страницы: (99) « Первая ... 78 79 [80] 81 82 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх