Теория Лунного заговора

Да там не только болтов, а ещё и покраски не хватает. Вот прям в таком виде и запускали. Критическое мышление включать не пробовал? Другие фотографии поискать и сравнить? Попробуй. Ты очень скоро обнаружишь, что для немоглицкой публики врать и подтасовывать - самое привычное и плёвое дело. И это не оскорбления, а констатация фактов.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.02.2019 - 10:23

Немоглики, такие немоглики. В упор не хотят смотреть на фото которые им не нравятся. Ну ведь самим ходить на каталог фото ВЛОМ.
Тащат недоделку с конспиролуховских сайтов.
А покрытие тёмное на завершённой конструкции сделано термостойкой краской Pyromark . И все винтики с шайбами не месте.

А что там с петлями?
Может вы знаете марку стали из которой они сделаны? Тогда сообщите усилие на разрыв . Одну атмосферу спокойно держат колёса велосипеда.
Ещё почему-то забыл про уплотнитель, тоже излюбленная фишка немогликов.
Типа "нихуа такая резинка не выдержит".

Это сообщение отредактировал забор - 26.02.2019 - 10:36

Если кому интересно...
Про то, что технологии утеряны сказали не сегодня. И не вчера.
Не могу дать пруфа, поскольку в те времена у меня и интернета не было. Но когда распался СССР и рухнул железный занавес у нас в первый раз заговорили об Лунной афёре - это где-то середина 90х (94-95й годы). Так вот, уже тогда речь шла об "утерянных технологиях" и о "скором возвращении американцев на Луну"... (ага, уже несколько раз "вернулись").
Так вот, технологии утеряны не через 40-50 лет, они утеряны спустя 15-20 лет после последнего полёта (а, возможно, сразу же... но вот тут у меня точных данных нет, а я всегда говорю только о том, что точно знаю, в чём точно уверен).

Сейчас уже спустя тех времён прошло ещё 20-25 лет (и технологии "ещё более утеряны"). Но я живой свидетель тому.

Rikts00

Как это оригинально, слышал, но пруфа дать не могу.
А ещё в святые 90-е воду заряжали у телевизора, слушали Павла Глобу и дрочили на предсказания Ванги.

лично мне абсолютно всё-равно летали или нет.
НО:
не люблю, когда наёбуют, чесное слово!- не люблю, особенно в вопросе космаса..
а, то что мегаракета "Сатурн 5" со 100% надёжностью и непревзойденной грузоподъёмностью больше якобы не нужна... ну, не катит такое объяснение, как и то что технологии "утеряны")))а они были???или кем утеряны??? фамилию скажите??
- и сравнивать с СССР, когда он сгинул, и типо там тоже утеряна технология по "Энергии" - идите вы товарищи нахуй с таким сравнением. ничего личнога.

Чото я нинашол никаких данных о старте Джемини в январе 65...

Мож, это неготовый корабль, подумал я своим маленьким мозгом?

Бинго!!11

Первый старт пилотируемого Джемини был, внезапно, 23 марта 65!!
Нифига себе открытие, подумал я, и мой мозг немного вырос.

Мне понравилось это ощущение, я решил продолжить.
Загуглил фотку, вышел на ЖЖ какого-то муда..., дико извиняюсь, немоглика.

Епт, чувак-та наблюдательный, подумал я и долистал до комментов.
Упс, сказал мне мой подросший мозг и вырос еще немного))

Машрум, ты прям гений, сказал мне мозг и устав, отключился.
Тогда я сел и написал этот коммент.

Хыхы, и как всегда, поторопился, уже все разжевали

Но теперь мне стало интересно, а почему ту же простую работку не смог проделать г-н Gert, немоглик, запостивший это?

И вот тут я не смог ничего придумать.
А вы что скажете - почему?



Это сообщение отредактировал МашруМ - 26.02.2019 - 11:17

Было такое !
А сейчас оно сильно изменилось ? Ну в Глобу уже не верят, он жулик оказался, но астропрогноз - каждый день по телеку. И в предсказания Ванги верят.
Чуть что говорят: "ты что внук Ванги" ?

А пруф я тебе где возьму, если интернета не было ?

ПС на вот
и Ванга тебе, и Глоба, и всё что хочешь... разве что воду не заряжают, зато в ипотеку и Путина верят

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 26.02.2019 - 11:18

Ножик, заведение второго аккаунта чревато баном.

а за базары не по теме разве бан не предусмотрен администрацией??
или тебе можно???
зы: не знаю я твоего "Ножика" сам у него спроси, если чё.

Про якобы утерю технологий после разрыва цепочек поставщиков и субподрядчиков.
Это нормально, что документацию приходится перелопачивать. Дело в том, что многие заводы требуют некие внесения изменений в конструкцию, связанные со своей технологической базой.
А уж при развитии общего технологического уровня по прошествии времени, документацию необходимо перелопачивать ваше полностью и вносить изменения в конструкцию.

Для примера, могу сослаться на возобновление производства самолетов Ил-76. Техническую документацию на этот самолет пришлось создавать полностью. При этом нормальной ситуацией было, когда имеющиеся в Москве чертежи не соответствовали выпущенному в СССР самолету.
А уж всю технологическую оснастку просто заново проектировали, с нуля.

С Ту-160м2 ситуация была похожая: часть документации есть только на бумаге, часть безбожно устарела, и всю документацию в современном виде надо создавать заново.

Но никто же не говорит "ага, чертежи утеряны, ни ил-76, ни ту-160 никогда не было, все фейк снятый на мосфильме".

Это только с теми проектами, к которым я имел честь приложить свою руку.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

есть один НУАНС:
во всех странах, говноконторах(любых) есть такое понятие как архив- вам ето извесно? и сроки хранения существуют..
как летают ИЛ-76 и ту-160 ето подтверждено годами их эксплуатации, в отличие от неуловимого "сатурна5"- то он есть, то его нету))))

А вот поговорим про "Энергию".
Для "Энергии" был разработан двигатель РД-170. Который мощнее двигателя F-1 "Сатурна-5", меньше по габаритам и экономичнее по потреблению топлива (что по нынешним временам немаловажно). Но американцы покупают у нас не его, а двигатель РД-180. Который построен на его основе и, грубо говоря, является его уполовиненной версией. Две камеры сгорания вместо четырёх и вдвое меньшая мощность.
Так почему американцы не только не восстанавливают свой F-1, но и не хотят покупать наш РД-170? Он же мощнее? Ответ прост - им это сейчас просто не нужно. Собственно сам РД-180 был создан на основе РД-170 под технические требования тендера американцев. Но немогликам почему-то хочется, чтобы непременно на F-1 и непременно на "Сатурне" американцы и по сей день летали. Иначе нет им их немоглицкой веры ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.02.2019 - 11:31

Пересоздали же !
Пересоздают же паровозы спроектированные 200 лет назад. Есть, конечно, и с ними сложности.
А тут как утраченные мегалиты неизвестных рептилоидов.

а чего они сразу гагарина не купили?? порешалибы все проблемы- ведь дешевше же было... ЭТО ТВОЯ ЛОГИКА ЕСЛИ ЧЁ.

Пост стороннего чела из другой темы.

А его выставляли на продажу?
А логику мою, ты похоже, не очень понял. Попробуй для начала ответить на простой вопрос: почему американцы покупают РД-180, а не вдвое более мощный РД-170?

потому что у пиндосов на самом деле НЕТ технологий для производства СВОИХ двигателей; поетому и вынуждены покупать, обходя свои же санкции, отсюдова вывод: никуда они не летали, если у них нет своего двигателя и никогда и небыло его. как мифичексого сатурна5))

dobroeytpo

Начнем с того, что такая тяжелая и недешевая ракета нах не нужна.
Документация большей частью целая, но восстановить ее с учетом того, что подрядчиков было дикое количество...
Маск к примеру, уже на пути к более дешевой и надежной ракете.
Это даже с учетом моего скептицизма по поводу спейс икс в целом

РД-180 используется только на Атласах.
А у них ещё есть Мерлины,Дельты..
Зачем им нужно возобновлять производство F-1,если они могли бы дешевле закупать у нас РД-170?

dobroeytpo

Так просто такую хуергу озвучить?
Двигла у них более чем.
Твое заявление, мягко говоря безосновательно и голословно, при этом безаппеляционно.
Обычно одним словом такое заявление называют

А теперь прочти ещё раз, особенно про разрыв цепочек поставщиков и соостветсивие чертеженей реальным технологиям.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

вообще то dobroeytpo жирный тролль. Он даже не читает ваших ответов, просто тупо срет во все стороны...

Это сообщение отредактировал Irum - 26.02.2019 - 12:05

Walter08

Ха-ха обследовали на 20км. Где фотки без задника с горой, где общий план? Где съёмка с камеры ровера?

ЖЫР так и закапал :) Ребята, ну как то тоньше надо :)

А в чем проблема с мегалитами?
И в чем проблема с сатурном-5? Только опубликованной тех.документации достаточно, чтоб начать создание полноценного современного комплекта 3d чертежей. Да, многое придется перепроектировать заново, но это нормально. Технологическую оснастку надо будет полностью спроектировать с нуля. Но, опять же, это нормально.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!