Погиб в Украине.

Тоже давно заметил.
Я только до драки за приставку дочитал, так сразу бросил.
И написано коряво, будто укроСМИ написали.

Женя герой, его выбор не нам судить.

мне вот любопытно..кто то ж первый эту хрень придумал? Кто то сказал первый?Авторские платят не?
кому смогла поправила)). Смотрю у вас тут десант укров промчался)).

29 сент. 2011 г.


Это сообщение отредактировал Сканда - 18.10.2014 - 04:13

Земля пухом пацану...
ЗЫ: Текст такой витиеватый...

Похоже, Вы эдак изящно намякиваете на эту статью УК, а именно на её третью часть:

"Статья 359. Наемничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей."

Рекомендую Вам внимательно изучить примечание к данной статье и уяснить: для того, чтобы убедить суд в наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.359 УК РФ, необходимо доказать, что а) его целью при совершении действий, описанных в статье, являлось получение вознаграждения и б) такое вознаграждение им было получено.

Участие в боевых/партизанских действиях на территории другой стороны по идейным/нравственным соображениям, без получения вознаграждения - наёмничеством признано быть не может. То есть в ходе судебного разбирательства необходимо доказать прямой умысел лица на совершение именно этого преступления - участие в войне в качестве наёмника. Впрочем, даже если лицо не признано судом виновным по упомянутой выше статье, это не означает, что оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за другие преступления, совершённые в период участия в боевых/партизанских действиях на территории другой страны.

Это сообщение отредактировал VVSector - 18.10.2014 - 04:16

Никак.По Конституции-свободу передвижений и прочие свободы-никто не отменял. Он не воевал ПРОТИВ своей страны. Угомонись пож.

И не только. Много чего можно подтянуть, если копнуть поглубже. От незаконного пересечения границы и ношения оружия до убийства и терроризма.

Можно. Если есть политическая воля. :)
Пока же дело идёт к тому, что действия ополченцев, независимо от гражданства, будут признаны в России национально-освободительной борьбой, т.е. войной за независимость, а сама Новороссия - независимым суверенным государством. Понятно, что статус россиян, состоявших в ополчении, в Новороссии будет именоваться не иначе как "участник/ветеран войны за независимость Новороссии", с признанием этого статуса Россией и назначением соответствующих льгот. Опыт такого признания имеется - достаточно вспомнить Испанию времён Франко.

Это сообщение отредактировал VVSector - 18.10.2014 - 04:30

То есть, по Вашему, я могу поехать, скажем в США, завалить там кучу народа и если мне посчасливится вернуться в Россию непойманным, то у властей РФ вопросов ко мне не будет? не несите чушь уже... Вы и в прошлых темах достаточно натупили

Это сообщение отредактировал Scuk00 - 18.10.2014 - 04:21

Вами, в случае поездки для "завалить кучу народу", займутся власти страны, в которой вы нагадили. И попросят нашу страну, передать вашу персону для разбирательств и суда. А тут Россия решит, отдавать или нет...Но преследовать, именно Россия, не будет. (исключение может составить ситуация, если на территории сшп, вы будете убивать российских граждан!!! О! Тогда вопросов будет много)

Добавлено в 04:30

Отличный собеседник))) . Аргументация на высоте))). Маленький простой совет: не мни себя последней инстанцией.Это прерогатива господа Бога. Хорошего дня, друг мой

Это сообщение отредактировал TashaKhv - 18.10.2014 - 04:24

Ты сам тупишь..

Смотри. Если у тебя будут родственники жить в США, и там произойдет путч, после чего новое (незаконное, кстати) правительство пойдет уничтожать твоих родственников, заявляя что они мол "москали и поэтому пиндостанушка с колен поднятся не может", а ты поедешь этих родственников забирать и может случится так, что ты там и останешься в том же ополчении.
Это не будет классифицироваться ни как наемничество, ни тем более как терроризм. Нашими законами, естетсвенно. Нет тут ни терроризма, ни прочего. А о чем там лепетать будут незаконно захватившие власть люди - это собсно вообще фиолетово.
Вот и тут такая же петарушка. Ты не забывай, что войну начали незаконные власти украины. Причем как раз по причине, что "москали с колен встать не дают". И предъявлять сейчас людям, ополченцам, терроризм за то, что оин защищают свои жизни и своих близких.. Нда, это очень по укропски.
Блядь, у самих вместо власти хунта, а они что то про терроризм рассуждают..

Пиздец.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.10.2014 - 04:33

Сильно умным - читаем ч. 1 ст. 12 УК РФ:
"Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом государства, на территории которого было совершено преступление".

Хотите оспорить УК? дерзайте, только с пруфами, пожалуйста

Добавлено в 04:42

Ну уж нафиг таких друзей, как Вы

Ну и какое же преступление совершил этот парень? Ушел в ополчение, защищать тех, кого решили вырезать незаконные власти украины?

Ну-ну..

И таки да. В данном случае абсолютно насрать о чем там кричит хунта. Хунта сама незаконна, понимаешь это?
Хотя сомневаюсь, что ты это понимаешь, иначе бы не пыжился тут.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.10.2014 - 04:45

На территории какого государства он совершил преступление и какое?

Не в а на .А добровольцы в Испании против фашистов за что воевали? Он не наёмник и этим всё сказано, это его война против выблядков с ссовскими эмблемами на рукавах и знамёнах, и кто его осудит а ?

воевал на территории другого государства против законного избранного правительства и его вооруженых сил убивая граждан этого государства.

На территории Украин.. ну положим убийство или покушение на убийство представителя власти. Это как минимум.
ПС - только пожалуйста , без бурления говн. С точки зрения украинских законов это именно так и выглядит. И не надо таких слов, как " хунта", " укропы" и прочих соплей - мы пытаемся разобраться с юридическойточки зрения...

Какого государства то? Новороссии? Так он не воевал против Новороссии. Он воевал на стороне непризнаной республики против окупационных сил незаконного правительства (никого там честно не выбирали, хватит уже херню нести. Путч - это не "честные выборы" и даже не "народная революция") марионеточной Украины.

Такие дела.

не тупи.государство украина.там были законные выборы.власть легитимная.

Так с юридической точки зрения давай наченем тогда с путча, незаконного захвата власти и начала гражданской войны против регионов, которые не признали эту незаконную власть.

Так что если уж совсем докапываться, как ты собираешься это делать, то получается что сейчас регионы вооют за восстановление законной власти на Украине, против именно что хунты.

Или ты уже априори признал результаты путча законными?
А вот хер там. Это самой что ни наесть государственный переворот, совершенный группой заинтересованных лиц.
Что там нам конституция и УК говорят по поводу государственных переворотов то?



Добавлено в 05:02

Где были выборы? Во время гражданской войны?
Так такие выборы не могут быть признаны законными.
Кроме того выборы проводились с нарушениями и подтасовкой документов.

Кроме того выборы были объявленны не законно избранным президентом, а хунтой, которая пришла к власти после путча.
То есть опять же незаконно.
Причем да, все это конституция Украины, ага.

Так что ты не тупи для начала.

Молодой человек, Вы бы хоть учебники какие почитали, что ли....
Новороссия - к сожалению, такое государство существует только в СМИ. Юридически его нет.
в Украине выборы таки были, так или иначе теперешнее правительство с юридической точки зрения вполне законно.

Херню несете исключительно Вы. Продолжайте бросать говны на вентилятор и не лезьте в вопросы юридические, если не понимаете и не хотите понимать.

В данном конкретном случае, ты лезешь в дебри законодательства. И разъяснять это долго скучно и незачем. Скажу кратко: Не сработает. Ибо любое наказание, для начала предусматривает: Заявление от пострадавших (? это от кого сейчас) следственные действия и сбор доказательной базы. Тут инициатором может быть ТОЛЬКО Украина.Ибо Россия на территории Украины, вести следствие не сможет. А украм, как известно, не до того. Им от своих бы преступлений отпинаться. Боинг, захоронения людей на Донбассе, применение запрещенного оружия, бомбежки мирных городов и прочая...Ладно. Изучай внимательно УК (хорошо бы найти с разъяснениями ! ), ознакомься с судебной практикой (если таковая имеется. В чем сомнения) и таки хорошего дня. Пошла заниматься мирными полезными делами

хм, гражданин рф на территории укр не воевал!, он погиб от рук украинских националистов (оккупантов) на территории Новороссии не входящей в состав нынешней украины, сменившей власть в стране путем захвата, а не выборов

Последние пять копеек-На Донбассе не было выборов президента. Просто не было.