Энергоэффективный дом в Минске, за миллион

Deim0nAx

Этот маховик - он сразу и бесперебойник и выпрямитель напряжения и стартер генератора, у него задача - без падения мощности перевести питание системы с внешнего потребления на генераторы.

Аналогично выражаясь, во-первых, мы рассуждаем о преобразованиях халявной энергии, кпд тут не аргумент.
Во-вторых, износ того в чем циркулирует вода - это что? Максимум - это насос. Или нет?

Дом конечно офигенский и вообще идея классная. Расскажу свою историю с этими солнечными панелями, приобрели парочку на попробовать, сэкономить на нагревании воды летом решили значится. Принимая во внимание то, что летом в нашей местности 30-40 градусов и солнечных дней достаточно, воду они греют хорошо. НО, увы и ах, раз в 3-4 дня приходится лезть на крышу и чистить их от пыли, ибо покрытые пылью они нифига не греют.

ralex64r

А трубы по-вашему вечные? А герметичность соединений?

напомнило дом из одного фильма ужасов. Не помню как называется.

Narkozzz

Да я догадался. Просто у меня 2 АКБ по 100 А*ч и ИБП с чистым синусом и нулем. Все очень компактно. Хватает на 36 часов поддерживать отопление дома.

Из нержавейки что ли?

идея неплоха, но с радиаторов будет капать конденсат, не хочу, даже если доплачивать будут

когда перейдет - тогда и можно будет разговаривать, а вдруг через 200 лет только - на кой они мне тогда?

он уже разработан, и прилично использовался, на хрен мне термопары к нему? топливо к нему вырабатывает эл.энергии меньше чем затрачивают на его изготовление.

так его надо обслуживать, что тоже не дешево

не требующего обслуживания? ну ка пример такого оборудования. И по каким критериям оценивать то?

И правильно сделали - КПД всех альтернативных источников ниже плинтуса, переплюнуть по эффективности и себестоимости ту же ГЭС ни одна солнечная батарея не может.
Ветрогенераторы - там действительно инфразвук, а при больших полях - измененеия микроклимата на местности, т.к. нарушается роза ветров. Уходят животные, хуево жить людям....
В общем минусов больше, чем плюсов. Расчеты окупаемости давно есть в сети. Ровно как исами расчеты. НЕВЫГОДНО. Крайние исключения - солнечная батарея на крайнем севере, питающую какую нить автоматику или спутник в космосе, остальное - бред..
Единственное исключение - любопытная штука как канализация. Тепло и метан нахаляву, вот это тема перспективная как мне кажется.... Вот это точно зарубили...

Трубы из нержавейки, соединения сварка. Надеюсь сварное соединение по нержавейке так же будет устойчиво к ржавлению.
Как гляну во что коммуникации превращаются в городах, только одно на ум приходит - дешевле из нержавейки тянуть, меньше эксплуатационных расходов, реже перекапывать улицы будут. Постоянно же репортажи по телевизору про прорвавшиеся трубы.

В точку, именно так и крутилось в голове, только офрмить правильно не мог....

В общем, тупо выебон богатеньких буратино....

bender376

Ничего не зарубили. На ЯПе был пост про очистку стоков в Москве. Там как-раз говорилось, что у них автономное энергоснабжение за счет метана из канальи.

Построить энергоэффективный дом в регионе, где -30 редкость, немудрено. Как можно назвать энергоэффективным дом, имеющий такую большую площадь остекленения? Сколько нанесено вреда природе, при производстве солнечных батарей?

идея хорошая, но дом немного холодновато выглядет... под современный офис самый раз..

Продавать государству ? Что продавать ? чайную ложку энергии? и вы забыли в какой стране живете ?

меня удивила цифра 160ват. чтот не представляю себе приточно вытяжную вентиляцию (с рекуператором по видимому с коэф 100%), чтоб она жрала всего 160 ват.
единственное что приходит в голову-строители прикопали в одном из подалов огромный барабан с белками и автокормушкой, и эти белки херачат в колесе днём и ночью, приводя в движени е довольно немелкие вентиляторы.
(фото вентсети мало (одно) но по нему можно предположить, что врут или натуралисты или владельцы.)

Это сообщение отредактировал AHOHCbl - 22.09.2014 - 16:51

Если что и прикопали, то "левый" ввод электричества.
В это поверю.

Добавлено в 17:06

Разные задачи. Датацентру важна работоспособность любой ценой. В том числе, и в ущерб энергосбережению.
Дому важна энергоэффективность.
Разные подходы.

интересно сколько стоит установка солнечной панель таких размеров. стоит то наверно недешево. дешевле наверно покупать в электросети. но если есть возможность и деньги почему не сделать. а плюс еще и добавить ветрогенератор. нет солнца есть ветер нет а если то и другое то еще больше можно продать. я бы поставил только чтобы не зависеть ни от кого. и не ходить каждый месяц платить.

13 привидений,бро)))

ВОт этот маховик просто на ура отрабатывает)
Процедуры должен знать

Ну и конечно оттуда дом в общем плане

ага а папа пенсионер который пробивает разрешения в кабинетах наверное токарь третьего разряда с завода , а не бывший какой-нибудь министр.

Это конечно все интересно. Но неэффективно. Где нибудь на атлантическом побережье Сахары можно было бы подумать, поставить ветряки и солнечные панели. Но не у нас.
Есть у меня один знакомый, я ему комплекс посторил туристический, да дом, на высоком ветристом берегу Камы.
Вот он все время экспериментировал, то с солнечными панелями. В итоге стоят только на обогреве воды летом.
То с ветряками. действует до сих пор один, но постоянно требует ремонта.
В его доме много чего интересного стоит и другого. Но сама идея панелей и ветряков оказалась утопией. Как вспомогательная да, она может и пригодится, но не как основная.
Например, каждый раз, когда у него ломались панели(эелктрика вроде) ему приходилось вызывать спецов из Казани, а это 80км езды.

А я слишком ородоксален. Не так дорого обеспечивать дом центральным газом и электричеством. Проще сделать его энергоэффективным в плане экономии.

ТС стройте, никого не слушайте. Чем больше будет таких домов, тем больше
будет у меня работы. Гы-ы.
А по существу мыслю так.
1 Каркасный дом идея правильная (сам приверженец всего капитального,
монолита например), но экономия реальная, при той же энергоэффективности.
2 Площадь остекления большая - лишние теплопотери, но зато красиво (люблю
большие окна).
3 Под такие окна нужно ставить внутрипольные конвектора и желательно с
вентилятором, удовольствие дорогое по сравнению с обычными радиаторами.
4 Тепловой насос имеет право на жизнь, но очень дорог (оборудование, скважины
с хорошим градиентом, труба, там до хрена всего), тоже жрет прилично электричества,
выдает невысокую температуру на подаче, т.е. привычные радиаторы сильно теряют
в количестве отданного тепла, по этому с тепловым насосом просятся теплые полы
(удовольствие не дешевое). Экономия сомнительная.
5 Не увидел (наверное плохо смотрел) солнечных конвекторов на подогрев бассейна.
6 На электроустановку нужна куча аккумуляторов (гелиевых желательно), они дорогие,
срок службы 3-5 лет.
7 Годовое обслуживание инженерных систем такого дома по московским ценам
80-120 тысяч рублей.

За рукожопство букет петрушки, в принципе я понял во что был вбухан лям.
В первопристольной сейчас входит в моду установка подобных инженерных изысков,
но больше для понтов у состоятельных людей, чем из за "чтобы сэкономить в будущем".

Все, я кончил

миллион долларов- а вентиляцию фигачат из гибкаря. вентиляция уже не рабочая.

ой ли - говорите домик уже в лям вечнозеленых стал?
считаем
1000000*38=38000000/15=2533333 руб/год или 211111 руб/месяц- российских рублей если что
как то обманываешь - я лично не знаю никого у кого бы 211111 рублей в месяц коммуналка выходила - я даже если вообще не буду выключать свет и газ столько не намотаю
Людей останавливает не высокая начальная цена, а не окупаемость этого добра в принципе, по крайней мере на уровне текущих технологий
нет лохи то находятся, да еще иногда бывает нужно воткнуть дом там где просто нет коммуникаций и хозяину плевать на цену...
но пока это не массовое строительство
тем более все "зеленые" агитаторы почему то забывают такой момент - сколько раз за 15 лет (типа срок окупаемости) придется заменить насосные агрегаты и аккумуляторы из системы электроснабжения?
я, на пример, такую работу могу проделать сам, включая замену проводки на крыше (которая у них рассыпется через 5 лет, поскольку никак не укрыта, хотя никто не мешал при такой затрате бала закрыть ее в каналы), а вы?
кто будет обслуживать всю систему?
в принципе при наличии ТАКОГО бабла запилил бы себе такие системы, но не для экономии, а для уменьшения зависимости от капризов коммунальщиков

Это сообщение отредактировал idexan - 22.09.2014 - 19:25