МиниГидроЭлектростанция на своём участке, своими руками и головой

Можно эл.энергию накапливать, например в аккумуляторы, телефоны заряжать.
Можно воду греть, на пару дней хватит.
Холодильник наморозить, тоже пару дней продержится.

Или поработать электроинструментом, пока вода течет.
Можно сварочные работы проводить. Если у его соседей света нет,
то неплохо подзаработает на сварке.

Обожаю инженерские затеи типа уменьшеных копий огромных устройств.
очень увлекательно, зелень. Давайте больше таких постов))))

Вы не поняли сути проекта: напор для турбины образуется как раз в трубах, проложенных вдоль ручья - больше расстояние - больше перепад высот - больше напор. Такие ЭС серийно делали в СССР для всяких геологов и чабанов горных, там напорный трубопровод из брезента был, на горных ручьях очень эффективно. Так что надо смотреть какая у ТС местность, на равнине - ничего не выйдет. Запруда там нужна не для накопления воды, а чтобы забор нормальный был. С экологией тоже никаких проблем - вся вода возвращается в тот же ручей, только в сотне метров ниже. И да, такие ГЭС проектируются с расчетом на избыток воды, так что основной ручей не пересыхает.

Это сообщение отредактировал Krolic - 28.02.2014 - 18:21

Видимо, чтобы избегать гидроударов при закрытии гидрозатвора на выпуске трубы. Труба длинная, объем воды в ней значительный. При быстром закрытии затвора инерция движущейся воды может разорвать трубу. А клапана позволят сбросить избыток давления.
У настоящих ГЭС есть подобные устройства. Но немного другой конструкции и более точно рассчитанные проектировщиком.

круто, независимость того стоит.

Что только не делают, лишь бы за ляктричество не платить)))

Я так и не понял, как будет сформирован напор. Куда что льётся...
Я видал подобный генератор. Чтобы провернуть ротор нужна совсем не шуточная сила друзяки...

наверняка сопоставимая с вырабатываемой энергией + 25-50% в зависимости от кпд , и думается что под максимальной нагрузкой лопости просто встанут ...

Такого плана запитку генератора, из озера наверху вниз по трубам, я видел на Курилах, там японцы, ещё во время войны, похожую ГЭС забабахали! Дык она город Северо-Курильск дооолго снабжала током после войны!

Это сообщение отредактировал krA2Ash - 28.02.2014 - 18:41

Я вот тоже не понял, чего народ тебя припускает.
По их схеме у них коэффициент КПД даже не 1, а намного больше должен быть.
Даёшь вечную халявную энергию всему миру!

За идею зелень. Но мне что-то ручей жалко

Всегда аплодирую людям, пытающимся отсоединиться от "Системы"!
А наши недоросли пугают энергопайками и задирают тарифы в стране, где энергия под ногами валяется.
Кстати, когда-то в детстве весной пытались втроем запрудить местные овраги, нихрена не вышло, все размывалось. Только местные бобры видать владеют этим искусством.

насчет трансформатора.
он его поставил для того чтоб бы преобразовывать 220в -2000в - 2000в - 220в.
то есть минимизировать потери. Его дом типа далеко от генератора 600 метров

Переписывался с одним челом - он на своем участке поставил атмосферную электростанцию по доработанной схеме германа Плаусона - "шпион" от продающей компании заявился буквально через месяц использования, и это в канаде...
У нас же народ за банальные ветряки как-то налогами облажили...

а не проще (и дешевле) было установить ГЭС прямо на ручье и провода протащить?
и еще вопрос: частота тока зависит от скорости вращения генератора. т.е. при уменьшении или увеличении потока неизбежно частота убежит. ему бы еще ИБП поставить (для сглаживания)

Это сообщение отредактировал dimonster79 - 28.02.2014 - 19:06

как я понял он ручей перетащил через водораздел с горы вниз, если поставить без существенного перепада высот - то и десятой доли мощности не получишь...
Да, тут говорили что "замерзнет" и т.д. - главное что-бы ввод-вывод не замерз, а в трубе движущаяся вода не замерзает...

По "убеганию частоты" - в боксе на первых двух фотках фазовый электронный контроллер нагрузки - он выравнивает частоту в зависимости от нагрузки.

Это сообщение отредактировал slawomir - 28.02.2014 - 19:19

а весь вырабатываемый ток потребляет насос , который выкачивает потом всю эту воду )))

не,ну молодец,очень умно,а вот про трансформатор хотелось поподробней

2. Как реализована защита от речной живности, к-рая неизбежно попадет в трубы?

Добавлено в 19:57

Кстати не факт. Если только в том месте где ручей впадает в трубу не промерзнет до дна. А в трубе не замерзнет пока вода течет. Упс опередили))

Добавлено в 20:03

и че? среднее значение косинуса фи 0.94.

Это сообщение отредактировал Klotik - 28.02.2014 - 19:57

мощность переменного тока рассчитывается не так как постоянного:
220*20*0.7=~3кВт
это в идеале (cos 45*)

а есть пруфы? этож идея на миллион

Зачетно потрудились.
Но Главного гидротехника зря не спросили...

откуда 0.7?

пруфы не приведу, но году в 1995 сам видел в тайге растянутые м/у мачтами ЛЭП вдоль линий провода, снимали напряжение и хоть лампочку зажигали в палатках

Умный ты, блин! Сразу правду начал доказывать. Не из оппозиции будешь?
Ты еще тут давай про 146% вспомни.

Не раскачивай лодку! Сказали 7 киловатт, значит семь!