Действительность или матрица?

А если бы да кабы.. бессодержательно, я такие идеи и версии могу производить по штуке в минуту..

Именно так, это напрямую следует из физических законов

Lobotomyst

Физические законы в студию ...

Если вы знаете точное начальное положение системы, то имея достаточную вычислительную мощность, сможете точно сказать, в каком положении окажется система спустя определенное время

Прочёл. Пощупал затылок.

Lobotomyst

О том и речь, что если вычислительная мощь будет внутри системы, то ее будет недостаточно в любом случае,потому что:
1) Идеальная модель - это 100% копия. Все остальное - приближения разной степени точности. (как бэ уже противоречие, где взять места на еще одну вселенную когда она одна)
2) Вычислительной мощи придется моделировать не только ее(вселенную) но но и саму себя в этой вселенной в том числе - потому что она(вычислительная мощь) тоже является частью вселенной.
Короче это все возможно. Но при условии, что ваша вычислительная мощь находится где то вовне.

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 6.12.2013 - 11:17

Пойду поем их и ещё раз перечитаю

По первому пункту.
Согласно одной из трактовок квантовой теории, вселенная может быть не "одна".

По второму пункту, про вычислительную мощь.
Квантовые вычисления, если отталкиваемся от того, что вселенная не "одна", помогут решить данную задачу.

http://flibusta.net/b/72572

Lobotomyst
Для тех кто в танке, тогда для создания идеальной модели нужно будет включить не только нашу вселенную и но все эти остальные вселенные, которые "не одни", потому что раз между ними есть связь - значит есть и взаимное влияние, которое надо будет учесть. И возвращаемся на исходную позиции - недостаточно вычислительной мощности.

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 6.12.2013 - 11:38

Хорошая тема, глубоко философская.

Но вот это:

Бред.
То есть, как Нико Беллик со стариной Карлом, могут "заглянуть" и уж тем более "попасть" из моего компьютера, ко мне на стол навпример.

Миры Нико и Карла, это - не ограниченные периметры в НАШЕМ пространстве. А виртуальное пространство без возможности пересечения, кроме как через монитор и устройства ввода.
Так же само надо представлять себя, по отношению к возможному Юзеру, который играет в.... эээ... нас.

Я вам ссылочку на книгу для чего дал?
Там решается этот момент. Читайте.

Насчет: "Где все?"
Когда человечество достигнет возможности скрыть свое существование от других цивилизаций (инопланетян, короче) - то оно это сделает.
Закрыть снаружи солнечную систему облаком пыли так, чтобы это казалось природным явлением - это первое, что нужно сделать человечеству, для обеспечения безопасности своего существования.
Ни и наяривать на другие планеты, как Циолковский завещал - тоже нужно. Чтобы человечество никогда не исчезло.
Если во вселенной есть развитые нечеловеческие цивилизации, то они искусно скрыты друг от друга. И стараются не обнаружить свое существование.

Мне очень нравится"Чапаев и Пустота"Пелевина.А так царевна Будуур какая то "Сон про не сон который сон".Детский сад штаны на лямках!

спасибо, хорошая попытка, но нет. матан не предлагать
современная физика/математика "слеххка" оторвалась от реальности. И несет неведомую ебучую хуйню ахинею.
Но все это легко фильтруется, по принципам:
если что-то противоречит здравому смыслу то надо чтобы это что-то можно было потрогать(тоесть физически, всякие абстракции с матаном фтопку), либо логически выводилось из того что мы видим своими глазами, либо можно поставить эксперимент. Все остальные "логические конструкции" - фтопку. паралельные миры потрогать незя. фтопку.

Очень интересно и познавательно! Меня также всегда волновал этот вопрос, особенно про взаимодействие людей друг с другом. Все очень загадочно.

Принцип неопределённости Гейзенберга разрушит предсказания на длительное время к хуямъ

Смысл ваших слов, квантовая физика - хуита.
И это пишет человек, который благодаря этим теориям имеет вообще возможность писать это и видеть это на экране своего компа))))

Про увидеть своими глазами.
Опыт с интерференцией света

Кто любит читать, могу посоветовать пару книг на эту тему...

Александр Лазаревич - Технокосм
Виктор Пелевин - Затворник и Шестипалый

Бог как человек, Бог не как человек, супер компы...все вещи сравниваются с нашим пониманием мира...
А вам не кажется, что если есть что-то выше, что создало это все, то мы даже представить не можем как оно это выглядит, вообще употребимо ли к нему слово "выглядит" - ведь что такое "выглядит" - это мы видим некий свет, отраженный от предмета(а вдруг есть мир где вообще все не так, нет того что видно и не видно, нет понятия света, скорости, времени), пытаемся представить "высший мир" как наш, но с фантастическими свойствами, но все это создает наш мозг, а вдруг он не способен вообще представить как должен этот высший мир выглядеть? Как представьте человека и муравья - муравью в его понятиях не объяснить что такое ипотека, что мы живем по конституции, ук, платим налоги, что такое налоги, книги, компьютеры...это муравью не объяснить никак, для его мозга это все что-то неизведанное и которое им, муравьем - никогда не будет исследовано, просто физически не сможет. Это по поводу законов, а по поводу внешности всевышнего, ладно если муравей вас увидел, а если взять муравьиную ферму и даьт им жить в замкнутом пространстве среди сахарного сиропа, показывая вам их жизнь в соседней комнате посредством камеры и тв? Как вы смотрите программы на Animal Planet - несколько миллионов "высших разумов" видят жизнь муравья, но муравей не видит никого из этих "высших разумов". Инетерсно, дойлдет, что я хотел сказать?)) сумбурно так

Lobotomyst

Ознакомился. Не ново. Если не трудно то процитируйте в каком месте Дэвид Дойч утверждает что можно ТОЧНО просчитать какой купальник выберет девушка, с которой мы начали. Как бы квантовая теория - теория вероятностей, а тут вопрос про идеально точно воссозданную модель окружающего мира. Без вероятностных отклонений.

Возможно так.
А возможно, расстояния в тысячи/миллионы световых лет принципиально непреодолимы.
Плюс вероятность совпадения Окна контакта хотя бы 2 цивилизаций на отрезке в 15 млрд лет не очень велика, тем более в пределах Галактики.

Я не помню наизусть всю книгу. Дойч таки да, утверждает про то, что можно вычислить в принципе, какой купальник выберет девушка. На примере атома меди в статуе Черчилю, какая страница, параграф и тд к сожалению сказать не могу

Lobotomyst

Вы абсолютно неправы - он утверждает что девушка оденет все купальники и пойдет голой фотографироваться.

Только, нам как наблюдателям дела нет до остальных мультивселенных - нам важно знать в каком виде пойдет девушка в нашей вселенной.

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 6.12.2013 - 12:53

В рамках мультиверса - да. В пределах одной вселенной, действие всегда будет одним

Ну так в чем проблема то? Девушка состоит из частиц, которые подчиняются физическим законам. Зная изначальное положение системы и законы описывающие ее поведение, "в принципе" можно получить ответ на то, "в чем пойдет девушка"

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 6.12.2013 - 13:05

Человек боится смерти, т.е. перестать существовать. Поэтому придумываются различного рода религии, секты, учения, течения, параллельные Вселенные и прочая шляпа. Но с одним обязательным условием - там должна быть жизнь после смерти.