7 глобальных миссий Советского Союза

ага ага....

Вам не напомнить загадку "Большая зеленая, колбасой пахнет"?

Или может рассказать историю, как в районных центрах на ротопринтах в газете "Труд" (в "правде" такое нельзя было - газета ЦК) издавался 1 лист пустой - что бы им жопу детям вытирать т.к. краска на свинцовой основе? Не, этого не было?
Ну конечно же, в 76г. диабетикам по блату из Москвы в Пермь индийский инсулин таскали, ну да и хер с ними - с диабетиками.

А танки да, у нас были самые заебца.

У меня родители оба работали в НИИ, которое пахало исключительно на ВПК. Кусок был менее жирным чем в Мосэнерго, где работала бабушка и Мосгаз где пахал дед.

Тут гражданин Hoogo уже правильно написал про капитализм, я с ним, естественно, согласен.
Объясни мне как "выполнять" и "честно избираться" связаны с основой основ-извлечением прибыли?
Иными словами, кого вообще ебёт какая-то "честность", когда завтра должны прилипнуть n-лямов? Тебе? Бери плакат и дуй на Болотную, кричи про жуликов и воров(кстати, под предводительством других жуликов и воров)-у нас же свободная страна, а я пока подумаю как деньги обналичить.
Вы никак не поймёте, что с этими категориями в существующих условиях и действительности делать нечего. Это противоречие. Причем, фундаментальное.

Это сообщение отредактировал geoyd - 18.10.2013 - 12:31

хоспода - товагисчи !
ПОСТ О ЗАДАЧАХ СОЦИАЛИЗМА, А НЕ О СРАВНЕНИИ "СЕГОДНЯ" И "ТОГДА".

так вот ущербные задачи ставили правители ссср, (окромя конечно Великой Отечественной Войны, тут как говорится - без вопросов)

задача каждого государства - дабы населению жилось лучше.

Честно? Да.
Не хочу отдавать информационное пространство предателям, негодяям и просто идиотам.
Если хоть пара человек прочтёт и задумается-уже будет хорошо.
Ну или хотя бы что б ты знал, что ты не один, почувствовал плечо)

Это сообщение отредактировал geoyd - 18.10.2013 - 12:32

Этот спор бесполезен. Какая разница когда и где было лучше?
Мы живем здесь и сейчас. И думать, как сделать лучше, надо сейчас.
СССР, каким бы он не был, уже не вернуть. Прошлое мертво...


Холивар равноценен спору "каратэ круче бокса/бокс круче каратэ" - бесполезное сотрясение воздуха...

В советское время шутили, что "Советская власть - это коммунизм, минyc электрификация всей страны".

Это сообщение отредактировал qwert19 - 18.10.2013 - 12:38

Зачем мне это ликбез,я это прекрасно знаю. Вот только он не вяжется с вашим утверждением про летали и не падали.

Вы тащите страну назад своими соплями. Надо смотреть в будущее, а не оглядываться на прошлое.

Связь этих понятий прямо перед глазами. В мониторе.

Выполнять и честно избираться это обеспечить всем понятные и всеми принимаемые правила игры. Представим себе экономику как карточный стол (или шахматный, как больше нравится) Государство (честно выбранное и выполняющее) не занимается извлечением прибыли и не участвует в игре. Оно следит, чтобы правила игры не менялись во время самой игры. А чтобы оно правильно следило за ним следят и игроки и сторонние наблюдатели. Да каждый игрок хотел бы чтобы вдруг та масть, которая у него вдруг стала козырной. Но ему не дадут сделать этого игроки у которых черви и пики. Шулерам бошки простреливают. В интересах игроков честные выборы незаинтересованного в прибыли крупье, так как иначе любой из игроков может оказаться без денег независимо от того как он играет.

Проблема в том, что Российский капитализм строили бывшие коммунисты, которые представляют его из книг Маркса как общество дикой наживы. Вот они и построили карточный стол, где крупье по своему усмотрению назначает козыри и не дает никому кроме собственных игроков следить за честностью игры. И отстреливает не шулеров, а тех кто их разоблачает.

Так понятно?
Почему в мониторе? Потому что монитор и вся технология, по которой построен компьютер и интернет создана устройством игрового стола первого типа. А российский вариант игрового стола пока умеет только нефть и газ выкачивать.

Коммунизм ...

Это сообщение отредактировал pipaadd - 18.10.2013 - 12:45

Идиот. Как есть идиот. Или ты за деньги вбрасываешь? Признавайся.

Доля кооперативных квартир была не так велика.
И тут были свои особенности:
- нужно было заплатить вступительный взнос порядка 1000-3000 рублей (в зависимости от региона и площади жилья)
- в ряде случаев ждать, пока жилье построится и сдастся, а то и самому участвовать в строительстве.
- в последствии погашать стоимость жилья (делать паевые взносы)

Для тех, у кого была возможность и кто вовремя просек, что это таки способ решения жилищной проблемы для своей семьи (хоть и за деньги, но все же лучше, чем никак), тот воспользовался этой возможностью. Впоследствии вступить в кооператив стало намного сложнее - желающих стало много.

Бесплатно же государственную квартиру могли получить и работяги (если повезет) спустя 15-25 лет работы на одном месте. Срок ожидания в очереди зависел от предприятия, на котором работал и от ряда других факторов. Многие бесплатного жилья так и не дождались.

С точностью до наоборот!

Как раз таки тогда шулеров и стреляли!

"Некоторые" поняли, что по оборонке отсосут и выбрали другой способ - поддержать шулеров, т.е. убить идеологию и выдернуть "центральную карту"(фундамент этого "карточного домика")

Ошибкой настоящих ПАТРИОТОВ страны(с некоторыми я знаком лично!), по их словам, было то - что к власти допустили шулера(Горбатого)! А когда поняли, что эта карта подкидная и меченная - было поздно... процесс, как говорится, уже пошел!

Это сообщение отредактировал ImRight - 18.10.2013 - 13:21

Это самое главное, все остальное не так важно.

Я это прекрасно знаю. Однако сколько было тех кооперативных квартир в общей массе жилья?
И еще раз повторю, далеко не каждый желающий, даже имея деньги, мог вступить в жилищный кооператив.

Вот и каким боком автоматические станции на луне относятся к "заботе о гражданах"

Hoogo

Раньше были ЕДИНИЦЫ в масштабах страны,ты с 86 по 90 вообще в расчет не бери а в 87 расцвет кооперации(читай-"цеховики").И то так не ох**вали ибо боялись.Вот и вся разница по твоему вопросу.

А вообще посты про СССР, Сталина, Национализм, Гитлера, КонцЛагеря евлятся беспроигрышным вариантом что бы попасть на глагне япа и собрать от 10 до 100 страниц коментов)Вот только тут, это не тот спор в котором может родится хотя какая нить истина... Все перерастает в бурление говна и закидавание друг друга этой же субстанциеей)))))

Это сообщение отредактировал скЫнхед - 18.10.2013 - 13:33

А ты иди комузизьм свой любимый строй, вон Северная Корея как раз для таких как ты.

На загадку отвечу загадкой.

Называется колбасой, стоит как колбаса, продается в колбасном отделе, а мяса в составе нет. Отгадаешь?

Ответ: любая из столь желанных 140 сортов колбасы продающихся в россиянском магазине.

PS газет с пустыми страницами не видел никогда, так что тот кто вам рассказал эту сказку вас тупо наеб@л.
Но тут как говорится
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Это сообщение отредактировал Zarathustra1 - 18.10.2013 - 13:41

Margolis

Не КОММУНИСТЫ а "перекрасившиеся","прислонившиеся","коньюктурщики" -т.е принявшие правила большинства-до поры до времени.А так же "вырожденцы"-без идейные.

Я тебя понял, спасибо-расписал, время потратил. Я оценил.
Что в твоем аллегорическом примере, что в жизни-крупье всегда занитересован в прибыли. И правила он будет менять так, чтобы максимально увеличить свою прибыль. Если для увеличения прибыли нужно сделать масть козырной-её делают козырной. А игрокам с другими мастями и прочим несогласным-популярно объясняют, что теперь-вот так, а если надо-простреливают бошки.

Я тебе больше скажу: любой капитализм - он из книг Маркса.
Назначает, не даёт, отстреливает-да. Т.е. занимается тем, чем и положено капиталу-наращивает капитал и извлекает прибыль любыми способами.

Это сообщение отредактировал geoyd - 18.10.2013 - 13:52

А знаешь в чем твоя ошибка? В том что ты построил модель сферического коня в вакууме, которая к реальной ситуации не имеет никакого отношения.

Во-первых, ты предположил что все игроки за столом находятся в равных условиях, а это вообще не так - есть игроки у которых достаточно ресурсов чтоб повлиять на выбор крупье, и есть игроки у которых таких ресурсов нет. Тогда ничто не мешает первым договориться и поставить "своего" крупье.

Во-вторых, есть участники заинтересованные в результатах деятельности за столом, но при этом не влияющие на результат выбора. Я говорю про рядовых граждан, которых решения правительства касаются самым непосредственным образом, но в игре они участвуют как пассивная масса.


Как мне кажется работает нынче только одно правило - "Приватизируй прибыли, национализируй убытки"

то есть то, что мы наблюдаем сейчас :)