Идиосинкразия, да пиздец вобще

Lomamaisty

У мордвина Володи Гундяева планшет мощнее (видимо из-за нанотехнологий)

Ага. Язык медецины. Но никто не знает как он правильно произносится! Это ли не смешно? А ты знал об этих фактах:

http://ru.wikipedia.org/wiki/РРІСЂРёС‚
"Современный иврит возрождён и адаптирован как разговорный и официальный язык Государства Израиль в XX веке."
"Основным памятником древрееврейского языка является еврейское Священное Писание (Танах, Ветхий Завет), кроме него сохранились немногочисленные эпиграфические тексты и фрагменты Книги Премудрости Иисуса, сына Сирахова[2].

Современный иврит является искусственно возрождённой формой древнееврейского языка[3]."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%B7%D1%8B%D0%BA

Вот так так! Оказывается те кто придумал христианство, не знали языка на котором они эту книгу написали! Наши попы пронесли сквозь века церковнославянский-а вот иудеи, ан нет! Забыли! не отдашь еврею 100 рублей - он всегда будет помнить, напоминать тебе. А свой язык священный - да нахрен его помнить?!
А ты знал, что в иудейских священных текстах (что естественно) тоже есть христос (иначе откуда он бы взялся у христиан),, но он показан в резко негативном виде и они его не почитают. Как? Своего соплеменника из народа?!
"С точки зрения иудаизма, личность Иисуса из Назарета не имеет никакого религиозного значения, и признание его мессианского статуса (и, соответственно, использование титула «Христос» по отношению к нему) неприемлемо[27]. В иудейских религиозных текстах той эпохи нет упоминаний о личности, которую можно было бы достоверно отождествить с Иисусом."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%...%B8%D0%B7%D0%BC
Тут вообще написано, что Исуса в иудайстких текстах нет! Так, с какого же ему хрена быть евреем??
http://www.skeptik.net/religion/christ/jews_chr.htm -а вот тут есть. В общем бред. Но в целом они его не признают, своего собрата еврея. Может потому что он не был их собратом? А почему наши предки стали поклоняться еврею незнакомому и напрочь забыли свои прежние религиозные убеждения?? силой их заставляли? Ну силой заставили работать на помещиков при крепостном праве - крепостное право отменили - что они снова хотят стать рабами?. Сейчас людей никто не заставляют - но до сих пор на коленях молятся!

А кто сказал, что Русь крестили тогда? А Римляне стали первыми христианами и забросили своих языческих богов? Перестали трахать мальчиков. Хотя вот эта традиция траханья мальчиков все таки до сих пор в каталицизме западном сохранилась...до сих пор по новостям и в сми показывают случаи...Кто это сказал? в учебнике написано? А где вообще проверка дат жизни христа? Где радиоуглеродный анализ? А вот был один радиуглеродный анализ плащеницы из турина. И он - независимый от 3-х институтов показал совсем не 1 век нашей эры. А ближе к крещению Руси. У нас православие -такое древнее, с древнеми иконами и законами. Наше православие единственная вера со старым языком - все остальное христианство с новыми современными языками, оно осовремененное, красивое такое. Быть может потому что оно позже возникло?!

" Учитывая также, что письменная латынь уже в римскую эпоху заметно отличалась от разговорной (т.наз вульгарной латыни) в грамматическом, синтаксическом и лексическом отношении, результатом стало то, что уже 200—300 лет спустя латиноязычные церковные молитвы стали нуждаться в переводе на тот или иной народный говор."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%...%84%D0%B8%D1%8F
а наши попы пронесли, сохранили общий язык славян. Общий язык для болгар, украинцев, белорусов, сербов

пиЖамка

Вообще-то этот товарищ был буддист (вроде дзен). Я уважаю чувства верующих, но считаю данный пример неуместным, т.к. считаю буддизм самой миролюбивой и ненавязчивой мировой религией. И, будучи верующим, Джобс какой смертью умер?

Это сообщение отредактировал dobrik - 28.07.2013 - 22:11

Ежели сумняще суетясь лобызать икону с ликом святаго или айфон, желая освободится от хворей, а желанного действа не случилось, то причина в отсутствии должной веры. Гарантии на сей респект не даст и Росстрах.

Итог только один: там и там икона и поклонение.

zolomon

Плацебо в действии

Забитая камнями - страшное фото. Как эти женщины после трагедии потом относятся к своей религии? Как они воспринимают публичную казнь, как должное. необходимое и неотвратимое с покаянием или "ахтыжблятьнахуйзвери"?
Фильм "Забивая камнями" впечатлил, посмотрите на досуге, релиз середина 2000-х

"- А вот Гагарин летал в космос и никакого бога там не видел!
- А Бог его видел. И благословил."
:)

З.Ы. Снова на ЯПе открыт "срач" на тему религии. И снова он начат, видимо, невероятно учёным атеистом. Сидел ведь картинки подбирал, клеил, времени не жалел... Для чего? Для того, чтобы лишний раз оскорбить верующих? Или "открыть глаза"? Или что?..

Добавлено в 22:39
...

Потому что ваша вера нажирается деньгами на обычных людях. Потому что она требует всякой херни( к примеру недавнее предложение об отказе о всяких протезах и прочих биологических поправках человека нашего христоснутого).
Потому что верующие считают себя правыми(это норма) НО И НАСИЛЬНО ПЫТАЮТСЯ НАСАЖДАТЬ ЭТО СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ.
этого всего мало??????? Еще бы не ненавидеть их "бога",еще бы не пытаться раз и навсегда убедить что его нет и покончить с этой херней

В целом - это одно и тоже...

Хмм.
Агностики по определению не могут доказывать отсутствие богов, бо недоказуемость равно как существования, так и отсутствия оных и есть основа агностицизма.
Вкратце - нам похуй, есть они или нет. Но пляски фанатиков с обеих сторон нас в равной же степени забавляют ))

Вам когда лично в карман последний раз залезали? Хочет человек деньги в храм отдать, его дело. Чужие деньги считать некрасиво.

И уж если говорить о насаждении своего мнения, то этим страдают воинствующие атеисты. На ЯПе я давно. Постов, агитирующих за советскую власть православие/ислам/иудаизм и тд почти нет, а вот посты, обсирающие религию и верующих, появляются стабильно, как по расписанию. Деньги за них платят, что ли?

Можете минусить, мне похрену. Задолбало каждый день натыкаться на религиозный срач, точнее одностороннее и обильное поливание говном тех, кто верит в Бога/Аллаха/Неведомую Херню.

Просто религия нынче ничто иное как бизнесс... Если человек верит, но не параноидально, то ничего плохого в этом нет, ну а реальность мы с вами и так прекрасно видим!

В равной мере и воинствующие атеисты, и не менее воинствующие фанатики. Тихонько верующие у себя дома и не размахивающие своей верой налево и направо, как единственно истинной, никому не мешают. Но почему-то некоторым из них достаточно узнать, что я некрещёный, например, для того, чтобы немедленно начать закидывать какашками. За что я должен их уважать?

Ну, судя по нику, такое "не быдло"! Да - Гундяева сделала счастливым! И ещё многих во власти и сейчас, и раньше... А вот по поводу счастья для народа - что-то сомнительно...

А по поводу - что верующие никому не мешают
"Представитель ВМФ: «Со следующего года Нептун, русалки, черти и прочая подводная нечисть, которая раньше неизменно сопровождала флотские праздники, станет на них persona non grata».

Больше не звать Нептуна с русалками на военные торжества просили представители РПЦ, которые приехали на флотский праздник в Севастополе после мероприятий по случаю 1025-летия крещения Руси, которые проходили в Херсоне."

пруф Отсюда

Это сообщение отредактировал Rohan - 28.07.2013 - 23:49

Не, ну если считать, что хомячок, которому не надо думать, счастлив - то что-то в этом есть...

Это же относится и к фанатикам-атеистам. Стоит некоторым особям узнать, что я - верующая, они считают своим долгом просветить меня,, что все верующие - больные уроды.

Фанатики - это зло.

Ну так да. Я о том же. Мне-то всё равно, кто там во что верует или не верует, лишь бы меня не трогали ) Но когда меня с фанатичным блеском в глазах начинают убеждать, что есть одна лишь истинная вера, например - могу и в глаз дать )

Летунья

Извините, я сам агностик. А фанатики атеисты это кто? Озлобленный от засилья попов простой народ, сбрасывающий их с колоколен? Вряд ли...
Предлагаю Вам поизучать поболее текстов, как зороасризм, манихейство и шаманизм и.т.д., дабы выработать из всех точек зрения (наряду с Вашими представлениями о Вере) общее оценочное суждение. Коран в свободном доступе есть. Ветхий, он же часть Торы (остальное они прочитать не дают) тоже доступен. Новый - тоже присутствует, но потерпел столько апокрифов, что Мама - не горюй. В буддизме, чтоб лучше плавать - почитайте "Раннюю психологию Буддизма" Говинды Ламы Анагарики

Ну всё, Чебурашка, ты доцитировался.
Ты, видимо, думаешь, что найденная по теме цитата всё решает?
Сразу виден ненаучный подход!
А ты в курсе, что Циолковский - такой же дутый учёный, как и Стаханов забойщик-рекордсмен? И того, и другого сделали революция и совдеп. Циолковский был малограмотным в области физики и математики, а его философские, так сказать, труды прямо указывают на то, что его чердак был весьма скверно меблирован.
Теперь о твоих пространных цитатах, в которых великие учёные-естественники почти клянутся в любви к богу.
Как человеку, привыкшему к поверхностному взгляду, тебе тяжело пояснить, почему эти учёные так высказывались.
Могу привести аналогию - так тебе проще будет понять фишку.
С 1917-го года на территории бывшей Российской империи сменилась официальная идеология: православие на марксизм. Кстати, между этими двумя течениями разницы почти никакой, и, ежели пожелаешь, могу сию мысль влёгкую доказать.
Так вот, представители советской естественной научной школы (замечу: далеко не самой отсталой в мире) многократно признавались в своей вере в идеалы марксизма-ленинизма. Этим признаниям будем верить или как?

Поручикъ

На МКСе, где работают космонавты со всего мира висит портрет Циолковского - это им всем запудрили мозги, иль они с нами заигрывают, чтоб мы потеряли бдительность? Я был 2 раза в Калуге (по командировке) и всегда ходил в музей......Думаю, знаешь в какой?

Это сообщение отредактировал dobrik - 29.07.2013 - 00:49

Знаю, какой. И вообще, в той стране, так было заведено: что ни музей - то правда-матка прямь клиенту в интерфейс. И биографии у всех знаменитостей и их подвиги всё та же правда-матка. Точнее, вера людей в эту правду. А проверить было нельзя, даже опасно для здоровья, а в некоторые годы для жизни. Вот и верили в биографии да в подвиги.
Может, хоть сейчас, когда есть глобальная инфосеть, не будем позволять нам лапшить на уши? Правда, чтобы это не позволить, для начала надо захотеть.
Так что, будем верить в Циолковского или поинтересуемся чуть глубже - событиями, фактами документами?

...

без комментариев