Если бы классики прочли эти каменты...

На юриста там вроде нужно знать историю, по мне история такое же фуфло, как и география с химией. А на депутата я никогда в жизни не пойду, т.к. Собянин заставил их приходить к 8:00 на работу

Добавлено1 в 23:04
Кстати у меня технич. образование.

Толстому 400 рублей серебром платили за печатный лист,- это 24 страницы. Он и старался. Обеспеченный человек был.

Ха, почти угадал! Мое первое неоконченное высшее- автоматика и вычислительная техника. А впоследствии оконченное высшее уже экономическое.

А чему вы так удивляетесь и чего собственно тут боитесь?

Вот скажите мне кто пишет комментарии обычно?
Вы собираете статистику по тупым детям, опираясь на комментарии тупых детей...это все равно, что собирать статистику о том сколько людей кончают девушкам на лицо после свершения полового акта пересматривая тонны порно...и говорить всем о том как деградирует население.

Эти дети тупые...более того умные дети даже сайтом то этим пользоватся не будут, а значится и комментарий не оставят, потому что не будут иметь смысла туда зайти. Если умный ребенок и зайдет он скорее всего не будет оставлять комментарий, а будет вникать в текст и пытаться как то его для себя использовать, а не просто пытаться учавствовать в социальной игре под названием "оставь наиболее тупой отзыв и посчитай себя супер офигенным в глазах однокашек...вдруг они тебя заметят..."

Так, что не пугайтесь - это не показатель уровня современной молодежи, совсем не показатель.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 12.11.2010 - 01:47

блин ну выдаете.. Этоже дети пишут, вы помоему хотите чего то нереального. Сами все в средней школе были гениями наверное, да ?

Молодежь конечно еще та...
Но т.к. молодежь уже обгадили по полной на восьми страницах, позволю себе добавить кое чего.
Такие интересные книжки, как занудное и затянутое "Преступление и наказание", интересный "Доктор Живаго", ненавистные французкие классики и прочие столпы литературы, лучше читать лет в тридцать. Тогда эти произведения лучше понимаешь и все такое.
Когда школьникам насильно пихают бессмертную жвачку, Бальзака, или того же Достоевского, это невпихуемо. Оно невпихуется в голову, потому что у школьников нету ни времени, ни желания эту хрень читать. За редким исключением.

п.с. Ошибки реально бесят. Видно что никто из писавших каменты книжек вообще не читает, потому и ошибки. Мы в таком возрасте ошибок почти не делали уже.

Это сообщение отредактировал Vovo4ka - 12.11.2010 - 02:40

я был охуенным наврное, читал чехова рассказы для развлечения.

У нас ОБЩЕЕ образование...кому то нравится литераутура кому то нравится биология, кому то физика...никто не заставляет хватать звезд с неба и учится на пятерки...не нравится литература, не понимаешь ты идей автора...получай свою тройку и иди учи то, что нравится.
Молодежь ничего не увлекает и все непонятно...вы наверно не знали но в школу они идут как раз таки для того чтобы получать знания, а не осмысливать их. Осмысление(то есть наработка опыта и навыков на полученных ранее данных) происходит всегда позже...это суть процесса обучения. Цель же образовательной системы заставить человека попробывать, что либо, чтобы человек сам выбрал, что ему нравится и что ему больше по вкусу. Мне в школе не нравилась литература я ее и не изучаю супер-серьезно...

Безусловно не будь в школе оценок, и походи образование на огромную такую шоу программу, каждый урок в которой больше походил бы на рекламу новой пасты нежели на вдалбливание знаний, всем детям бы такое образование нравилось бы и они бы все понимали...вот только детям ничего неинтересно и знаний от такой системы они с большой долей вероятности не получат.
Лень в детстве гораздо мощнее, чем лень у взрослого человека, потому что ребенок еще не позиционирует себя, как серьезную личность...от того в те года ребенку НИЧЕГО неинтересно. Ему просто необходимо вдалбливать кнутом знания за метафорические пятерки-пряники. И уж тем более у ребенка нет абсолютно никакого еще мнения о литературе как о таковой(он ее даже не читал, какое мнение то может быть?) зато у ребенка есть родители...мнение которых для него авторитетно...и услышав раз от родителя или другого взрослого оправдание для своей лени ребенок это оправдание не забудет никогда. А уж тем более если родитель считает, что школьная система образования слишком сложная и многое в школе не нужно, то ребенок будет позиционировать школу, как абсолютно ненужное занятие...в которой много всего ненужного и лишнего.
Иной раз спросишь, а что же нужное? А в ответ - кроме таблицы умножения ничего...вот такой подход и раскрепощает детей, а не сложная система образования - в том возрасте детский мозг способен на такие вещи, на которые никакой взрослый не под силу...

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 12.11.2010 - 02:59

Нда.... Малолетние имбицы показали себя во всей красе...

Пушкин, Гоголь и иже с ними перевернулись бы в гробах услышав эти камменты.

Это, конечно, ясно, что эти индивидуумы не показатель поколения,но его лицо в какой-то мере.
Мне хоть ещё и 20 лет, и я литературу в школе не особо то и любил, но как минимум большую часть школьной и не только программы,в своё время, изучил и принял к сведению.



Это сообщение отредактировал uppercut - 12.11.2010 - 04:12

трындёжь это всё, а если и нет то писали 12-14 летние(а это вообще ещё не люди)...кто захочет прочитает ваших неактуальных уже давно класиков когда подростёт

Так это заметно!
"ПопробОвать", дружок, и никаких "ы"

Добавлено1 в 05:52
Сказать про себя что ли?..
40 лет мужику, ага, школьная программа немного другая была в моё время.

"Война и мир" - осилил 2 тома (и то на каникулах), ибо хуета.
Зато знаю, что английский перевод "War and peace" нихуя не правильный!
Слово "мир" у Толстого - это не отсутствие войны, а мир в смысле земля, существующий мир, окружающий мир, мир людей!
Я бы перевел как "War and wоrld".

"Преступление и наказание" вообще осилил страниц 30, и когда дошел до описания комнаты Раскольникова: "... посреди комнаты стоял круглый стол овальной формы..." закрыл книгу и понял, что Достоевский не мой "пейсатель".

Зато Пушкин с "Онегиным" и Лермонтов с "Печориным" - это просто праздник, любимые авторы и произведения.

"Мастера и Маргариту" читал в 10-м классе сам, достав книгу по большому блату, ибо дефицит, и в школьной программе не было. Произвело впечатление грандиозное, проглотил за одну ночь - не мог оторваться просто.


Ну и остальное внепрограмное: Драйзер, Ремарк, Стругацкие, Дюма, Верн и т.д. и т.п. и пр., долго перечислять, но без книги дня не проходило!

Это сообщение отредактировал Штирлиц - 12.11.2010 - 06:06

А как же в оригинале поэму "Иллиады" Гомера? Нихуя незачёт тада!!
А Вольтера 18 томов там было? Четал?

Короче все понятно...
Нахер никому не надо школьное образование. Зачем напрягать бедных деток? Психика у них слабенькая, многих вещей не понимают, да и проблемы у них другие... Пожалеем несчастных, закроем школы нахуй! Пусть занимаются только "проблемой вставшего члена".
Да и вообще, все равно с возрастом все поумнеют, к чему эти напряги сейчас? Просто бум ждать...

это ВАШИ ДЕТИ, это ВЫ ИХ ВЫРАСТИЛИ. чему же вы удивляетесь, если вы собственную страну называете сраной рашкой (роисей) и сами не хотите работать и жить по-человечески?

за 20 лет количество деградантов выросло в разы. такое ощущение, что половину населения заразило каким-то вирусом дебилизма и им выключило мозг...

после 90-х люди думать разучились

Это сообщение отредактировал doomreaper - 12.11.2010 - 08:05

мляха, не осилил коменты, но это ж круто, что такое поколение растет!!! Значит, я всегда останусь востребованным специалистом, меня подпирать малолетние долбоебы не будут, как на Западе.

Ничего страшного,всегда такие детки были, во все времена, даже тогда, когда мы были " самой читающей страной"...и,наверняка,еще раньше.Не всем интересно и надо рассуждать о литературе и тонко чувствовать...кому- то надо и кайлом махать.А махание кайлом никак не совместно с тонкой душевной организацией...

Сложно сказать, может поколение и не хочет читать, но мне кажется, что и раньше так же было и не надо всех ровнять под одну гребенку.
Вот я - человек с высшим образованием, закончил школу более 10 лет назад. Всегда любил читать, читать научился рано.
НО! Не любил я читать то, что проходили в школе. Ну не все конечно, но многое. Просто не интересно было.
В 12 лет прочитал Солженицина "Раковый корпус", пусть не все понял из-за недостатка знаний на тот момент, но произведение понравилось. А вот "Война и мир" ну вообще никаким боком в мой мозг не укладывалась. Ну не нравятся мне такие произведения, зачем заставлять было? Пришлось прочитать его по диагонали. И что мне это дало?
Сейчас читаю разное, больше склонен к фантастике. Читаю всегда, везде и с удовольствием. Но читать "Войну и мир" это увольте. И со многими школьными произведениями аналогичная ситуация.

От расшумелись то. Общественность негодуе.
Сильно подозреваю, что будь лет 10-15 назад (ну, когда я учился) вконтактики и иже с ними, то комментарии не шибко бы отличались, т.к. тупизны и тогда хватало с избытком.
Среди моих одноклассников действительно читавших заданную книгу полностью, а не её экстракт в собрании кратких пересказов, единицы были. Одноклассницы, правда ботанили и читали, но на то они и девчонки с косичками.
Сам грешен, немало пропустил из заданного, но войну и мир осилил полностью, более того, прочёл с интересом.

З.Ы. До сих пор не пойму, за что её так не любят (хотя букаф и правда много, этого не отнять).

Добавлено в 10:13

Кстати, аналогично, почитывал Антон Палыча забавы ради. Вот таким интеллигентом рос, блябуду.

Это сообщение отредактировал HolyField - 12.11.2010 - 10:07

Это реально страшно. Поколение убогих...
P.S. Как-то лет в 14 мне попалась книга Михаила Булгакова "Записки юного врача", после ее прочтения проблемы с выбором ВУЗа после окончания школы отпали сами собой.

мде, школота убила, хотя вспоминая себя за 10-11 класс прочитал только ГРОЗУ, имея при этом по литературе твердую 4, читтать в захлёб начал лет в 20-22... теперь опять отпустило ))) надо Тихий Дон прочесть, уж больно фильм нравится (старый)

Мдя, чёто модераториал тут ебанулся окончательно, видимо вместе с хозяином ресурса. Этот проклятый синематограф превратил их в трусливых мулов.
Чтоб не опасаться предупреждений ваще низашто, разлогиниваюсь и более логиниться не собираюсь. Пака.

Epic win by Брэдбери!

Янитакой
Ты смеешься??!!! Да школьники тупеют на глазах. Моё поколение, мой возраст еще ничего. 50 на 50 - умных и тупых, а вот на год или 2 младше - полные зомби........
Давно решила мои дети точно прочитают классику.
Согласна с комментами - плакать хочется от мысли, что ждет нас дальше.

Куда мы катимся?

М-да... У меня сестра работает в школе литератором - так это ещё не самая жуть. Вы ещё не слышали/не читали, какой бред несут современные школяры по истории или географии, например. Самое убойное не в этом. Не знать ещё не страшно. Они, за редким исключением, НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ.