Иосиф Виссарионович Сталин

Генетику отец народов тоже не любил, ибо, по ней выходило, что он просто сын обычного деревенского алкоголика, со всеми вытекающими. И это его "сын за отца не отвечает" растет из того же комплекса неполноценности

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 5.03.2025 - 09:29

Такие перевоплощения не обязательны. Достаточно знать, что этот "верный ленинец" уничтожил всех тех, кто создал саму большевистскую партию и привел в 1917 году ее к власти...

У меня прадед в СМЕРШ служил,в 1939-м назвал сына в честь Гитлера,Адольфом.Папа у меня Давыдов Евгений Адольфович.А дед был Давыдов Адольф Васильевич.Почитайте книгу Пыхалова «Великая оболганная война».Там все четко описано,подкрепленны факты документами с архива КГБ(ФСБ).Сталин не однозначная фигура был,но репрессировали однозначно предателей Родины.Вся эта ересь появилась благодаря пидору Суворову,который за гранды мелкобритов накалякал «День М» а затем съебался в туман.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Академик Д.С.Лихачев однозначно предатель-филолог был, 4 года Соловков. Наверно за "Слово о полку Игореве" которое он разобрал по косточкам для тугодумов

К стенке же не поставили…Ты видать у чекистов проверку не проходишь?Тебе про лепёшки,ты про гавешки…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая передовая экономика? В стране не было ничего, сталинградский тракторный
построили американцы, привезли завод целиком.

Иди на путина дрочи... Ай не глянется? А чо так?

На сегодняшний день это самый лучший руководитель нашего государства со времён Рюрика. Никогда до этого наша страна не играла такой значимой роли для хода истории всего человечества. Никогда до этого руководитель нашего государства не контролировал территории от Тюрингии на западе до Чукотки на востоке. Никогда до этого наша экономика, наука, образование, культура, медицина, производство, качество жизни наших граждан не находились на столь высоком уровне. Никто из последующих руководителей нашего государства не смог и близко приблизиться к его масштабу свершений. Можно без преувеличения сказать, что это лучший руководитель государства в 20-м веке во всем мире т.к. никому другому не получилось добиться столь же значимых результатов для его страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для чего Сталина выставлять милым дядечкой с пушистыми усами, вроде Якубовича, будто не было 20 съезда КПСС, где его современники и советский народ всё о нём сказали, а не отбитые завсегдатаи тупичка гоблина?

И да…И.В Сталин планировал к 1956 году полностью перейти от социализма к коммунизму.Шестичасовой рабочий день,бесплатные секции,продукты в магазинах.Но капиталистам это было как заноза в жопе.Предатель Хрущев,пидор бандеровский и завалил Вождя.Початок хуесос ещё тот был…В расстрельных списках значился,но началась ВОВ.Чего стоит,что он Рокоссовского подставил в Одессе конкретно.Чего-то не пишут про еблана Хрущева, который был кровожаден до безумства.Ему даже Сталин однажды сказал-: «Уймись,дурак!».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

makeev13684

Надо же какой "строгий". А проходившего по одному с Жуковым делу ("трофейному" и награждении боевыми орденами и медалями друзей-знакомых) генерал-лейтенанту К.Ф. Телегину вынесли приговор - 25 лет л.с. с конфискацией, хотя он и трофеев поменьше натаскал и медалей поменьше нараздавал. Вот такое сталинское правосудие.

Фраза субъективна и не учитывает множество критериев, по которым можно оценивать руководство страной. Если главными факторами считать территориальный контроль, индустриализацию и военные победы, то этот тезис может казаться оправданным. Однако если учитывать массовые репрессии, ужасающие условия жизни значительной части населения, уничтожение независимой интеллигенции и крестьянства, разрушение традиционной социальной структуры и рост бюрократической тирании, то оценка становится далеко не столь однозначной.

Россия была важным игроком на мировой арене и до Сталина. Например:
Пётр I превратил Россию в крупную европейскую державу и прорубил "окно в Европу".
Александр I сыграл решающую роль в разгроме Наполеона, что определило судьбу Европы.

Контроль — это не только география, но и степень управления. Например, формально Сталин контролировал восточную Европу, но это был хрупкий баланс силы, держался он в основном на советских штыках. Российская империя в XIX веке контролировала территории от Польши до Аляски, а при Николае I в зоне влияния России были даже Балканы.

Кроме того, после Второй мировой войны СССР не аннексировал большую часть восточноевропейских стран, а создал сателлиты, которые в итоге стали источником проблем (Венгрия-1956, Чехословакия-1968, Польша-1980-е).

Этот тезис крайне спорен:

Экономика при Сталине действительно сделала резкий рывок, но какой ценой? Миллионы людей были репрессированы, коллективизация вызвала голод, а качество жизни граждан, наоборот, резко ухудшилось.
В науке были огромные достижения (атомный проект, космос), но вместе с этим преследования учёных, лысенковщина и идеологический диктат.
В медицине были успехи, но как можно говорить о "качестве жизни", когда миллионы людей умирали в лагерях и от голода?
В культуре сталинский "Золотой век" сопровождался цензурой, уничтожением свободного творчества, травлей и расстрелами выдающихся писателей и поэтов.

Сталин добился огромных успехов, но ценой, которую многие народы (включая советский) посчитали бы неприемлемой.

В целом твое сообщение состоит из множества спорных и даже откровенно ошибочных утверждений. Оно однобоко и игнорирует как трагические последствия сталинского правления, так и историческую роль других российских и мировых лидеров.

Там и с отцом-то сложно

Это пересказ выдумок ебанутого Мухина, сказочника Чуева или очередного «историка» с Тупичка?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.03.2025 - 10:11

Ну, а то, что Вася Сталин эшелонами вывозил из Германии, осталось вообще без внимания вождя.

Джугашвили земля стекловатой

А чего минусим?Это правда,причём доказанная архивами КГБ(ФСБ)…Минусят бандерлоги?Выкруживая своего лысого пидора Хрущева? ПыСы .Хоть бы прочитали для ясности.А то минусят не зная броду…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а хули они думали? На кой хрен чурку до власти допускать?

Может минутят те у кого были родственники"предатели'?

Слёзы счастья, слезы радости, слёзы горя...слёзы они рааазные

Я всегда придерживался социалистической идеологии, но считаю, что фигура Сталина достаточно неоднозначная. С одной стороны, достойна уважения, а с другой стороны, многие из тех, кто его восхваляет, не совсем понимают, какой ценой давались те победы и вряд-ли были бы готовы за копейки трудиться на благо государства. Отказаться от чего-то, чтобы в палатке поднимать целину, отказываться от выходных. Это не только и не столько заслуга Сталина, сколько пот и кровь простых людей, которые верили в светлое будущее.

Народ у нас такой, что победить его сложно и готов к самопожертвованию.

Каким архивами, что ты несёшь? Кто тебя пустит в те архивы?

Да заем. В нынешней интерпретации это звучит так: «Есть кое кто — есть Россия, нет кое кого — нет России»©...)

Пизданул бы ты такое про нем, уже бы трясся в теплушке на Колыму...
Хорошо это или плохо - сложно сказать.

Ога-ога, а пруфы можно? Без пруфов не считово...