Крейсер "Аврора" изнутри. Поход вниз до трюма

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
зудука
7.02.2022 - 19:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14125
Цитата (Piko @ 7.02.2022 - 19:15)
Цитата (зудука @ 7.02.2022 - 18:51)
Цитата (Falstaff69 @ 7.02.2022 - 17:10)
Зачем оптика? Да чтобы наводчик видел, куда стреляет - никаких систем центральной наводки тогда не было, каждое орудие наводилось индивидуально по видимой цели.
И да, даже с трех км рассрелять транспорт или атакующий миноносец нетривиально. Невооруженным взглядом  тогдашний кораблик с 3х км выглядит ну очень некрупным, это не современные корыта под сотню тыс. тонн. И что-бы стрелять не по силуэту, а целится по конкретному месту..
На Микасе можно было поиграться с 3" пушками - там за островом фарватер и постоянно шли корабли (как раз 2.5 -3 км) - так с открытого прицела только по силуэту....
ПыСы - Кораблик с 3х км - беленькое пятнышко слева от острова за  красным бакеном

С 3 км (2 мили, 20 кбт) еще нормально. Вот с 6-8 уже хуже.
Дальномер давал дальность (такая вот занимательная тафтология). Без системы управления огнем это позволяло дать угол вертикального наведения. Далее исключительно по всплескам. Недолет-перелет, левее-правее. Ну и такие показатели как ВИР и ВИП. Визуальное изменение расстояния и визуальное изменение пеленга.
Центральные системы управления огнем появились к первой мировой, емнип.

Системы управления огнем в Цусимском сражении были и в полной мере использовались (японцами).

Насчет "дальномер-дальность а дальше по всплескам" - нет, это не так. Лучше вначале изучить вопрос хоть по верхам, чтом писать, а то тафтология получается.

3км != 2 мили != 20 кабельтовых. Это какие-то марсианские цифры.

Хорошо. 3 километра это 1,6 мили. Вы правы. Погорячился.
На счет систем управления огнем в 1904 году сейчас разбираюсь. Самому стало интересно.
В Первую Мировую уже существовала.
 
[^]
AquaRobot
7.02.2022 - 20:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Цитата (зудука @ 7.02.2022 - 16:57)
Цитата (Piko @ 7.02.2022 - 19:15)
Цитата (зудука @ 7.02.2022 - 18:51)
Цитата (Falstaff69 @ 7.02.2022 - 17:10)
Зачем оптика? Да чтобы наводчик видел, куда стреляет - никаких систем центральной наводки тогда не было, каждое орудие наводилось индивидуально по видимой цели.
И да, даже с трех км рассрелять транспорт или атакующий миноносец нетривиально. Невооруженным взглядом  тогдашний кораблик с 3х км выглядит ну очень некрупным, это не современные корыта под сотню тыс. тонн. И что-бы стрелять не по силуэту, а целится по конкретному месту..
На Микасе можно было поиграться с 3" пушками - там за островом фарватер и постоянно шли корабли (как раз 2.5 -3 км) - так с открытого прицела только по силуэту....
ПыСы - Кораблик с 3х км - беленькое пятнышко слева от острова за  красным бакеном

С 3 км (2 мили, 20 кбт) еще нормально. Вот с 6-8 уже хуже.
Дальномер давал дальность (такая вот занимательная тафтология). Без системы управления огнем это позволяло дать угол вертикального наведения. Далее исключительно по всплескам. Недолет-перелет, левее-правее. Ну и такие показатели как ВИР и ВИП. Визуальное изменение расстояния и визуальное изменение пеленга.
Центральные системы управления огнем появились к первой мировой, емнип.

Системы управления огнем в Цусимском сражении были и в полной мере использовались (японцами).

Насчет "дальномер-дальность а дальше по всплескам" - нет, это не так. Лучше вначале изучить вопрос хоть по верхам, чтом писать, а то тафтология получается.

3км != 2 мили != 20 кабельтовых. Это какие-то марсианские цифры.

Хорошо. 3 километра это 1,6 мили. Вы правы. Погорячился.
На счет систем управления огнем в 1904 году сейчас разбираюсь. Самому стало интересно.
В Первую Мировую уже существовала.

Вот же в соседней теме про "Аврору".
https://www.yaplakal.com/findpost/109140390...pic2390736.html

Централизованная система управления огнём уже была. В её состав входили дальномер Барра и Струда и циферблаты Гейслера.
 
[^]
Dith
7.02.2022 - 20:22
1
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (Falstaff69 @ 7.02.2022 - 14:51)
Цитата (Dith @ 7.02.2022 - 14:25)
Интересно было-бы посмотреть, на имитацию боевой работы: как подают снаряды к орудиям главного калибра, как работают комендоры, как подают сигналы с дальномерного поста, как компенсируют качку, зачем, в конце концов, 6-ти дюймовому орудию цейсовская оптика)))

Действительно - у джапов при Цусиме без всякой оптики с открытого прицела неплохо получалось

Да.
Но как, Холмс?!)

Вот было-бы интересно, а картинки о роли в Октябрьской революции - нет, не сильно интересны. Оскомина.

Дайте инфу о платформе мощных орудий, хули: 152 мм - это на сухопутном фронте даже не нюхали, испытывали и отказывались до самого 1944 года.

А на крейсере 1 класса это основное оружие, и использовалось, и были победы.

Вот как надо писать тему. Простите(((

Это сообщение отредактировал Dith - 7.02.2022 - 20:24
 
[^]
зудука
7.02.2022 - 20:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14125
Цитата
152 мм - это на сухопутном фронте даже не нюхали, испытывали и отказывались до самого 1944 года.


6-дюймовая осадная пушка образца 1904 года
6-дюймовая пушка образца 1877 года
152-мм гаубица образца 1909 года
152-мм гаубица образца 1909/30 годов
152-мм гаубица образца 1910/37 годов
152-мм гаубица образца 1938 года (М-10)
152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20)
152-мм осадная пушка образца 1910 года
152-мм полевая гаубица образца 1910 года
152-мм пушка образца 1910/30 годов
152-мм пушка образца 1910/34 годов
152-мм пушка образца 1935 года (Бр-2)

Это без флотских, мортир, опытных и мелкосерийных. Только то, что стояло на вооружении до Второй Мировой в России и СССР.

Это сообщение отредактировал зудука - 7.02.2022 - 20:39
 
[^]
Kurskii
7.02.2022 - 20:36
2
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 13.12.17
Сообщений: 391
Цитата (pravdavsegda @ 6.02.2022 - 22:59)
какое назначение этого ... судна ?

одноклеточным это не понять.
 
[^]
Falstaff69
7.02.2022 - 20:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Dith @ 7.02.2022 - 20:22)
Цитата (Falstaff69 @ 7.02.2022 - 14:51)
Цитата (Dith @ 7.02.2022 - 14:25)
Интересно было-бы посмотреть, на имитацию боевой работы: как подают снаряды к орудиям главного калибра, как работают комендоры, как подают сигналы с дальномерного поста, как компенсируют качку, зачем, в конце концов, 6-ти дюймовому орудию цейсовская оптика)))

Действительно - у джапов при Цусиме без всякой оптики с открытого прицела неплохо получалось

Да.
Но как, Холмс?!)

Вот было-бы интересно, а картинки о роли в Октябрьской революции - нет, не сильно интересны. Оскомина.

Дайте инфу о платформе мощных орудий, хули: 152 мм - это на сухопутном фронте даже не нюхали, испытывали и отказывались до самого 1944 года.

А на крейсере 1 класса это основное оружие, и использовалось, и были победы.

Вот как надо писать тему. Простите(((

Читал, что японцы наводчиков задрачивали самурайскими практиками стрельбы из лука - и те на голой интуиции весьма неплохо стреляли типа духовно сливаясь с орудием и целью smile.gif. Ну и дальномеров у них было на каждом броненосце несколько штук и пользоваться ими они опять-таки умели...
Кстати, оптические прицелы у них тоже были smile.gif

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 7.02.2022 - 20:43

Крейсер "Аврора" изнутри. Поход вниз до трюма
 
[^]
ПасторШ
7.02.2022 - 20:57
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.11.19
Сообщений: 859
Благодарствую за тему!
 
[^]
Piko
7.02.2022 - 21:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Цитата (зудука @ 7.02.2022 - 19:57)
Цитата (Piko @ 7.02.2022 - 19:15)
Цитата (зудука @ 7.02.2022 - 18:51)
Цитата (Falstaff69 @ 7.02.2022 - 17:10)
Зачем оптика? Да чтобы наводчик видел, куда стреляет - никаких систем центральной наводки тогда не было, каждое орудие наводилось индивидуально по видимой цели.
И да, даже с трех км рассрелять транспорт или атакующий миноносец нетривиально. Невооруженным взглядом  тогдашний кораблик с 3х км выглядит ну очень некрупным, это не современные корыта под сотню тыс. тонн. И что-бы стрелять не по силуэту, а целится по конкретному месту..
На Микасе можно было поиграться с 3" пушками - там за островом фарватер и постоянно шли корабли (как раз 2.5 -3 км) - так с открытого прицела только по силуэту....
ПыСы - Кораблик с 3х км - беленькое пятнышко слева от острова за  красным бакеном

С 3 км (2 мили, 20 кбт) еще нормально. Вот с 6-8 уже хуже.
Дальномер давал дальность (такая вот занимательная тафтология). Без системы управления огнем это позволяло дать угол вертикального наведения. Далее исключительно по всплескам. Недолет-перелет, левее-правее. Ну и такие показатели как ВИР и ВИП. Визуальное изменение расстояния и визуальное изменение пеленга.
Центральные системы управления огнем появились к первой мировой, емнип.

Системы управления огнем в Цусимском сражении были и в полной мере использовались (японцами).

Насчет "дальномер-дальность а дальше по всплескам" - нет, это не так. Лучше вначале изучить вопрос хоть по верхам, чтом писать, а то тафтология получается.

3км != 2 мили != 20 кабельтовых. Это какие-то марсианские цифры.

Хорошо. 3 километра это 1,6 мили. Вы правы. Погорячился.
На счет систем управления огнем в 1904 году сейчас разбираюсь. Самому стало интересно.
В Первую Мировую уже существовала.

Вот тут:
https://topwar.ru/183235-cusima-faktory-toc...artillerii.html
Я не уверен, что все достоверно, но связно и приятно глазу.

 
[^]
Piko
7.02.2022 - 21:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Цитата (Dith @ 7.02.2022 - 20:22)
Цитата (Falstaff69 @ 7.02.2022 - 14:51)
Цитата (Dith @ 7.02.2022 - 14:25)
Интересно было-бы посмотреть, на имитацию боевой работы: как подают снаряды к орудиям главного калибра, как работают комендоры, как подают сигналы с дальномерного поста, как компенсируют качку, зачем, в конце концов, 6-ти дюймовому орудию цейсовская оптика)))

Действительно - у джапов при Цусиме без всякой оптики с открытого прицела неплохо получалось

Да.
Но как, Холмс?!)

Вот было-бы интересно, а картинки о роли в Октябрьской революции - нет, не сильно интересны. Оскомина.

Дайте инфу о платформе мощных орудий, хули: 152 мм - это на сухопутном фронте даже не нюхали, испытывали и отказывались до самого 1944 года.

А на крейсере 1 класса это основное оружие, и использовалось, и были победы.

Вот как надо писать тему. Простите(((

1 ранга cool.gif
Аврора - бронепалубный крейсер 1 ранга.
"1 класса" - это к основным противникам. Ахтунг, ниппонский шпиен в чате gigi.gif
 
[^]
Bogeyman
7.02.2022 - 22:09
3
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2002
Примитивная система управления была. По дальности и пеленгу (оптический дальномер) + скорость собственная вычислялись углы наведения орудий, расчеты по данным циферблатов наводили орудия и по ревуну давали залп. 1 попадание из 100 считалось отличной стрельбой. Пушки системы "Канэ" в исполнении Обуховского завода

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 7.02.2022 - 22:11
 
[^]
13ROVER13
7.02.2022 - 22:59
3
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32992
Цитата (SESHOK @ 6.02.2022 - 20:57)
39. Ну, пора вниз!

Вот тут вспомнил своё и заржал shum_lol.gif
Мелким попал на экскурсию на подводные лодки (причём из детей был один-одинёшенек:))6-ти с чем-то лет отроду)по зиме дело было,и минусило знатно) там по льду топали хз сколько,и вот в конце всех злоключений (кто по заснеженному льду ходил-поймёт),рубка лодки-добрались! Детским умом всё что видел на картинках-рубка да над водой немного корпуса))) ят думал они все в рубке сидят!))) А тут открывают люк на подобие-"Давай ты первый!"(с улыбкой)) а я думаю-"Топить будут!" shum_lol.gif
Что запомнилось,когда на дядьку оглянулся-мужики лыбились стояли) а вот у женщин лица каменные были(видать рожа у меня настолько растерянная была-да и они видно своих Чад припоминали...и прикидывали как бы они их успокаивали shum_lol.gif )
"Да спускайся! Там тебя встретят! Вахтенный!!"
Вот когда далеко-далеко внузу чья-то рожа появилась-тогда полез gigi.gif

Спасибо ТС за интересный экскурс!
Как и Всем кто подобные темы поднимает!
Правда Интересно:)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34739
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх